Дело № 2-1642/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Грибян П.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Иваново о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.10.1994 после смерти моей матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Остальные доли - 1/4 по завещанию перешла в собственность к брату ФИО6, а 1/2 доля перешла как супружеская доля в совместно нажитом имуществе в собственность отца ФИО7.

27.08.1999 умер отец истца ФИО7 После его смерти открылось наследство, состоявшее, в частности, из принадлежавшей ему 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 15.09.1999 истец обратился к нотариусу для вступления в права наследства. Брат истца ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако, на момент смерти отца был зарегистрирован и проживал с ним по одному адресу. 01.01.2008 г. умер брат истца ФИО6 В начале сентября 2019 года истец приехал в г. Иваново для регистрации права собственности на наследственную долю после смерти отца в указанном жилом доме. Однако у нотариуса выяснилось, что наследственное дело после смерти отца истца не заводилось, а нотариус ФИО8 совершила лишь нотариальное действие по заверению подписи на заявлении о принятии наследства. Учитывая изложенное, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, полагая, что причины пропуска срока являются уважительными. О том, что наследственное дело не открыто он узнал лишь 03.09.2019, когда нотариус ФИО9 отказала ему в принятии заявления о вступлении в права наследства. 

На основании изложенного истец просит суд восстановить срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти 27.08.1999 ФИО7, проживавшего и зарегистрированного на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО7.

Протокольным определением от 10.10.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Иваново на надлежащего ответчика ФИО2.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Просил отменить меры по обеспечению иска.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не высказала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО8, исполняющая обязанности нотариуса ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит признание иска ответчиком правомерным, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В материалы дела представлено письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска. Последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 являются обоснованными подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку ответчик исковые требования признал, оснований для их сохранения у суда не имеется, суд полагает возможным отменить арест, наложенный определением Октябрьского районного суда города Иваново от 25.09.2019 в виде запрета нотариусу Ивановского городского нотариального округа ФИО9 выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7, умершего 27.08.1999 года, и ФИО6, умершего 01.01.2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего 27.08.1999 года.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти ФИО7, умершего 27.08.1999 года.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 25.09.2019 в виде запрета нотариусу Ивановского городского нотариального округа ФИО9 выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7, умершего 27.08.1999 года, и ФИО6, умершего 01.01.2008 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года 

Председательствующий: подпись

КОПИЯВЕРНА. Судья:

Секретарь: