№

Р Е Ш Е Н И Е

«27» сентября 2019 г. 

<

адрес> 

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Беседина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Агроторг» ФИО2 на постановление начальника территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> – старшего государственного административно-технического инспектора ФИО3 от 17 января 2019г. №в по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.

<

адрес> об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением начальника территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> – старшего государственного административно-технического инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. №в ООО «Агроторг» привлечено к административной ответственности по ст. 6.13 Закона МО №-ОЗ 

<

адрес> об административных правонарушениях и назначено наказание в виде предупреждения. 

Как следует из постановления, по адресу: 

<

адрес>, владение 6, стр.2 18.12.2018г. в 13 часов 00 мин. выявлено административное правонарушение, выразившееся в складировании ООО «Агроторг» снега и наледи, счищенных в прилегающей территории, в неотведенных для этого целей в местах у тыльного и основного фасада магазина «Пятерочка» по указанному адресу, что создает угрозу безопасности здоровья и жизни людей. 

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «Агроторг» обратился с жалобой, в которой указал, что Обществу вменяется в вину складирование снега и наледи, счищенных с прилегающей территории в неотведенных для этих целей местах у основного и тыльного фасада здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, г. о. Балашиха, 

<

адрес>, владение 6, стр. 2. Общество владеет зданием, расположенным по указанному адресу, на основании договора аренды нежилого помещения от 11.10.2017г. №. Здание принадлежит 

<

адрес>ному потребительскому обществу (Арендодателю) на праве собственности. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Арендодатель за свой счет осуществляет уборку прилегающей к зданию территории, включая расчистку и вывоз снега в зимний период. Зоны ответственности за содержание помещения и прилегающей территории разграничены в Приложениях № и № к Договору. Как следует из указанных документов, уборка территории у основного и тыльного фасада здания по указанному адресу является обязанностью Арендодателя - 

<

адрес> потребительского общества. Таким образом, ООО «Агроторг» не может быть объектом вменяемого правонарушения, т.е. в действиях Общества состав вменяемого правонарушения отсутствует. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица и при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Генеральный директор ООО «Агроторг» ФИО4 не извещался о составлении протокола об административном правонарушении.

На рассмотрении жалобы защитник либо законный представитель ООО «Агроторг» не явились, о рассмотрении жалобы ООО «Агроторг» надлежащим образом извещено. 

При проверке доводов жалобы и материалов дела об административном правонарушении оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не установлено. 

В соответствии со ст.6.

<

адрес> об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за складирование снега на тротуарах и внутридворовых проходах. 

Субъектом административной ответственности является лицо, допустившее складирование.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> был произведён осмотр состояния территории, прилегающей к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, вл.6, стр.2. Осмотром установлено, что по указанному адресу у основного и тыльного входа магазина «Пятерочка» в месте общего доступа ООО «Агроторг» не санкционировано, в неотведенном для этих целей месте, произвело складирование снега и наледи. Правонарушение зафиксировано фотоаппаратом. 

09.01.2019г. ООО «Агроторг» было выдано предписание об устранении нарушения до 14.01.2019г. Нарушение было своевременно устранено. 

На составление протокола должностным лицом 14.01.2019г. ООО «Агроторг» было надлежащим образом извещено телеграммой, направило защитника директора ФИО5, полномочия которого подтверждены доверенностью. 

При составлении протокола защитник ФИО5 вину не оспаривал, в объяснениях указал, что снег вывезен, на договор аренды с разграниченной ответственностью за уборку территории не ссылался. 

На рассмотрении дела 17.01.2019г. защитник ООО «Агроторг» ФИО5 также присутствовал, копию постановления получил в день его вынесения. 

Таким образом, доводы жалобы о незаконности вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, обоснованными признаны быть не могут.

Ссылка в жалобе на договор аренды нежилого помещения от 11.10.2017г. №, согласно которому арендодатель 

<

адрес>ное потребительское общество за свой счет осуществляет уборку прилегающей к зданию территории, сама по себе не свидетельствует о том, что на момент осмотра 07.01.2019г. складирование снега и наледи в неустановленном месте допустило не ООО «Агроторг». 

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены или изменения состоявшегося в отношении Администрации г.о. Балашиха постановления, должностным лицом административного органа допущено не было.

Действия ООО «Агроторг» квалифицированы верно, наказание в виде предупреждения назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.13 КоАП МО, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, своевременного устранения правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> – старшего государственного административно-технического инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. №в оставить без изменения, жалобу ООО «Агроторг» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья Беседина Е.А.