дело №2-70/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Колпнянского района Орловской области о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что в начале декабря 2020 года ей сообщили о смерти ее отца П.Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которой наследодатель был наделен постановление Главы администрации Колпнянского района Орловской области от 31.09.2009 г. Ссылаясь на то, что не знала о смерти своего отца и наличии у него в собственности имущества, поскольку родители развелись, когда ей было 12 лет, а в 18 уехала в 

<

адрес>, где проживает до настоящего времени, узнала о смерти в начале декабря 2020 года, просила восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца П.Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в представленном ходатайств просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования. 

Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области – ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, привлеченной к участию в деле по инициативе суда – Науменко Н.А., в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда. 

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 и 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ), в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что наследодатель П.Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 11). 

Согласно ответу БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов», П.Л.В. находился на стационарном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умер и был захоронен силами учреждения. 

Согласно ответу отдела ЗАГС по Ленинскому району администрации г. Владивостока от 05.03.2021 №, ФИО1 по ее личному заявлению были неоднократно выданы свидетельства о смерти на имя ее отца П.Л.В., первое из которых выдано 18.03.2020, что подтверждается ее личной подписью с отражением вышеуказанной даты получения свидетельства. 

Таким образом, истцу стало известно о смерти наследодателя не позднее 18 марта 2020 года. 

В суд с требованием о восстановлении пропущенного срока ФИО1 обратилась, согласно проставленной ею дате в исковом заявлении, 02.02.2021 года, а согласно штампу на конверте 05.02.2021, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с данным требованием, в связи с чем, срок для принятия наследства не подлежит восстановлению, и ФИО1, пропустившая его, в силу вышеприведенных норм, лишается права на восстановление срока для принятия наследства, в связи с чем, заявленные ею исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Колпнянского района Орловской области и администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2021 года.

Председательствующий С.А. Овсянников