Дело №2-240/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Аверьяновой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17 января 2017 года ФИО2 из хулиганских побуждений совершил умышленное уничтожение принадлежащего ей - ФИО1 имущества, которым ей причинен значительный материальный ущерб. Данный факт установлен, вступившим в законную силу приговором Бологовского городского суда Тверской области. Потерпевшим по уголовному делу признан ее сын – ФИО3, поскольку он пользовался домом и земельным участком. Собственником имущества является она, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Вследствие поджога полностью уничтожено следующее имущество: садовый домик площадью 19,8 кв.м, расположенный по адресу: ... (кадастровый номер №...) кадастровой стоимостью 256534 рубля 34 копейки, строение бани стоимостью 32267 рублей, сарай с туалетом, входящим в данное строение общей стоимостью 13027 рублей, сарай стоимостью 10182 рубля, опора бруса в количестве 5 штук общей стоимостью 390 рублей, саморезы в количестве 76 штук общей стоимостью 50 рублей, 4 биты с насечкой общей стоимостью 128 рублей, 2 покрышки в тачке общей стоимостью 590 рублей, камера для пневматического колеса стоимостью 144 рубля, саморезы в количестве 150 штук общей стоимостью 110 рублей, саморезы 140 штук общей стоимостью 240 рублей, перчатки хлопчатобумажные в количестве 15 пар общей стоимостью 300 рублей, перчатки прорезиненные в количестве 9 пар общей стоимостью 675 рублей, рыбацкие сапоги 3 пары общей стоимостью 3000 рублей, ОЗК без куртки стоимостью 2000 рублей, электронасос марки «

<

....>» стоимостью 950 рублей, электрокоса стоимостью 3646 рублей, саморезы в количестве 51 штуки общей стоимостью 150 рублей, саморезы в количестве 76 штук общей стоимостью 100 рублей, ондулин зеленый в количестве 17 листов общей стоимостью 6885 рублей, гвозди ондулин в количестве 340 штук общей стоимостью 442 рубля, зажигалка бытовая стоимостью 50 рублей, ондулин зеленый в количестве 45 штук общей стоимостью 18225 рублей, гвозди ондулин в количестве 900 штук стоимостью 1170 рублей, коньковой элемент к ондулину в количестве 8 штук общей стоимостью 2240 рублей, торец карниза в количестве 16 штук общей стоимостью 3040 рублей, лента самоклеющаяся герметизирующая зеленая 1 штука стоимостью 285 рублей, саморез по дереву в количестве 100 штук общей стоимостью 60 рублей, саморез по дереву в количестве 100 штук общей стоимостью 100 рублей, сайдинг «сибирский золотой песок» в количестве 37 штук общей стоимостью 4884 рубля, рубероид в количестве 2 кусков общей стоимостью 610 рублей, плинтус потолочный стоимостью 618 рублей, саморезы в количестве 18 штук общей стоимостью 72 рубля, зажим шторный белый стоимостью 600 рублей, гвозди стоимостью 608 рублей, 2 карниза общей стоимостью 1575 рублей, кронштейн стеновой для карниза стоимостью 560 рублей, сайдинг «сибирский кремовый» в количестве 70 штук общей стоимостью 9240 рублей, профиль соединительный общей стоимостью 810 рублей, профиль коричневый стоимостью 6552 рубля, сайдинг «сибирский белый» стоимостью 1188 рублей, евровагонка 1 куб. стоимостью 18000 рублей, дрова 3 куба общей стоимостью 3600 рублей, электрорубанок стоимостью 1899 рублей, пакет средний стоимостью 5 рублей, шуруп стоимостью 40 рублей, шуруп стоимостью 31 рубль, шуруп стоимостью 31 рубль, шуруп стоимостью 31 рубль, шайба стоимостью 47 рублей, гайка стоимостью 68 рублей, 2 болта общей стоимостью 160 рублей, подкладка фетр стоимостью 195 рублей, инкубатор стоимостью 7900 рублей, плитка стоимостью 195 рублей, ботинки мужские стоимостью 2100 рублей, фляжка стоимостью 470 рублей, бензооборудование марки «

<

....>» стоимостью 3800 рублей, машина фрезерная марки «

<

....>» стоимостью 2500 рублей, пила лобзиковая электрическая марки «

<

....>» стоимостью 3315 рублей, инвертор сварочный «

<

....>» стоимостью 7910 рублей, пила дисковая марки «

<

....>» стоимостью 3412 рублей, кисть флейцевая стоимостью 22 рубля 50 копеек, теплый пол и комплект к нему общей стоимостью 24000 рублей, монтажный комплект и провод общей стоимостью 1160 рублей, подложка и степлер общей стоимостью 1240 рублей, пила торцовочная марки «

<

....>» стоимостью 18000 рублей, инвектор перфоратор ручной электрический стоимостью 5400 рублей и электроинструмент марки «

<

....>» стоимостью 10000 рублей. Уничтожение вышеперечисленного имущества, вследствие поджога совершенного ответчиком, установлено вступившим в законную силу приговором Бологовского городского суда. На основании вышеизложенного просит взыскать в её пользу с ФИО2 в возмещение причиненного имуществу ущерба 496476 рублей 77 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8164 рубля 77 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом. Гражданско-процессуальные права ответчику разъяснены, о чем свидетельствует расписка, возражений по существу заявленных требований ФИО2 не представил, правом на ведение дела через представителя не воспользовался, этапирование ответчиков в судебное заседание гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с приговором Бологовского городского суда Тверской области от 13 ноября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.167; ч.2 ст.167; ч.2 ст.167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 29 января 2018 года приговор Бологовского городского суда Тверской области от 13 ноября 2017 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнениями осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно приговора Бологовского городского суда Тверской области от 13 ноября 2017 года ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах: 17 января 2017 года не позднее 19 часов 43 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находился на территории принадлежащего С.В.В. дачного участка №... СНТ №... ..., где сразу же после совершения умышленного уничтожения имущества С.В.В., а именно сарая и навеса хозяйственного дворика путем поджога, ФИО2, пройдя по территории данного СНТ №..., подошел забору, огораживающему принадлежащий ФИО3 дачный участок №..., где в указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение, путем поджога чужого имущества. Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, действуя умышленно и без причины, из хулиганских побуждений, игнорируя гарантированное право на сохранность личной собственности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, перелез через данный забор, и подошёл к сараю, принадлежащему ФИО3 находящемуся на участке №... СНТ №... ..., где около сарая на земле увидел тряпку, которую, решил закинуть в помещение сарая и зажечь, осознавая, что в результате воздействия открытого пламени, огнем будет полностью уничтожено принадлежащее ФИО3 имущество, и, относясь к этому безразлично, используя имеющуюся при нем зажигалку, поджег тряпку, находящуюся в помещении сарая, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО2, умышленно, путем поджога, полностью уничтожил, что привело в полную непригодность для использования по целевому назначению и не может быть восстановлено путем ремонта или реставрации, следующее имущество, принадлежащее ФИО3: дачный дом №... стоимостью 256534 рубля 34 копейки, строение бани стоимостью 32267 рублей, один сарай с туалетом, входящим в данное строение общей стоимостью 13027 рублей, сарай стоимостью 10182 рублей. Кроме этого, огнем были уничтожены также опора бруса в количестве 5 штук стоимостью 78 рублей каждая, общей стоимостью 390 рублей, саморезы в количестве 76 штук, общей стоимостью 50 рублей, 4 биты с насечкой стоимостью 32 рубля каждая, общей стоимостью 128 рублей, 2 покрышки к тачке стоимостью 295 рублей каждая, общей стоимостью 590 рублей, камера для пневматического колеса стоимостью 144 рубля, саморезы в количестве 150 штук общей стоимостью 110 рублей, саморезы 140 штук общей стоимостью 240 рублей, перчатки хлопчатобумажные в количестве 15 пар каждая стоимостью 20 рублей, общей стоимостью 300 рублей, перчатки прорезиненные в количестве 9 пар стоимостью 75 рублей каждая, общей стоимостью 675 рублей, рыбацкие сапоги 3 пары, каждая стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, ОЗК без куртки стоимостью 2000 рублей, электронасос марки «

<

....>» стоимостью 950 рублей, электрокоса стоимостью 3646 рублей, саморезы в количестве 51 штуки, общей стоимостью 150 рублей, саморезы в количестве 76 штук, общей стоимостью 100 рублей, ондулин зелёный, в количестве 17 листов, стоимостью 405 рублей за каждый лист, общей стоимостью 6885 рублей, гвозди ондулин в количестве 340 штук, общей стоимостью 442 рубля, зажигалка бытовая стоимостью 50 рублей, ондулин зеленый в количестве 45 штук стоимостью 405 рублей за одну единицу, общей стоимостью 18225 рублей, гвозди ондулин в количестве 900 штук общей стоимостью 1170 рублей, коньковой элемент к ондулину в количестве 8 штук, стоимостью 280 рублей за одну единицу, общей стоимостью 2240 рублей, торец карниза в количестве 16 штук, стоимостью 190 рублей каждый, общей стоимостью 3040 рублей, лента самоклеющаяся герметизирующая зеленая 1 штука, стоимостью 285 рублей, саморез по дереву в количестве 100 штук общей стоимостью 60 рублей, саморез по дереву в количестве 100 штук, общей стоимостью 100 рублей, сайдинг «сибирский золотой песок» в количестве 37 штук стоимостью 132 рубля за одну единицу, общей стоимостью 4884 рубля, рубероид в количестве 2 кусков стоимостью 305 рублей каждый, общей стоимостью 610 рублей, плинтус потолочный стоимостью 618 рублей, саморезы в количестве 18 штук общей стоимостью 72 рубля, зажим шторный белый стоимостью 600 рублей, гвозди стоимостью 608 рублей, 2 карниза общей стоимостью 1 575 рублей, кронштейн стеновой для карниза стоимостью 560 рублей, сайдинг «сибирский кремовый» в количестве 70 штук стоимостью 132 рубля каждый, общей стоимостью 9240 рублей, профиль соединительный общей стоимостью 810 рублей, профиль коричневый стоимостью 6552 рубля, сайдинг «сибирский белый» стоимостью 1188 рублей, евровагонка 1куб. стоимостью 18 000 рублей, дрова 3 куба стоимостью 1200 рублей за 1 куб, общей стоимостью 3600 рублей, электрорубанок стоимостью 1899 рублей, пакет средний, стоимостью 5 рублей, шуруп стоимостью 40 рублей, шуруп стоимостью 31 рубль, шуруп стоимостью 31 рубль, шуруп стоимостью 31 рубль, шайба стоимостью 47 рублей, гайка стоимостью 68 рублей, 2 болта стоимостью 80 рублей каждый, общей стоимостью 160 рублей, подкладка фетр стоимостью 195 рублей, инкубатор стоимостью 7900 рублей, плитка стоимостью 195 рублей, ботинки мужские стоимостью 2100 рублей, фляжка стоимостью 470 рублей, бензооборудование марки «

<

....>» стоимостью 3800 рублей, машина фрезерная электрическая, марки «

<

....>» стоимостью 2500 рублей, пила лобзиковая электрическая марки «

<

....>» стоимостью 3315 рублей, инвектор сварочный «

<

....>» стоимостью 7910 рублей, пила дисковая марки «

<

....>» стоимостью 3412 рублей, кисть флейцевая стоимостью 22 рубля 50 копеек, тёплый пол и комплект к нему общей стоимостью 24000 рублей, монтажный комплект и провод общей стоимостью 1160 рублей, подложка и степлер общей стоимостью 1240 рублей, пила торцовочная марки «

<

....>» стоимостью 18000 рублей, инвектор перфоратор ручной электрический стоимостью 5400 рублей и электроинструмент марки «

<

....>» стоимостью 10000 рублей. Всего в результате противоправных действий ФИО2 ФИО3 причинен значительный, ущерб на сумму 496476 рублей 84 копейки, после чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления.

Обстоятельства причинения ущерба в результате умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога и вина ФИО2 в причинении этого ущерба, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда.

Согласно копий наследственных дел №... к имуществу К.В.И. и №... к имуществу К.В.В. их наследником по закону является ФИО1 которой ДАТА выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: садовый дом, находящийся на земельном участке площадью 456 кв.м, расположенном по адресу: ....

Из изложенного следует, что ФИО1 имеет законное право требовать возмещения вреда в полном объеме, хотя потерпевшим по делу был признан ФИО3

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из копий материалов уголовного дела усматривается, что в результате поджога уничтожено имущество ФИО1: дачный дом №... стоимостью 256534 рубля 34 копейки, строение бани стоимостью 32267 рублей, сарай с туалетом общей стоимостью 13027 рублей, сарай стоимостью 10182 рублей, опора бруса в количестве 5 штук стоимостью 78 рублей каждая, общей стоимостью 390 рублей, саморезы в количестве 76 штук, общей стоимостью 50 рублей, 4 биты с насечкой стоимостью 32 рубля каждая, общей стоимостью 128 рублей, 2 покрышки к тачке стоимостью 295 рублей каждая, общей стоимостью 590 рублей, камера для пневматического колеса стоимостью 144 рубля, саморезы в количестве 150 штук общей стоимостью 110 рублей, саморезы 140 штук общей стоимостью 240 рублей, перчатки хлопчатобумажные в количестве 15 пар каждая стоимостью 20 рублей, общей стоимостью 300 рублей, перчатки прорезиненные в количестве 9 пар стоимостью 75 рублей каждая, общей стоимостью 675 рублей, рыбацкие сапоги 3 пары, каждая стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, ОЗК без куртки стоимостью 2000 рублей, электронасос марки «

<

....>» стоимостью 950 рублей, электрокоса стоимостью 3646 рублей, саморезы в количестве 51 штуки, общей стоимостью 150 рублей, саморезы в количестве 76 штук, общей стоимостью 100 рублей, ондулин зелёный, в количестве 17 листов, стоимостью 405 рублей за каждый лист, общей стоимостью 6885 рублей, гвозди ондулин в количестве 340 штук, общей стоимостью 442 рубля, зажигалка бытовая стоимостью 50 рублей, ондулин зеленый в количестве 45 штук стоимостью 405 рублей за одну единицу, общей стоимостью 18225 рублей, гвозди ондулин в количестве 900 штук общей стоимостью 1170 рублей, коньковой элемент к ондулину в количестве 8 штук, стоимостью 280 рублей за одну единицу, общей стоимостью 2240 рублей, торец карниза в количестве 16 штук, стоимостью 190 рублей каждый, общей стоимостью 3040 рублей, лента самоклеющаяся герметизирующая зеленая 1 штука, стоимостью 285 рублей, саморез по дереву в количестве 100 штук общей стоимостью 60 рублей, саморез по дереву в количестве 100 штук, общей стоимостью 100 рублей, сайдинг «сибирский золотой песок» в количестве 37 штук стоимостью 132 рубля за одну единицу, общей стоимостью 4884 рубля, рубероид в количестве 2 кусков стоимостью 305 рублей каждый, общей стоимостью 610 рублей, плинтус потолочный стоимостью 618 рублей, саморезы в количестве 18 штук общей стоимостью 72 рубля, зажим шторный белый стоимостью 600 рублей, гвозди стоимостью 608 рублей, 2 карниза общей стоимостью 1 575 рублей, кронштейн стеновой для карниза стоимостью 560 рублей, сайдинг «сибирский кремовый» в количестве 70 штук стоимостью 132 рубля каждый, общей стоимостью 9240 рублей, профиль соединительный общей стоимостью 810 рублей, профиль коричневый стоимостью 6552 рубля, сайдинг «сибирский белый» стоимостью 1188 рублей, евровагонка 1куб. стоимостью 18 000 рублей, дрова 3 куба стоимостью 1200 рублей за 1 куб, общей стоимостью 3600 рублей, электрорубанок стоимостью 1899 рублей, пакет средний, стоимостью 5 рублей, шуруп стоимостью 40 рублей, шуруп стоимостью 31 рубль, шуруп стоимостью 31 рубль, шуруп стоимостью 31 рубль, шайба стоимостью 47 рублей, гайка стоимостью 68 рублей, 2 болта стоимостью 80 рублей каждый, общей стоимостью 160 рублей, подкладка фетр стоимостью 195 рублей, инкубатор стоимостью 7900 рублей, плитка стоимостью 195 рублей, ботинки мужские стоимостью 2100 рублей, фляжка стоимостью 470 рублей, бензооборудование марки «

<

....>» стоимостью 3800 рублей, машина фрезерная электрическая, марки «

<

....>» стоимостью 2500 рублей, пила лобзиковая электрическая марки «

<

....>» стоимостью 3315 рублей, инвектор сварочный «

<

....>» стоимостью 7910 рублей, пила дисковая марки «

<

....>» стоимостью 3412 рублей, кисть флейцевая стоимостью 22 рубля 50 копеек, тёплый пол и комплект к нему общей стоимостью 24000 рублей, монтажный комплект и провод общей стоимостью 1160 рублей, подложка и степлер общей стоимостью 1240 рублей, пила торцовочная марки «

<

....>» стоимостью 18000 рублей, инвектор перфоратор ручной электрический стоимостью 5400 рублей и электроинструмент марки «

<

....>» стоимостью 10000 рублей. 

В результате общая сумма стоимости уничтоженного имущества согласно приговора Бологовского городского суда Тверской области от 13 ноября 2017 года составила 496476 рублей 77 копеек, которые истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в полном объеме. 

Как следует из выписки из ЕГРН от ДАТА садовый домик по адресу: ..., имеет площадь 19,8 кв.м., кадастровую стоимость 256534 рубля 34 копейки.

Согласно копии технического паспорта на строение – садовый дом по адресу: ..., он состоит из основного строения площадью 19,4 кв.м. стоимостью 30695 рублей, основной пристройки площадью 17,6 кв.м. стоимостью 32267 рублей, пристройки площадью 13,8 кв.м. стоимостью 10182 рубля. Также на участке имеется сарай площадью 26,5 кв.м., стоимостью 13027 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании ущерба за уничтоженное пожаром недвижимое имущество суд учитывает, что ответчиком в нарушение требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что размер стоимость уничтоженных огнем строений значительно отличается от их стоимости указанных в техническом паспорте и выписки из ЕГРН, а потому при определении размера стоимости уничтоженных огнем строений, суд считает правомерным определить размер ущерба, исходя из кадастровой стоимости основного строения и инвентаризационной стоимости пристроек и дополнительных строений, в связи с чем общая стоимость уничтоженных строений будет составлять 312010 рублей 34 копейки, а именно: садовый домик стоимостью 256534 рубля 34 копейки, основная пристройка (строение бани) стоимостью 32267 рублей, пристройка (сарай) стоимостью 10182 рублей, сарай (сарай с туалетом) стоимостью 13027 рублей.

Как следует из чеков, имеющихся в материалах уголовного дела, стоимость уничтоженного имущества, с учетом скидок предоставленных магазинами, составляет: опора бруса в количестве 5 штук общей стоимостью 390 рублей, саморезы в количестве 76 штук общей стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 1153 рубля (4 биты с насечкой, 2 покрышки в тачке, камера для пневматического колеса, саморезы в количестве 150 штук, саморезы 140 штук), перчатки хлопчатобумажные в количестве 15 пар общей стоимостью 300 рублей, перчатки прорезиненные в количестве 9 пар общей стоимостью 675 рублей, рыбацкие сапоги 3 пары общей стоимостью 3000 рублей, ОЗК без куртки стоимостью 2000 рублей, электронасос марки «

<

....>» стоимостью 950 рублей, электрокоса стоимостью 3646 рублей, саморезы в количестве 51 штуки общей стоимостью 150 рублей, саморезы в количестве 76 штук общей стоимостью 100 рублей, ондулин зеленый в количестве 17 листов общей стоимостью 6541 рубль, гвозди ондулин в количестве 340 штук общей стоимостью 420 рублей, зажигалка бытовая стоимостью 50 рублей, ондулин зеленый в количестве 45 штук общей стоимостью 17314 рублей, гвозди ондулин в количестве 900 штук стоимостью 1112 рублей, коньковой элемент к ондулину в количестве 8 штук общей стоимостью 2128 рублей, торец карниза в количестве 16 штук общей стоимостью 2888 рублей, лента самоклеющаяся герметизирующая зеленая 1 штука стоимостью 271 рубль, саморез по дереву в количестве 100 штук общей стоимостью 60 рублей, саморез по дереву в количестве 100 штук общей стоимостью 100 рублей, сайдинг «сибирский золотой песок» в количестве 37 штук общей стоимостью 4396 рублей, рубероид в количестве 2 кусков общей стоимостью 580 рублей, плинтус потолочный стоимостью 618 рублей, саморезы в количестве 18 штук общей стоимостью 68 рублей, зажим шторный белый стоимостью 570 рублей, гвозди стоимостью 608 рублей, 2 карниза и кронштейн стеновой для карниза общей стоимостью 2218 рублей, сайдинг «сибирский кремовый» в количестве 70 штук общей стоимостью 8316 рублей, профиль соединительный общей стоимостью 729 рублей, профиль коричневый стоимостью 5897 рублей, сайдинг «сибирский белый» стоимостью 1069 рублей, евровагонка 1 куб. стоимостью 18000 рублей, дрова 3 куба общей стоимостью 3600 рублей, электрорубанок стоимостью 1899 рублей, пакет средний стоимостью 5 рублей, шуруп стоимостью 40 рублей, шуруп стоимостью 31 рубль, шуруп стоимостью 31 рубль, шуруп стоимостью 31 рубль, шайба стоимостью 47 рублей, гайка стоимостью 68 рублей, 2 болта общей стоимостью 160 рублей, подкладка фетр стоимостью 195 рублей, инкубатор стоимостью 7900 рублей, плитка стоимостью 195 рублей, ботинки мужские стоимостью 2100 рублей, фляжка стоимостью 470 рублей, бензооборудование марки «

<

....>» стоимостью 3800 рублей, пила лобзиковая электрическая марки «

<

....>» стоимостью 3315 рублей, инвертор сварочный «

<

....>» стоимостью 7910 рублей, пила дисковая марки «

<

....>» и кисть флейцевая общей стоимостью 3412 рублей 50 копеек, общей стоимостью 19975 рублей (теплый пол и комплект к нему, монтажный комплект и провод, подложка и степлер). Таким образом, стоимость уничтоженного имущества составляет 141551 рубль 50 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем суд считает неподлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании стоимости следующего уничтоженного имущества: машина фрезерная марки «

<

....>» стоимостью 2500 рублей, пила торцовочная марки «

<

....>» стоимостью 18000 рублей, инвектор перфоратор ручной электрический стоимостью 5400 рублей и электроинструмент марки «

<

....>» стоимостью 10000 рублей, поскольку документально указанные расходы истцом не подтверждены. 

Учитывая изложенные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба в результате умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, в сумме 453561 рубль 84 копейки, которая складывается из расчета 312010 рублей 34 копейки (стоимость недвижимого имущества, уничтоженного огнем) + 141551 рубль 50 копеек (стоимость иного имущества, уничтоженного огнем), в связи с чем частично удовлетворяет требования ФИО1 и взыскивает с ФИО2 ущерб в размере 453561 рубль 84 копейки, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в размере 42914 рублей 93 копейки. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 7458 рублей 52 копейки, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 706 рублей 25 копеек, суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 453561 рубль 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7458 рублей 52 копейки, а всего 461020 рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 42914 рублей 93 копейки и расходов по оплате государственной пошлины 706 рублей 25 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 29 мая 2018 года.

Председательствующий И.Н. Калько