Копия

Дело № 2-3596/2024 

УИД 63RS0045-01-2024-002437-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что он, ФИО1, передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ.,подписанной собственноручно ФИО2 До настоящего времени ответчиком сумма задолженности в полном объеме не возвращена. Остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> рублей- сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГКРФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (займодавец) и ФИО2(заемщик) заключили письменный договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.В случае невозврата денежных средств в указанный срок, ФИО2 обязуется выплатить проценты за пользование займом с момента его получения в размере 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в полном объеме объёме не вернул, доказательств иного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с претензией, в которой просил в трехдневный срок погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 

<

данные изъяты> рублей с учетом 

<

данные изъяты> годовых. Претензия истца оставлена без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

В подтверждение заявленных требований истец предоставил суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства не вернул в полном объеме, что подтверждается наличием на руках у истца оригинала расписки, что в силу положений ст.408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 

<

данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.подлежат удовлетворению.

В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., в случае невозврата денежных средств в установленный срок ФИО2 обязуется выплатить проценты за пользование займом с момента его получения (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 

<

данные изъяты> годовых.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верно составленным и полагает, что с ответчика в пользу истца, кроме суммы основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие расходы. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. 

Суду в подтверждение понесенных истцом ФИО1 судебных расходов представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО3, стоимость услуг по которому составила 

<

данные изъяты> расписка от ДД.ММ.ГГГГ. о получении ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, стоимость схожих услуг в регионе, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца ФИО1 на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, всвязи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 79 204 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5084,08 рублей, а всего взыскать 224 288 (двести двадцать четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2024г.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья: Д.Р.Кутуева