63RS0№-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 ноября 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Космынцевой Г.В. 

при секретаре Гаврилиной Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 410559,00 руб. со сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету, таким образом банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составил 414684,32 руб., из которых 41718,33 руб. задолженность по процентам, 362001,96 руб. задолженность по основному долгу, 3364,03 руб. задолженность по неустойкам, 7600 руб. задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414684,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7347 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, согласии, условиях предоставления потребительских кредитов, Графике платежей, кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит. На основании указанного предложения ответчика Банк открыл ему счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, Условиях по кредиту и графике платежей, и, тем самым, заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным выше кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 410559 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых. В соответствии с указанным договором размер платежа установлен 10870 руб., который ответчик обязан осуществлять ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается выпиской и расчетом.

Согласно п.6.4.2 Условий предоставления потребительских кредитов если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Согласно заключительному требованию от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ответчика, указано, что, если указанная в требовании сумма не будет погашена в установленный срок, то кредитный договор будет расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанная сумма в срок, установленный в требовании, погашена не была.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414684,32 руб., из которых 41718,33 руб. задолженность по процентам, 362001,96 руб. задолженность по основному долгу, 3364,03 руб. задолженность по неустойкам, 7600 руб. задолженность по комиссиям.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумм задолженности по кредитам, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7347 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414684,32 руб., из которых: 41718,33 руб. - задолженность по процентам, 362001,96 руб. - задолженность по основному долгу, 3364,03 руб. - задолженность по неустойкам, 7600 руб. - задолженность по комиссиям; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7347 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.