Материал №г. 

№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добрянского районного суда 

<

адрес> Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, находясь в общественном месте – около № подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь, шаткая походка, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления алкогольного опьянения. 

№ по данному факту полицейским отделения ППСП ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

19.11.2020г. заместителем начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по 

<

адрес> вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение в Добрянский районный суд.

Согласно протоколу об административном задержании установлено, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. и доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласен, пояснил, что находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п.3 и 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2; рапортами участкового уполномоченного полиции ФИО3 и помощника участкового уполномоченного полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находился на улице с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание личность ФИО2, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Согласно ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес> края, зарегистрированного по 

<

адрес> края, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья