Дело № 2-2713/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Камыниной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей под 2% в месяц. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.0.12017 года с ФИО3 взысканы сумма займа в размере 2 000 000 рублей, а проценты за период с (дата) по (дата). Поскольку на момент предъявления иска в суд задолженность погашена не была, просил взыскать с ФИО2 проценты в размере 400 000 руб. по договору займа, а также проценты в размере 0,07% за каждый день до фактического исполнения долговых обязательств и оплаченную государственную пошлину в размере 8 000 руб.

Впоследствии истец уточнил свои требования, поскольку (дата) на его счет поступили денежные средства, взысканные решением Октябрьского районного суда 

<

адрес>, просил взыскать с ФИО2 проценты в размере 445 600 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 8 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме с учетом учтонений, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенны о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

С согласия истца и его представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от (дата) с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от (дата), установлен факт передачи ФИО1 ФИО2 в качестве займа (дата) 2 000 000 руб. под 2% в месяц без указания срока возврата. Решением в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 взысканы денежные средства в счет погашения основного долга 2 000 000 руб., проценты в сумме 280 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 600 руб. 

Судом установлено, что денежные средства в сумме 2 299 000 руб. поступили на расчетный счет ФИО1 (дата).

Поскольку решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> за период с (дата) по (дата) были взысканы проценты за пользование займом, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат проценты за период с (дата) по (дата). 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт возврата суммы долга ранее установленного судом срока, наличие соглашения, изменяющего размер процентной ставки, расчет процентов ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает исковые требования истца удовлетворить и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в сумме 443 964,97 руб. (из расчета 24% годовых на сумму основного долга 2 000 000 руб. за 338 дней.

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от (дата) 

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 000 рублей, исходя из размера заявленных требований.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 451 964,97 рублей (443 964,97+8000).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 451 964 (четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2017 г.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова