Дело № 2а-718/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А., 

при секретаре Елфимовой И.А., 

с участием прокурора прокуратуры Корткеросского района Елфимовой Д.М.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Корткеросскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Корткеросскому району обратилось в суд с настоящим административным иском. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> Корткеросским районным судом Республики Коми ФИО1 был осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями.

<

дата> ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по Корткеросскому району.

В 2018 году, ФИО1, будучи под административным надзором 6 раз привлекался к административной ответственности, в том числе, 2 раза за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также 4 раза против порядка управления по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Таким образом, Ивашев не желает встать на путь исправления, характеризуется отрицательно, продолжает совершать административные правонарушения.

Начальник ОМВД России по Корткеросскому району просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Корткеросскому району для регистрации 4 раза в месяц.

На судебное заседание административный истец – ОМВД России по Корткеросскому району, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела не явился. Прокурор и административный ответчик не возражают рассмотреть дело по существу в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 суду пояснил, что с исковыми требованиями административного истца он согласен, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности по указанным с исковом заявлении правонарушениям, однако не хотелось бы, чтобы суд не удовлетворил исковые требования, поскольку далеко ездить на регистрацию.

Прокурор Елфимова Д.М. суду заявила, что поддерживает доводы заявления.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд находит административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 на основании приговора Корткеросского районного суда Республики Коми от 

<

дата> был осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть на срок до погашения судимости, за вычетом срока истёкшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

После освобождения 

<

дата> из мест лишения свободы 

<

дата> ОМВД России по Корткеросскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и последний поставлен на профилактический учёт.

Одновременно ФИО1 дал обязательства соблюдать административные ограничения установленные судом, и предупреждён о возможности продления административного надзора в случае совершения в течение года двух и боле административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В период установленного срока административного надзора, ФИО1 в течение года неоднократно (с 

<

дата> по 

<

дата>) привлекался к административной ответственности за совершение 4 правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 2 правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая вышеприведённые положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, отрицательные данные о личности осуждённого, суд приходит к убеждению, что имеются основания для дополнения ФИО1 количества ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Суд удовлетворяет административные исковые требования в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также принимает во внимание данные о личности ФИО1 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. 

Руководствуясь ст. 177-180, ст. 273 КАС РФ, 

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Корткеросскому району, - удовлетворить. 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, дополнить административные ограничения, установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

дата> в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия через Корткеросский районный суд Республики Коми. 

Судья - А.А. Бабик