Дело № 1-56/2025

УИД 74RS0030-01-2024-003757-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «13» января 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В., 

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Федоскиной Е.А., Федоровой А.А., Паникаревой Л.А., Торопченовой К.А., Синявского А.В.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Шумских С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕЧЕЛЬ МИ.В. , родившейся "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей ("дата" г.р., "дата" г.р., "дата" г.р.), невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 24.03.2023 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- 26.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, 

содержавшейся под стражей с 13 июля 2024 года, обвиняемой в совершении пяти преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пять раз покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и один раз покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленный следствием день и время до 14:50 час. 13.07.2024 ФИО1, находясь в неустановленном месте, испытывая материальные трудности, занималась поиском работы, в том числе в глобальной сети «Интернет». Поиски работы не давали желаемого результата и ФИО1, используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), установила на свой мобильный телефон «Redmi 9C» программное приложение «WhatsApp» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где путем текстовых сообщений, используя ник-нейм «Веечная», стала вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-нейм «Нателла», осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, ведомая жаждой наживы, согласилась с условиями работы, связанной с раскладыванием упаковок с наркотическим средством в различных укромных местах г. Магнитогорска. Таким образом, ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в качестве «закладчика», в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством. Далее, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленные лица получили согласие ФИО1 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика». 

Исходя из сведений, полученных в ходе переписки, ФИО1 осознавала, что пользователи, зарегистрированные под указанными данными, являются представителями единого интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотических средств, а именно группы лиц по предварительному сговору, которые объединились для общей цели – сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода. 

Неустановленные лица, в соответствии с отведенной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств в крупных размерах и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников – «закладок», а также осуществляли передачу наркотических средств через неустановленных лиц. После этого неустановленные лица, согласно предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно предварительного сговора, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленный следствием день и время до 14:50 час. 13.07.2024, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), мессенджер «WhatsApp», путем текстовых сообщений, в ходе переписки с неустановленным лицом получила информацию о месте нахождения наркотического средства, расположенном во временном тайнике на участке местности, находящемся в лесном массиве под деревом около 

<

...> откуда, согласно отведенной роли в группе лиц, извлекла из указанного тайника 15 свертков с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от "дата", а также заключению эксперта № от "дата" содержат 

<

данные изъяты>, отнесенныый к наркотическим средствам, суммарной массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере.

После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, передвигаясь пешком, незаконно хранила и переносила по улицам г. Магнитогорска указанное наркотическое средство в крупном размере, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства, введения его в незаконный оборот.

Далее, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенными ей в ходе преступного сговора роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместила в тайник, сформированный ею на участке местности, под кустом расположенном около подъезда № 6 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, находящееся при ней порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от "дата" содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., который отнесен к наркотическим средствам. При этом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, зафиксировала изображение и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством на свой мобильный телефон «Redmi 9C», и передала указанную информацию неустановленным лицам использующим ник-нейм «Нателла», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревалась незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако, данное преступление не доведено ФИО1 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 14:50 час. 13.07.2024 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска. 

Далее сотрудники полиции в период с 17:38 час. до 17:49 час. 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, под кустом расположенном около подъезда № 6 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, с участием ФИО1 обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты>.

2 Она же, ФИО1, после извлечения из вышеуказанного тайника 15 свертков с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от "дата", а также заключению эксперта № от "дата" содержат 

<

данные изъяты>, отнесенный к наркотическим средствам, суммарной массой 4,02 гр., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенными ей в ходе преступного сговора роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместила в тайник, сформированный ею на участке местности, около железного столба между подъездами 5 и 6 напротив 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, находящееся при ней порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от "дата" содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. При этом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, зафиксировала изображение и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством на свой мобильный телефон «Redmi 9C», и передала указанную информацию неустановленным лицам, использующим ник-нейм «Нателла», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревалась незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако, данное преступление не доведено ФИО1 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 14:50 час. 13.07.2024 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска. 

Далее сотрудники полиции в период с 17:50 час. до 18:05 час. 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, около железного столба между подъездами 5 и 6 напротив 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, с участием ФИО1 обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты>.

3. Она же, ФИО1, после извлечения из вышеуказанного тайника 15 свертков с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от "дата", а также заключению эксперта № от "дата" содержат героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесенный к наркотическим средствам, суммарной массой 4,02 гр., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенными ей в ходе преступного сговора роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместила в тайник, сформированный ею на участке местности, в траве, около забора подъезда № 5 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, находящееся при ней порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от "дата" содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. При этом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, зафиксировала изображение и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством на свой мобильный телефон «Redmi 9C», и передала указанную информацию неустановленным лицам использующим ник-нейм «Нателла», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревалась незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако, данное преступление не доведено ФИО1 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 14:50 час. 13.07.2024 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска. 

Далее сотрудники полиции в период с 18:07 час. до 18:23 час. 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, в траве около забора подъезда № 5 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, с участием ФИО1 обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты>.

4. Она же, ФИО1, после извлечения из вышеуказанного тайника 15 свертков с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от "дата", а также заключению эксперта № от "дата" содержат героин 

<

данные изъяты>, отнесенный к наркотическим средствам, суммарной массой 

<

данные изъяты> действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенными ей в ходе преступного сговора роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместила в тайник, сформированный ею на участке местности, около куста у подъезда № 4 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, находящееся при ней порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от "дата" содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. При этом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, зафиксировала изображение и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством на свой мобильный телефон «Redmi 9C», и передала указанную информацию неустановленным лицам использующим ник-нейм «Нателла», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревалась незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако, данное преступление не доведено ФИО1 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 14:50 час. 13.07.2024 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска. 

Далее сотрудники полиции в период с 18:28 час. до 18:40 час. 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, около куста около подъезда № 4 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, с участием ФИО1 обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты>.

5. Она же, ФИО1, после извлечения из вышеуказанного тайника 15 свертков с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от "дата", а также заключению эксперта № от "дата" содержат 

<

данные изъяты>, отнесенный к наркотическим средствам, суммарной массой 

<

данные изъяты>., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенными ей в ходе преступного сговора роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместила в тайник, сформированный ею на участке местности, под лестницей около подъезда № 8 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, находящееся при ней порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от "дата" содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., который отнесен к наркотическим средствам. При этом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, зафиксировала изображение и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством на свой мобильный телефон «Redmi 9C», и передала указанную информацию неустановленным лицам использующим ник-нейм «Нателла», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревалась незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако, данное преступление не доведено ФИО1 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 14:50 час. 13.07.2024 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска. 

Далее сотрудники полиции в период с 19:00 час. до 19:17 час. 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия - участке местности, под лестницей около подъезда № 8 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, с участием ФИО1 обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты>.

6. Она же, ФИО1, после извлечения из вышеуказанного тайника 15 свертков с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от "дата", а также заключению эксперта № от "дата" содержат героин 

<

данные изъяты>, отнесенный к наркотическим средствам, суммарной массой 

<

данные изъяты>., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенными им в ходе преступного сговора ролям, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, оборудовала тайник - «закладки» с наркотическим средством в труднодоступном и скрытом от общего обзора людей месте на территории 

<

адрес>, а именно: 13.07.2024 до 14:50 час. доставила полимерный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>. к месту незаконного сбыта, где ФИО1 разместила его во временном тайнике-«закладке» - около столба между подъездами 6 и 7 

<

...> в Правобережном районе г.Магнитогорска, при этом фотоизображение и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством ФИО1 зафиксировала на вышеуказанный мобильный телефон «Redmi 9C», находящийся в ее пользовании, для последующей передачи указанной информации неустановленным лицам, действующим в составе группы лиц, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды. 

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревалась незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако данное преступление не доведено до конца по независящим от их умысла и желания обстоятельствам, так как ФИО1 не сбыла данное наркотическое средство неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что в 14:50 час. 13.07.2024 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска. 

После чего сотрудники полиции 13.07.2024 в период времени с 17:20 час. до 17:35 час. произвели осмотр места происшествия — около столба между подъездами 6 и 7 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где обнаружили и изъяли порошкообразное вещество в свертке, массой 0,28 г., которое, согласно заключению эксперта № от "дата", содержит 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам.

Затем сотрудники полиции доставили ФИО1 в ОП «Правобережный» УМВД России по 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где 13.07.2024 в период с 16:50 час. до 17:05 час. в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в 9 свертках, которое согласно заключению эксперта № от "дата", содержат 

<

данные изъяты>, суммарной массой 

<

данные изъяты>

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ, крупным размером является масса 

<

данные изъяты>, свыше 

<

данные изъяты>., в связи, с чем наркотическое средство 

<

данные изъяты>, суммарной массой 

<

данные изъяты>. - является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 с обвинением не согласна, вину в предъявленном обвинении не признала, считает, что подлежит оправданию по предъявленному обвинению, при этом, показала, что является наркозависимой и нуждается в наркотических средствах. Ее знакомая «Надежда» предложила ей устроится в интернет-магазин по сбыту наркотических средств курьером, т.е. для осуществления закладок, получать информацию о мастер-кладе, забирать его, затем делать фотографии мест закладок «ненаходов», а на самом деле наркотики оставлять себе и делиться с ней. 13 июля 2024 года ей позвонил мужчина по имени «Роман» и дал ей координаты, где лежит закладка. Она по указанным координатам забрала «мастер-клад», в котором находило 15 свертков, приехала домой, два свертка с наркотиком употребила сразу и легла спать. Затем, ей снова позвонил «Роман», стал угрожать и требовать вернуть товар. Она собралась, взяла оставшиеся свертки, позвонила «Надежде», та ей сказала ехать к ТЦ «Весна», при этом, скинула ей фотографии мест закладок в этом районе, чтобы она их поискала, а затем снова сфотографировала и отправила куратору. Приехав к ТЦ «Весна» со своим малолетним сыном, она стала ждать «Надежду», но в это время к ней подошли сотрудники полиции, попросили телефон, она им его предоставила. В телефоне они увидели фотографии, она им пояснила, что это фотографии не ее. Сотрудники стали ей говорить, что ребенка увезут в отдел опеки, если она не сделает так, как им надо. Их отвезли в отдел полиции, она просила передать ребенка бабушке, но ей угрожали, применяли физическую силу. Она сделала, так как сказали, но опека все равно приехала и забрали ребенка. Обнаруженные у нее при личном досмотре наркотические средства она сбывать не намеревалась, хотела употребить лично, наркотические средства, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ей не принадлежат, данные тайники она не делала, фотографии в телефоне сделаны не ею, а получены от «Надежды», на них нет координат мест закладок. 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 ПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 13.07.2024 в утреннее время в приложении «WtasApp» она решила устроиться курьером по закладке наркотических веществ в магазин «бедный Рома» с целью забрать мастер клад с наркотическими веществами, в последующем присвоить себе и перестать выходить на связь. Затем под своим ник-неймом «Веечная» написала сообщение в вышеуказанный магазин о том, что готова работать курьером, где в последующем с ней начала общение в вышеуказанном приложении неизвестная под ник-неймом «Нателла». В ходе общения «Нателла» сообщила, что мастер клад с наркотическими веществами находится по адресу ул. Бехтерева, 19/1 г. Магнитогорска в небольшом лесочке. В последующем она направилась по вышеуказанному адресу, где подняла мастер клад с наркотическими веществами «героин». Затем, она направилась к себе на домашний адрес проживания, где употребила наркотические средства из двух свертков с мастер клада, в последующем ей в приложении «WhatsApp» стали поступать звонки от ник-нейма «Нателла», которая требовала разложить закладки с наркотическими средствами на территории г. Магнитогорска, пояснив, что за одну закладку будут выплачиваться денежные средства в сумме 250 руб., на что она пояснила, что у нее нет банковской карты, поэтому она готова принимать оплату наркотическим веществами. В последующем она сделала пять закладок с наркотическими средствами в квартале дома 101 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, сфотографировала их в мессенджере «Ватсап» «Нателле». У вышеуказанного дома в последующем была задержана сотрудниками полиции. Затем она была доставлена в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по 

<

...>, в отношении нее был произведен личный досмотр, у нее были изъяты девять свертков с наркотическими веществами, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 7 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, снабженный пояснительной записью, подписанный участвующими лицами. Также в ходе личного досмотра у нее были изъяты два сотовых телефона «Redmi 9C NFC» с сим-картой «Теле-2», «Galaxy А11» в чехле, которые были помещены каждый в отдельный бумажный конверт, опечатанные оттиском печати № 7 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, подписанные участвующими лицами. Также пояснила, что она также была доставлена в наркологический диспансер, расположенный по адресу ул. Фадеева, 22 г. Магнитогорска, для прохождения медицинского освидетельствования. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе допроса 21.08.2024 в качестве обвиняемой ФИО1 вину в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. 2а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признала частично, считает, что действовала с одним умыслом на сбыт наркотического вещества, ранее данные показания подтвердила (т. 1 л.д. 203-207, 219-222, т. 2 л.д. 8-10, 32-36). Оглашенные показания подсудимая ФИО1 не подтвердила, пояснив, что на нее сотрудниками полиции оказывалась физическое и психологическое давление, она вынужденно давала такие показания.

Несмотря на позицию подсудимой, её вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетеля МИ.В. , допрошенной в судебном заседании (с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 14.07.2024 она находилась в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по ул. Советская, д.82, когда к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, она согласилась. Они проследовали в кабинет № 311 ОП «Правобережный» УМВД России по 

<

...>, где находилась ранее не известная ей женщина, а также вторая понятая. Женщина представилась как ФИО1 Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия – проверки показаний на месте. Далее ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия - проверки показаний на месте. Далее ФИО1 было предложено рассказать обстоятельства совершенного преступления. После чего, последняя пояснила, что 13 июля 2024 года в утреннее время в мессенджере «Ватсап» решила устроиться закладчиком в магазин «Бедный Рома» с целью забрать мастер – клад и присвоить его себе, в последующем – перестать выходить на связь с магазином, так как она ранее так делала. Написав сообщение в магазин о готовности работать, ФИО1 написала ранее известная ей девушка по имени Нателла, которая пояснила, что нужно забрать закладку по адресу: ул. Бехтерева, д. 19/1, в небольшом лесочке. После чего ФИО1 поехала по вышеуказанному адресу, где подняла закладку с наркотическим веществом «героин» посредством инъекции в ногу, ФИО1 поехала по адресу: пр. Карла Маркса, д. 101, во время отправки отфотографированных мест закладок, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. После дачи пояснений обвиняемая указала на необходимость проехать в лесной массив, расположенный около дома № 19/1 по ул. Бехтерева в г. Магнитогорска, где она подняла закладку со свертками в количестве 16 штук с наркотическим веществом «героин», где ее показания будут проверяться. Все участники следственного действия вышли из отдела полиции и на служебной машине проследовали по направлению, на которое указала ФИО1 При подъезде к дому № 19/1 по ул. Бехтерева в г. Магнитогорске, обвиняемая ФИО1 уверенно указала на необходимость остановиться, все участники следственного действия вышли и проследовали за обвиняемой, которая уверенно прошла в лесной массив, расположенный около дома № 19/1 по ул. Бехтерева и указала место под деревом, где она подняла закладку с наркотическим веществом «героин». Все показания обвиняемая ФИО1 давала в присутствии защитника Шумских С.Б., на местности ориентировалась хорошо, показания давала уверенно, без какого – либо давления со стороны сотрудников полиции. 

- показаниями свидетеля МИ.В. , допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает инспектором в роте № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 13.07.2024 она совместно с ФИО2, ФИО3 на служебном автомобиле патрулировали улицы Правобережного района г. Магнитогорска. В районе дома 104 по пр. К.Маркса обратили внимание на девушку, которая что-то положила в заросли дерева и сфотографировала, рядом с ней находился ребенок примерно 6 лет. Они подошли к ней, спросили, что она делает в данном месте, та стала рассказывать. После чего ее доставили в отдел полиции, где при личном досмотре у нее изъяли восемь или девять свертков с наркотическим веществом. После чего, совместно с ФИО1 и следственно-оперативной группой они осматривали места, где были обнаружены свертки с наркотическим веществом. При этом, ФИО1, сама добровольно показывала, места, где она сделала тайники с наркотическим средством, какого-либо давления на нее не оказывалось; 

- показаниями свидетеля МИ.В. , допрошенной в судебном заседании, согласно которым летом 2024 года он проводила личный досмотра и изъятие ФИО1, которая была доставлена сотрудниками ППС. Вместе с ФИО1, находился малолетний ребенок. У последней была истерика из-за того, что у нее забирают ребенка. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты телефон и свертки с неизвестным веществом. При этом, перед проведением личного досмотра ей было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. Ребёнок в дальнейшем был направлен в приемник. 

В связи с существенными противоречиями, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля МИ.В. , согласно которых 13.07.2024 она находилась на своем рабочем месте в отделе полиции «Правобережный» УМВД России по 

<

...>, где с дежурной части ей поступило сообщение о том, что сотрудниками роты № 4 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску была задержана ранее ей неизвестная ФИО1, в отношении которой необходимо было провести личный досмотр, так как ФИО1 подозревалась в сбыте наркотических веществ. В последующем в отношении последней в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1, а также понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, где ФИО1, пояснила, что в правом кармане брюк находятся 8 свертков, обмотанные синей изолентой с наркотическим веществом. После, в результате личного досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк были изъяты 9 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с наркотическим веществом внутри, которые в последующем были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны оттиском печати № 7 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, подписаны участвующими лицами. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены сотовые телефоны «Redmi 9C NFC» с сим-картой оператора "Теле-2", «Galaxy A11» в чехле, которые были изъяты и упакованы каждый в отдельный бумажный конверт, опечатаны оттиском печати № 7 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, подписаны участвующими лицами. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе личного досмотра на ФИО1 ни физического ни морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1, л.д. 188-191). Оглашенные показания МИ.В. подтвердила в полном объеме. 

- показаниями свидетеля МИ.В. , допрошенной в судебном заседании (с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 13.07.2024 она участвовала в качестве понятой в следственном действии – личном досмотре ранее незнакомой женщины, которая представилась как ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последняя сказала, что в правом кармане брюк у нее находится восемь свертков с наркотическим веществом. В последующем в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк были изъяты девять свертков, обмотанные изолентой синего цвета с наркотическим веществом внутри, которые в последующем были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны оттиском печати № 7 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, подписаны участвующими лицами. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены сотовые телефоны «Redmi 9C NFC» с сим-картой оператора "Теле-2", «Galaxy A11» в чехле, которые были изъяты и упакованы каждый в отдельный бумажный конверт, опечатаны оттиском печати № 7 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, подписаны участвующими лицами. Далее им было предложено проехать на осмотр места происшествия с участием обвиняемой ФИО1 В ходе осмотров мест происшествия, распложенных на участках местности: - около столба между подъездами № 6 и № 7 у 

<

...>; - около подъезда № 6 

<

...>; - напротив 

<

...> между подъездами № 5 и № 6; - около подъезда № 5 у забора 

<

...>; - около подъезда № 4 

<

...>; - около подъезда № 8 

<

...> были обнаружены и изъяты свертки с веществом неизвестного происхождения, каждый был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 9 УМВД России по г. Магнитогорску; 

- показаниями свидетеля МИ.В. , допрошенной в судебном заседании (с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 13.07.2024 около 16:00 часов сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой для проведения личного досмотра ранее незнакомая ей женщины ФИО1 Им - понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что та пояснила, что при ней в кармане брюк находится восемь свертков, обмотанных синей изолентой. После чего, сотрудник полиции в правом кармане брюк обнаружил девять свертков, обмотанных изолентой синего цвета с наркотическим веществом внутри, которые в последующем были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны оттиском печати № 7 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, подписаны участвующими лицами. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены сотовые телефоны «Redmi 9C NFC» с сим-картой оператора "Теле-2", «Galaxy A11» в чехле, которые были изъяты и упакованы каждый в отдельный бумажный конверт, опечатаны оттиском печати № 7 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, подписаны участвующими лицами. Далее им было предложено проехать на осмотр места происшествия с участием задержанной ФИО1, которой было предложено указать на места, где она сделала закладки с наркотическим средством. Последняя добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции указала на адреса, где она заложила свертки с наркотическим средством, для дальнейшего распространения неустановленному кругу лиц потребителей, а именно: 

- участок местности около столба между подъездами № 6 и № 7 у 

<

...> где сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный сверток с неизвестным веществом;

- участок местности около подъезда № 6 

<

...> где сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный сверток с неизвестным веществом;

- участок местности напротив 

<

...> между подъездами № 5 и № 6, где сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный сверток с неизвестным веществом;

- участок местности около подъезда № 5 у забора 

<

...> где сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный сверток с неизвестным веществом;

- участок местности около подъезда № 4 

<

...> где сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный сверток с неизвестным веществом;

- участок местности напротив 

<

...> где ничего не было обнаружено;

- участок местности около подъезда № 8 

<

...> где был обнаружен и изъят сверток с веществом неизвестного происхождения. После каждого изъятия сотрудником полиции обнаруженные полимерные свертки были упакованы каждый в отдельности в белые бумажные конверты, опечатанные печатью № 9 УМВД России по г. Магнитогорску. Также после каждого осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица сразу знакомились, замечаний к протоколам не поступало, на протоколах все участвующий лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля МИ.В. , допрошенной в судебном заседании, согласно которым в конце лета или начале осени 2024 года, точное время не помнит, сотрудники отдела полиции «Правобережный» пригласили ее с подругой быть понятыми. Им разъяснили их права, и они вместе с подсудимой поехали на ул. Бехтерева, д. 6, где подсудимая рассказала, что подняла клад с наркотическим средствами, в котором было 16 пакетиков, все свертки были упакованы отдельно. ФИО1 вела себя спокойно, какого-либо давления на нее не оказывалось. С какой целью подсудимая подняла клад, она не поясняла. 

В связи с существенными противоречиями, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля МИ.В. , согласно которым 14.07.2024 она находилась в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по ул. Советская, д.82, когда к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, она согласилась. Они проследовали в кабинет № 311 ОП «Правобережный» УМВД России по 

<

...>, где находилась ранее неизвестная ей женщина, а также вторая понятая. Женщина представилась как Чечель МИ.В. , "дата" г.р. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия – проверки показаний на месте. Далее ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия - проверки показаний на месте. Далее ФИО1 было предложено рассказать обстоятельства совершенного преступления. После чего последняя пояснила, что 13 июля 2024 года в утреннее время в мессенджере «Ватсап» решила устроиться закладчиком в магазин «Бедный Рома» с целью забрать мастер – клад и присвоить его себе, в последующем – перестать выходить на связь с магазином, так как она ранее так делала. Написав сообщение в магазин о готовности работать, ФИО1 написала ранее известная ей девушка по имени Нателла, которая пояснила, что нужно забрать закладку по адресу: ул. Бехтерева, д. 19/1, в небольшом лесочке. После чего, ФИО1 поехала по вышеуказанному адресу, где подняла закладку и поехала домой. Дома, она употребила закладку с наркотическим веществом «героин» посредством инъекции в ногу, после чего поехала по адресу: пр. Карла Маркса, д. 101, раскладывать свертки в качестве закладок. Во время отправки фотографий мест закладок, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. После дачи пояснений обвиняемая указала на необходимость проехать в лесной массив, расположенный около дома № 19/1 по ул. Бехтерева в г. Магнитогорска, где она подняла закладку со свертками в количестве 16 штук с наркотическим веществом «героин». Все участники следственного действия вышли из отдела полиции и на служебной машине проследовали по направлению, на которое указала ФИО1 При подъезде к дому № 19/1 по ул. Бехтерева в г. Магнитогорске, обвиняемая ФИО1 уверенно указала на необходимость остановиться, все участники следственного действия вышли и проследовали за обвиняемой, которая уверенно прошла в лесной массив, расположенный около дома № 19/1 по ул. Бехтерева и указала место под деревом, где она подняла закладку с наркотическим веществом «героин». Все показания обвиняемая ФИО1 давала в присутствии защитника Шумских С.Б., на местности ориентировалась хорошо, показания давала уверенно, без какого – либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 124-127). Оглашенные показания свидетель МИ.В. подтвердила в полном объеме;

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску МИ.В. , согласно которому 13.07.2024 в 14:30 час. проезжая мимо дома 101 по пр.. К.Макрса они обратили внимание на женщину с ребенком, которая что-то положила около дерева и сфотографировала. Данная гражданка, которая представилась как ФИО1, была доставлена в дежурную часть ОП «Правобережный» УМВД России по 

<

адрес> для разбирательств по факту незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д. 31); 

- рапортами старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Правобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску МИ.В. об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту обнаружения наркотических средств в результате проведенных осмотров мест происшествий. (т. 1 л.д. 13, 16, 19, 22, 25); 

- протоколом личного досмотра от 13.07.2024, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты девять полимерных свертков с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 7 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, а также сотовые телефоны «Redmi 9C NFC» с сим-картой оператора "Теле-2", «Galaxy A11» в чехле, которые были изъяты и упакованы каждый в отдельный бумажный конверт, опечатаны оттиском печати № 7 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, подписаны участвующими лицами (т. 1 л.д. 33-35); 

- справкой об исследовании № от "дата", согласно которой, находящиеся в девяти свертках порошкообразные вещества суммарной массой 

<

данные изъяты>. содержат 

<

данные изъяты>), которые отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходованы вещества суммарной масоой 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 37); 

- заключением эксперта № от "дата", согласно которому, представленные в девяти свертках порошкообразные вещества суммарной массой 

<

данные изъяты> содержат 

<

данные изъяты> которые отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 41-43); 

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - сейф-пакета № 47261421, в котором находятся девять свертков с наркотическим средством после проведения экспертизы (т. 1 л.д. 45, 47-48, 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024 с участием ФИО1 – участка местности около столба напротив дома 101 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска между 6 и 7 подъездами, в ходе которого обнаружен и изъят один полимерный сверток синего цвета с неизвестным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 9 УМВД России по г. Магнитогорску. (т. 1 л.д. 58-59); 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024 с участием ФИО1 – участка местности под лестницей около подъезда № 8 дома 101 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружен и изъят один полимерный сверток синего цвета с неизвестным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 9 УМВД России по г. Магнитогорску. (т. 1 л.д. 82-83); 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024 с участием ФИО1 – участка местности под кустом около подъезда № 6 дома 101 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружен и изъят один полимерный сверток синего цвета с неизвестным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 9 УМВД России по г. Магнитогорску. (т. 1 л.д. 62-63); 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024 с участием ФИО1 - участка местности около железного столба, между подъездами № 5 и № 6 дома 101 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружен и изъят один полимерный сверток синего цвета с неизвестным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 9 УМВД России по г. Магнитогорску. (т. 1 л.д. 66-67); 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024 с участием ФИО1 - участка местности у забора около подъезда № 5 дома 101 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружен и изъят один полимерный сверток синего цвета с неизвестным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 9 УМВД России по г. Магнитогорску. (т. 1 л.д. 70-71); 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024 с участием ФИО1 - участка местности около куста около подъезда № 4 дома 101 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружен и изъят один полимерный сверток синего цвета с неизвестным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 9 УМВД России по г. Магнитогорску. (т. 1 л.д. 74-75); 

- заключением эксперта № от "дата", согласно которому порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты>., изъятое 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия – участка местности около столба 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, расположенный между 6 и 7 подъездами, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которые отнесены к наркотическим средствам;

порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты>., изъятое 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия – участка местности около подъезда № 6 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которые отнесены к наркотическим средствам; 

порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> изъятое 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия – участка местности напротив 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, расположенный между 5 и 6 подъездами, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которые отнесены к наркотическим средствам; 

порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> изъятое 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия – участка местности около подъезда № 5 у забора 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которые отнесены к наркотическим средствам; 

порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты>., изъятое 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия – участка местности около подъезда № 4 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которые отнесены к наркотическим средствам; 

порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты>., изъятое 13.07.2024 в ходе осмотра места происшествия – участка местности около подъезда № 8 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, под лестницей, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которые отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 89-93); 

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - сейф-пакет № 47261413, в котором находятся шесть бумажных конвертов, внутри которых находятся полимерные свертки с наркотическими средствами после проведения экспертизы (т. 1 л.д. 95-96, 98-99, 101); 

- протоколом выемки в ходе которой у свидетеля МИ.В. изъят: сотовый телефон «Redmi 9С NFC» с сим-картой оператора «Теле-2» и сотовый телефон «Galaxy А11» в чехле, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 142-143); 

- протоколом осмотра предметов, протоколом дополнительного осомтра предметов с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника Шумских С.Б. постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: сотового телефона «Redmi 9С NFC» с сим-картой оператора «Теле-2»; сотового телефона «Galaxy А11» в чехле. В ходе осмотра сотового телефона «Redmi 9С NFC» обнаружена переписка между ФИО1 и неустановленными лицами о распространении наркотических средств на территории г. Магнитогорска, фотографии тайников- закладок, где были обнаружены наркотические вещества, а также координаты в приложении «Яндекс карты», которые соответствуют адресу ул. Бехтерева, д. 19/1, где ФИО1 приобрела партию наркотических средств. Обвиняемая ФИО1, при этом пояснила, что в приложении «Ватсап» имеется переписка с ник-неймом «Нателла», которая курировала магазин «Бедный Рома», от нее ей поступила информация о месте нахождения мастер-клада по адресу: ул. Бехтерева, д. 19/1 г. Магнитогорска 13.07.2024. Часть переписки она удалила. Также пояснила, что фотографии она сделала лично и отправила их куратору магазина с ник-неймом «Нателла». (т. 1 л.д. 145-148, 164-165, 166-168); 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника рассказала о совершенном ею преступлении и показала, что на участке местности под деревом, находящемся в лесном массиве около дома 19/1 по ул. Бехтерева г. Магнитогорск, она 13.07.2024 подняла мастер клад с шестнадцатью свертками с наркотическими веществами, из двух свертков употребила, сделав инъекцию в ногу, часть разложила, а часть свертков разложить не успела, т.к. была задержана сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 224-228);

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела, вид, количество наркотических средств подтверждается исследованными заключениями судебно-химических экспертиз, места их изъятия - протоколами осмотра мест происшествия, протоколом личного досмотра ФИО1, показаниями свидетелей МИ.В. , МИ.В. , МИ.В. , МИ.В. , МИ.В. , МИ.В. , а также протоколами осмотра изъятых у ФИО1 сотовых телефонов, протоколом проверки показаний на месте.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений прав ФИО1 при расследовании уголовного дела судом не установлено, оснований признавать полученные доказательства недопустимыми у суда не имеется. Все они согласуются между собой, являются достоверными, в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств. 

Некоторые расхождения, имеющиеся в показаниях свидетелей стороны обвинения относительно происходивших с их участием событий, и в протоколах оперативно-розыскных и следственных действий, в том числе относительно количества упаковок наркотических средств при их обнаружении; о времени и обстоятельствах проведения оперативных и следственных действий, суд находит связанными прежде всего с субъективным восприятием и запоминанием каждым сотрудником правоохранительных органов и свидетелями происходившего с ними либо с их участием, а также с тем, что с момента произошедших событий прошло уже значительное время. 

Доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами протокола личного досмотра подсудимой ФИО1, а также последующих справки об исследовании и заключения эксперта, поскольку личныйдосмотр проведен не в порядке ст. 144 УПК РФ, а в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", перед его проведением ФИО1 в присутствии понятых были разъяснены е права и положения ст. 51 Конституции РФ, инспектор ПДН МИ.В. , является сотрудником органов внутренних дел, которые вправе в соответствии с вышеуказанным законом проводит оперативно-розыскную деятельность.

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные ею в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она рассказывала об обстоятельствах совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку они согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в частности, протоколом ее личного досмотра, из которого следует, что у Чечель В..В. изъяты мобильный телефон, где обнаружена его переписка с абонентом "Нателла", координаты местонахождения тайника, из которого ФИО1 получила мастер-клад с наркотическими средствами, а также фотографий сделанных тайников-закладок с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Аналогичное наркотическое средство было обнаружено в свертках и при личном досмотре ФИО1 в день ее задержания 13.07.2024. 

Обстоятельства задержания ФИО1, обнаружения у нее запрещенных веществ подтверждены в суде показаниями свидетелей МИ.В. , и МИ.В. , участвовавшими в качестве понятых при личном досмотре ФИО1

Доводы подсудимой в части того, что в ходе предварительного расследования она давала недостоверные показания, т.к. к ней применяли психологическое и физическое давление, не нашли подтверждения в судебном заседании, кроме того, допрос ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой проведен в соответствием с УПК РФ, в присутствии защитника и ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, с разъяснением, что ее показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от них, право на защиту нарушено не было. 

Доводы подсудимого в части того, что в день задержания она находилась в болезненном состоянии, нуждалась в медицинской помощи, суд находит неубедительными, поскольку, несмотря на то, что в день ее задержания 13.07.2024 ей вызывалась бригада скорой помощи, в ходе допроса в качестве обвиняемой 21.08.2024 ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания.

Изменение подсудимой своих показаний обусловлены единственным стремлением избежать ответственности за инкриминированное преступление и смягчить наказание.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому их пяти фактов обнаружения наркотических средств массами 

<

данные изъяты>. – по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту обнаружения наркотических средств массами 

<

данные изъяты> - по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак - использование информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть "Интернет") в целях незаконного сбыта наркотических средств, нашел свое подтверждение, поскольку как установлено судом, ФИО1 использовала данную сеть для вступления в сговор с иным соучастником преступления, для ведения переговоров, получения информации о местоположении наркотиков, а также о доведении до соучастника месторасположение закладок с наркотиками. 

Квалифицирующий признак – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору также нашёл свое подтверждение, поскольку подсудимая и иное лицо в рамках предварительной договорённости выполняли свою роль, а их совместные действия носили согласованный характер, т.е. являются соисполнителями преступления.

Вопреки доводам подсудимой ее действия не образуют единого продолжаемого преступления по незаконному сбыту наркотических средств массами 

<

данные изъяты>

По смыслу уголовного закона, поскольку каждая закладка предназначена для передачи наркотиков разным приобретателям (либо хотя бы одному, но в несколько приемов), в каждом таком случае лицо действует с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое находится в том или ином тайнике-закладке. Сбыт наркотических средств путем разделения на части и размещения их в тайники-закладки следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений.

По настоящему уголовному делу на основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что каждая из шести закладок с наркотическим средством (массой 

<

данные изъяты> помещалась подсудимой совместно с неустановленным соучастником в тайник с новым самостоятельным умыслом на сбыт, поскольку свертки расфасованы на разовые, розничные дозы, и она осознавала, что каждая доза предназначена для разных потребителей наркотических средств, для каждого свертка ею был организован отдельный тайник. Сведений о том, что помещенные свертки в разные тайники предназначались для одного потребителя, либо существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе, из показаний подсудимой не следует. Также имелся у подсудимой умысел на сбыт совместно с соучастником хранимых ею при себе 9 свертков с наркотическим средством (массой 

<

данные изъяты>.), с которыми она прибыла на участок местности для помещения в тайник, но была задержана сотрудниками полиции. При этом умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступления, предусмотренные ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также обстоятельства, в силу которых преступление, направленное на сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины на стадии предварительного расследования, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном указании на места произведенных закладок и на место тайника, где была получена ею партия наркотических средств, предназначенных для сбыта, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (том 1 л.д. 112), наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание сведения характеризующие личность ФИО1: имеет постоянное место жительства и регистрации, находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания) (т.4 л.д. 87), характеризуется удовлетворительно по месту жительства (т.4 л.д. 88), а также по месту своего содержания (т. 4 л.д. 91). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от "дата" ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию является больной наркоманией ввиду того, что у нее имеются синдромы измененной реактивности организма, психической и физической зависимости к наркотическим веществам. У ФИО1 имеет место: «

<

данные изъяты>». (т. 2 л.д. 4-6). 

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и данные, характеризующие личность виновной, не являются исключительными, влекущими применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений. 

При таких обстоятельствах, наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного подсудимой мерой уголовно-правового воздействия.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен подсудимой до конца, а также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку размер максимального наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, который может быть назначен подсудимой ФИО1 с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с минимальными размерами санкции ч.3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает за данные преступления, наказание ниже минимального размера санкции ч.3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциямич.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.03.2023 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 26.09.2023 подлежит отмене. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам от 24.03.2023 и от 26.09.2023.

Отбывать наказание в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима, так как ею совершено особо тяжкое преступление. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. 

Как установлено судом, малолетний сын ФИО1 "дата" г.р. проживал совместно с ней, а двое детей "дата" г.р. и "дата" г.р. проживают с бабушками. Подсудимая является потребителем наркотических средств, наркотические средства употребляла непосредственно по месту проживания, ее несовершеннолетние дети могли наблюдать за действиями своей матери, что не способствует нравственному развитию малолетних детей с несформированным мировоззрением. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об употреблении осужденной наркотических средств, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕЧЕЛЬ МИ.В. признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет за каждое преступление; 

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет. 

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.03.2023 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 26.09.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.03.2023 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 26.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 под стражей в период с 13 июля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сейф-пакет № 47261421, в котором находятся 9 свертков обмотанные изолентой синего цвета с порошкообразными веществами суммарной массой 

<

данные изъяты>. (после проведения исследований), содержащие 

<

данные изъяты>, которые отнесены к наркотическим средствам (после проведения экспертизы), 

- сейф-пакет № 47261413, в котором находятся 6 бумажных конвертов, внутри которых находятся полимерные свертки синего цвета с порошкообразным веществом суммарной массой 

<

данные изъяты>. (после проведения исследований), содержащие 

<

данные изъяты>, которые отнесены к наркотическим средствам (после проведения экспертизы), хранить в камере хранения ОП «Правобережный УМВД России по г. Магнитогорску до решения вопроса по выделенному уголовному делу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi 9С NFC» с сим-картой оператора «Теле-2» и сотовый телефон «Galaxy А11» в чехле, принадлежащие ФИО1 вернуть доверенному лицу ФИО1, в случае ненадобности - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Апелляционным определением (постановлением) Челябинского областного суда от 13 мая 2025 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 января 2025 года в отношении Чечель МИ.В. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на возвращение вещественного доказательства - мобильный телефон "Redmi 9C NFC" с сим-картой оператора "Теле-2" доверенному лицу ФИО1;

- конфисковать, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон "Redmi 9C NFC" с сим-картой оператора "Теле-2", на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Шумских С.Б. и осужденной - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 13 мая 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>