Дело № 1-427/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 18 июня 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ефименко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

– 

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

– 

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

– 

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> №54-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.10.2016 года на основании постановления Азовского городского суда Ростовской области от 

<

дата> освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней,

– 

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> года около 15 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, отправила заказ в интернет магазин «

<

данные изъяты>» для приобретения наркотических средств, после чего с помощью «

<

данные изъяты>» кошелька перевела 1300 рублей, за приобретения наркотического средства. После чего, 

<

дата> в 16 часов 25 минут, находясь около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, под деревом подняла и тем самым незаконно приобрела бумажный сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,78 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего незаконно хранила указанное наркотическое средство в кошельке, находящийся при ней. 

<

дата> в 16 час 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, которые 

<

дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: 

<

адрес>, в кошельке, находящийся при ней, обнаружили и изъяли бумажный сверток, внутри которого находился пакетик с клапаном с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,78г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года 0,78г. содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотических средств, которое ФИО1. незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: постановление о возбуждении уголовного дела от 

<

дата> (л.д. 1); объяснение ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 10-11); копия паспорта ФИО1 (л.д.19, 49-51); копия свидетельства о заключении брака (л.д. 48); требование о судимости (л.д. 52); ответ Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 54); ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 56); справка-характеристика УУП ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д. 57); копии приговоров (л.д. 59-70) акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (л.д. 92).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела, дала подробные объяснения о произошедшем, в частности, пояснила, где и каким образом приобрела наркотическое средство и как хранила. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 сделала явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> у ФИО1 наркологической патологии нет, в наркологическом лечении и наблюдении не нуждается.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что последняя по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО2 замужем, осуществляет трудовую деятельность, на учете в диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также наличие у подсудимой отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости подсудимой следует избрать наказание в виде лишения свободы. 

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

Судом принимается во внимание, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. При этом подсудимая признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства являются смягчающими.

Вышеуказанные обстоятельства, позиция потерпевшей, влияние наказания на исправление осужденной, а также критическое отношение подсудимой к совершенному преступлению, которая заверила суд, что преступного поведения больше не повторится, приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>. 

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство, отрезок изоленты синего цвета, пакет с двумя шприцами и иглой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор.

Исполнение приговора и контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: наркотическое средство, отрезок изоленты синего цвета, пакет с двумя шприцами и иглой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Юдин