№ 2-220/26 (2-3850/25) №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 25 февраля 2026 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Резяпкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регламентирующие право на возмещение ущерба в порядке регресса, указав, что 28 мая 2023 года ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором был признан виновным и в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки «Renault» (государственный регистрационный знак - №), которому по договору страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 183900 рублей, просит взыскать с ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 183 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6517 рублей.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Положениями п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, и если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств (материалов по факту дорожно-транспортного происшествия) усматривается, что:

постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 29 ноября 2022 года ответчик ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

28 мая 2023 года на улице Ленина в рабочем посёлке Ерзовка Городищенского района Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение транспортных средств) с участием ответчика ФИО1., управлявшего автомобилем «Ford Focus» (государственный регистрационный знак - №), и ФИО3, управлявшей автомобилем «Renault» (государственный регистрационный знак №), принадлежащим ФИО2, в результате которого вышеуказанные автомобили получили механические повреждения, притом что гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО1, была застрахована в АО «АльфаСтрахование»,

при составлении извещения дорожно-транспортном происшествии, которое впоследствии потерпевшим было представлено для получения страховой выплаты ответчик ФИО1, признав свою вину в дорожно-транспортном происшествии, указал, что именно он не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с иным автомобилем,

по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему было выплачено страховое возмещения в сумме 183900 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии с его стороны вышеуказанного нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также доказательств нарушения требований Правил дорожного движения и со стороны третьего лица ФИО3, суд находит необходимым исходить из того, что дорожно-транспортное происшествия с их участием произошло только по вине ответчика ФИО1

Поскольку ФИО1 на момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не имел право управления транспортными средствами, в том числе и того, при использовании которого им был причинён вред, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регрессного требования в отношении суммы выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд находит заявленные АО «Альфа страхование» к ответчику ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа страхование» с ФИО1 ФИО7 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 183 900 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 517 (шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2026 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский