Дело№ 2а-547/2021

Поступило 28.01.2021

УИД 54RS0013-01-2020-001135-54

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при помощнике судьи Шефер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС № 3 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 9147 рублей 00 копеек, транспортного налога за 2018 год в размере 1150 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что СПАО «Ресо-Гарантия» представило в налоговый орган справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 2018 год, согласно которой был исчислен НДФЛ с доходов, полученных ответчиком, подлежащий уплате в бюджет в размере 9147 рублей 00 копеек. Указанная сумма налога не была удержана СПАО «Ресо-Гарантия» и не уплачена ответчиком. Также в 2018 году ответчик являлся собственником автомобиля Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком №. Однако от уплаты транспортного налога тоже уклонился. Налоговым органом направлялось требование об уплате недоимки по налогу, которое осталось без исполнения. 31.07.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу. Однако 03.09.2020 года судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений на судебный приказ. При этом до настоящего времени обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 35, 40).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику почтой, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 36). Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 100 КАС РФ, позволяет суду считать административного ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно справке формы 2-НДФЛ № 16314, представленной СПАО «Ресо-Гарантия», на доходы физического лица ФИО1, полученные в 2018 году, начислен, но не удержан налоговым агентом налог в размере 9147 рублей 00 копеек (л.д. 19).

Кроме этого, в 2018 году ФИО1 являлся собственником автомобиля Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком № (л.д. 27). 

25.07.2019 года налоговым органом путем выгрузки в личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление ФИО1 об уплате в срок до 02.12.2019 года начисленной суммы налога, в том числе налога на доходы физических лиц в размере 9147 рублей 00 копеек, транспортного налога в размере 1150 рублей (л.д. 20-22).

В соответствии с абзацами 1,3 п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В связи с тем, что ФИО1 не уплатил налог на доходы физических лиц и транспортный налог, 09.01.2020 года направлено требование об уплате налога в срок до 11.02.2020 года (л.д. 23, 25), которое также осталось неисполненным.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установленный законом шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций истек 11.08.2020 года. В июле 2020 года налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, то есть в установленный законом срок. 31.07.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1676/20-1 (л.д. 17).

Определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 03.09.2020 г. судебный приказ отменен (л.д. 17).

В Бердский городской суд административное исковое заявление направлено 25.01.2021 года.

Частью 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Часть 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Исковое заявление направлено в Бердский городской суд 25.01.2021 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Ответчик доказательства уплаты налога не представил, расчет налога и пени не оспорил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки по налогу подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 9147 рублей 00 копеек, по транспортному налогу за 2018 год в размере 1150 рублей 00 копеек, а всего 10297 (десять тысяч двести девяносто семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 411 (четыреста одиннадцать) рублей 88 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Зюкова