П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Слюдянка 25 октября 2018 года 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Марковской О.Н., с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Лещук Л.А., рассмотрев уголовное дело № 1-151/2018 в отношении ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящего в браке, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

"ДАТА" около 05:00 ч., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на береговой линии о. Байкал вблизи мыса Шаманский Слюдянского района Иркутской области (координаты: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), действуя из корыстных побуждений, установив, что за его действиями никто не наблюдает, находящиеся в туристической палатке люди спят, незаконно проник в палатку, и обнаружив лежащий у входа сотовый телефон "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в корпусе золотистого цвета, стоимостью 12 000 рублей, в чехле из полимерного прозрачного материала, с наклеенным защитным стеклом и установленными двумя сим картами, взял его в руки и вынес за пределы палатки, тем самым тайно похитив его. 

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А., значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Потерпевший А. подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указывая, что обвиняемый загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, возместил ущерб, принес извинения, в связи с чем претензий к нему он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Защитник обвиняемого - адвокат Лещук Л.А. поддержала позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Прокурор Танхаева Е.Е. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с учетом его личности, иных обстоятельств совершения преступления, возмещения ущерба потерпевшему.

Выслушав мнение обвиняемого, его защитника, прокурора, исследовав письменное заявление потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ОСК (л.д. 86-88), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 150). По месту работы характеризуется положительно. Содеянное осознал и раскаялся, о чем свидетельствует признание вины, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему. В настоящее время личность обвиняемого не представляет общественной опасности.

Доказательства заглаживания вреда в виде письменного заявления потерпевшему суду представлены, его мнение о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Ввиду примирения ФИО1 с потерпевшим, степень общественной опасности содеянного значительно снизилась, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: № ***; IMEI 2: № ***, оставить в распоряжении потерпевшего А.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: