Дело № 2-1220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Синицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Южурал-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось (далее – АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 151 989 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4 239 руб. 80 коп. 

В качестве основания иска указано, что АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21100, регистрационный №. 27 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ответчика, причинен ущерб автомобилю Инфинити, регистрационный №, собственник ФИО2, в сумме 151 989 руб. 62 коп., который возмещен истцом выгодоприобретателю 18 августа 2016 года. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Представитель истца АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования не признавал.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ООО «Партнер» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что 18 апреля 2016 года между АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и Г.Р.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, предмет договора - транспортное средство ВАЗ 21100, регистрационный №, принадлежащий ФИО3, в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, только Г.Р.В. (л.д. 24).

27 июля 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21100, регистрационный №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Инфинити FX35, регистрационный № под управлением водителя ФИО2 При этом согласно административному материалу по факту ДТП в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 27), в связи с чем ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. 

01 августа 2016 года между ФИО2 как цедентом и ООО «Партнер» как цессионарием заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает цессионарию в полном объеме право требования выплаты страхового возмещения, неустойки (пени) к АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с ДТП от 27 июля 2016 года (л.д. 29).

Согласно калькуляции ООО «Э*» от 11 августа 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити FX35, регистрационный № с учетом износа составляет 151 989 руб. 62 коп.

ДТП от 27 июля 2016 года признано АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» страховым случаем, ООО «Партнер» 18 августа 2016 года выплачено страховое возмещение в сумме 151 989 руб. 62 коп. (л.д. 25-26).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на день наступления страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что на момент ДТП 27 июля 2016 года ФИО1 не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 18 апреля 2016 года в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21100, регистрационный №, страховщик АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатил выгодоприобретателю ООО «Партнер» страховое возмещение в сумме 151 989 руб. 62 коп., к АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло право требования указанной суммы к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии в его действиях нарушений ПДД подтверждения не нашли в ходе рассмотрения дела.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22 июля 2016 года ФИО1, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в связи с чем допустил столкновение (л.д. 28).

Как пояснил ранее ФИО1 в судебном заседании, постановление от 22 июля 2016 года им не обжаловано, назначенный административный штраф оплачен.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 190 (далее – ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, данным при рассмотрении административного дела, а также пояснениям ответчика в предварительном судебном заседании, ФИО1 двигался на автомобиле ВАЗ 21100 по левой полосе, впереди ехал автомобиль Инфинити, ФИО1 приблизился к автомобилю Инфинити ближе, «поморгал» фарами, но автомобиль Инфинити не уступил ему дорогу, тогда ФИО1 решил обогнать автомобиль по правой полосе, стал перестраиваться в правую полосу, в это же время автомобиль Инфинити начал перестроение в правую полосу, ФИО1 применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось.

Согласно письменным объяснениям ФИО2, данным при рассмотрении административного дела, ФИО2 двигался по левой полосе, обгоняя другой автомобиль, в зеркало заднего вида увидел приближающийся на большой скорости автомобиль, в связи с чем ФИО2 решил перестроиться в правый ряд, чтобы пропустить автомобиль, при перестроении в правый ряд почувствовал резкий удар в заднюю часть автомобиля. 

Оценив в совокупности пояснения ответчика, письменные доказательства, схему ДТП, характер повреждений автомобилей, суд приходит к выводу, что именно действия ФИО1 явились причиной столкновения двух транспортных средств и причинения вреда транспортному средству Инфинити, регистрационный №. При этом ответчик нарушил пункты 10.1, 9.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость при совершении маневра, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 4 239 руб. 80 коп., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Южурал-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Южурал-АСКО» ущерб в сумме 151 989 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 239 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: