Дело № 1-324/2019 (№)

Поступило в суд – 29.05.2019 года

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск «11» июля 2019 год

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Ермаковой А.Н.,

с участием

государственного обвинителя Кузнецовой Н.Б.,

защитника Сенниковой С.М., представившей удостоверение № 632 и ордер № 11735 Калининской коллегии адвокатов НСО,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО5 ФИО 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступления в Калининском районе г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

В июне 2016 года, у ФИО5, в собственности у которого находился сигнальный пистолет «МР-371» № 1637101570 (разрешения на приобретение которого не требуется) и 9 травматических патронов 9Р.А. (незаконно приобретенные ФИО5, в нарушение ст. 16 Закона «Об оружии»), не имеющего в соответствии со ст.16 Закона «Об оружии» специального разрешения на изготовление оружия и боеприпасов, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление гладкоствольного огнестрельного оружия путем переделки сигнального пистолета «МР-371» № 1637101570 и на незаконное изготовление боеприпасов, для самодельного огнестрельного оружия.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление гладкоствольного огнестрельного оружия и боеприпасов, для самодельного огнестрельного оружия, в то же время, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, подручными средствами, произвел изготовление путем переделки сигнального пистолета «МР-371» № 1637101570, установив на него самодельный гладкий ствол под самодельные патроны и заварил переднюю нижнюю часть затвора, тем самым незаконно самодельным способом изготовил самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие предназначенное для стрельбы самодельными патронами с гильзой патрона 9Р.А. и снарядом (пулей) калибра 6 мм, пригодное для стрельбы, а также в конструкцию 6-ти травматических патронов 9Р.А. внес изменения путем помещения в гильзы патронов металлических снарядов диаметром 6 мм, скрепив их клеем, тем самым незаконно изготовил боеприпасы, пригодные для стрельбы из самодельного пистолета.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 2535 от 12.04.2019 года: «Пистолет, представленный на исследование, изготовлен самодельным способом путем переделки из сигнального пистолета «МР-371» № 1637101570. Пистолет предназначен для стрельбы самодельными патронами с гильзой патрона 9Р.А. и снарядом (пулей) калибра 6 мм, к числу которых относятся и шесть патронов, представленных на исследование. Данный пистолет относится к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы. Шесть патронов, представленные на исследование, являются пистолетными патронами, изготовлены самодельным способом, с использованием гильзы патрона 9Р.А. и сферического снаряда диаметром 6 мм и массой 0,87 грамм. Данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы из самодельного пистолета, представленного на исследование».

29.03.2019 в период времени с 19 час. 40 мин. до 19 час. 56 мин. в ходе личного досмотра ФИО5, доставленного по подозрению в совершении преступления в дежурную часть отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по 

<

...> в присутствии двух понятых, в черной сумке, находившейся при себе у ФИО5, обнаружен и изъят пистолет, изготовленный самодельным способом путем переделки из сигнального пистолета «МР-371» № 1637101570, предназначенный для стрельбы самодельными патронами с гильзой патрона 9Р.А. и снарядом (пулей) калибра 6 мм, который относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, а также обнаружены и изъяты шесть патронов, являющиеся пистолетными патронами, изготовленными самодельным способом, с использованием гильзы патрона 9Р.А. и сферического снаряда диаметром 6 мм и массой 0,87 грамм, относящиеся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы из самодельного пистолета.

ЭПИЗОД 2

В июне 2016 г., ФИО5, не имея в соответствии со ст. 9 Закона «Об оружии» разрешения на право приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел сигнальный пистолет «МР-371» № 1637101570, а также незаконно приобрел девять травматических патронов 9Р.А., калибра 9 мм, изготовленные промышленным способом, не относящиеся к категории боеприпасов, предназначенные для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения. Незаконно изготовил путем переделки сигнальный пистолета «МР-371» № 1637101570, изготовив из него самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы, а также изготовив шесть патронов, относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для стрельбы из самодельного пистолета, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при этом не имея на то специального разрешения соответствующих органов, в соответствии со ст.22 Закона «Об оружии» на право ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, стал незаконно носить при себе, передвигаясь но территории г. Новосибирска, пистолет, изготовленный самодельным способом путем переделки из сигнального пистолета «МР-371» № 1637101570, предназначенный для стрельбы самодельными патронами с гильзой патрона 9Р.А. и снарядом (пулей) калибра 6 мм, относящийся к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы, а также шесть патронов, являющихся пистолетными патронами, изготовленными самодельным способом, с использованием гильзы патрона 9Р.А. и сферического снаряда диаметром 6 мм и массой 0,87 грамм, относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы из самодельного пистолета, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

29.03.2019 в период времени с 19 час. 40 мин. до 19 час. 56 мин. в ходе личного досмотра ФИО5, доставленного по подозрению в совершении преступления в дежурную часть отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по 

<

...> в присутствии двух понятых, в черной сумке, находившейся при себе у ФИО5, обнаружен и изъят пистолет, изготовленный самодельным способом путем переделки из сигнального пистолета «МР-371» № 1637101570, предназначенный для стрельбы самодельными патронами с гильзой патрона 9Р.А. и снарядом (пулей) калибра 6 мм, который относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, а также обнаружены и изъяты шесть патронов, являющиеся пистолетными патронами, изготовленными самодельным способом, с использованием гильзы патрона 9Р.А. и сферического снаряда диаметром 6 мм и массой 0,87 грамм, относящиеся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы из самодельного пистолета.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 2535 от 12.04.2019 года: «Пистолет, представленный на исследование, изготовлен самодельным способом путем переделки из сигнального пистолета «МР-371» № 1637101570. Пистолет предназначен для стрельбы самодельными патронами с гильзой патрона 9Р.А. и снарядом (пулей) калибра 6 мм, к числу которых относятся и шесть патронов, представленных на исследование. Данный пистолет относится к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы. Шесть патронов, представленные на исследование, являются пистолетными патронами, изготовлены самодельным способом, с использованием гильзы патрона 9Р.А. и сферического снаряда диаметром 6 мм и массой 0,87 грамм. Данные патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы из самодельного пистолета, представленного на исследование».

ФИО5 в присутствии защитника вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в интернете увидел «ролик» о переделке сигнального пистолета, решил попробовать сделать аналогично. У него получилось. Произвел переделку пистолета и патронов с целью пострелять на даче по бутылкам. 

Вина ФИО5 в совершении преступлений по первому и второму эпизоду в полном объеме подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он арендует квартиру 

<

адрес> около 2-х месяцев. Соседа из кв.№ он не знает, видел несколько раз, ничего подозрительного за ним не замечал (л.д. 55-57).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 29.03.2019 около 19 час. 30 мин. часов был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при проведении личного досмотра задержанного ФИО5, который находился в дежурной части отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, куда так же был приглашен второй понятой. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности участия понятых. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого из сумки находящейся при ФИО5 был обнаружен пистолет серебристого цвета с коричневой рукояткой серии «1637101570» системы «ПМ», боек металлический, патрон 9 мм РА, магазин с восемью патронами, при визуальном осмотре в шести из которых запрессованы металлические шары, при визуальном осмотре ствол имел изменения. Вышеуказанные предметы в их присутствии были изъяты и упакованы. ФИО5 пояснил, что обнаруженное в его сумке и изъятое принадлежит ему, приобретал в магазине «Леодр», после чего изменил конструкцию пистолета и патронов. Заявлений и дополнений от участвующих лиц не поступило (л.д. 87-88).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску. 29.03.2019 он находился на суточном дежурстве, когда в дежурную часть был доставлен ФИО5 В присутствии двух понятых, находясь в дежурной части отдела полиции № 4 «Калининский», им был произведен личный досмотр ФИО5, где в черной сумке, находящей при ФИО5 был обнаружен пистолет серебристого цвета с коричневой рукояткой серии «1637101570» системы «ПМ», боек металлический, патрон 9 мм РА, магазин с восемью патронами, при визуальном осмотре в шести из которых запрессованы металлические шары, при визуальном осмотре ствол имел изменения. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. ФИО5 пояснил, что обнаруженное в его сумке и изъятое принадлежит ему, приобретал в магазине «Леодр», после чего изменил конструкцию пистолета и патронов. По факту изъятого было назначено баллистическое исследование (л.д. 85-86).

Так, свидетель ФИО4 показал, что работает в должности заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. 29.03.2019 во второй половине дня около 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических веществ был задержан ФИО5, который на вопрос о том, имеется ли у него запрещенные предметы, наркотические вещества, пояснил, что при нем в сумке имеется стартовый пистолет, переделанный под огнестрельное оружие. ФИО5 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 4 «Калининский».

Показания вышеуказанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели при даче достоверных показаний могли бы оговаривать подсудимого. 

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступлений.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого ФИО5, которые могли бы быть, в соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО5 совершил преступления с прямым умыслом. 

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступлений.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО5 и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает, что заключением эксперта № 223/19 от 18.04.2019, у ФИО5 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от опиоидов и каннабиноидов. Однако указанные психические расстройства выражены у ФИО5 не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения у ФИО5 не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения правонарушения ФИО5 мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 81-83).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО5 подлежит уголовной ответственности, поскольку он во время совершения преступлений в состоянии невменяемости, аффекта не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находится в состоянии невменяемости и в настоящий момент. 

Органами дознания действия ФИО5 квалифицированы по первому эпизоду, как незаконные изготовление, переделка огнестрельного оружия, а равно незаконное изготовление боеприпасов.

Суд считает, что ФИО5 излишне вменен квалифицирующий признак – «переделка огнестрельного оружия», по следующим основаниям.

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств": 

- под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

- под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

В судебном заседании судом достоверно установлено, что ФИО5 установил на сигнальный пистолет «МР-371» № 1637101570 самодельный ствол под самодельные патроны, заварил переднюю нижнюю часть затвора, то есть изготовил путем переделки самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие.

Органами дознания действия ФИО5 квалифицированы по второму эпизоду, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Суд считает, что ФИО5 излишне вменен квалифицирующий признак – «незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов», по следующим основаниям.

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств": 

- под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

- под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что огнестрельное оружие и боеприпасы в количестве 6-ти штук были обнаружены у ФИО5 в ходе личного досмотра. 

Суд квалифицирует действия ФИО5:

- по первому эпизоду – по ч.1 ст.223 УК РФ по признаку – незаконное изготовление огнестрельного оружия, а равно незаконное изготовление боеприпасов;

- по второму эпизоду – по ч.1 ст.222 УК РФ по признаку – незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ)

- 

<

данные изъяты>

- признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ),

- раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ),

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 судом не установлено.

При этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судом также учитывается личность подсудимого, который ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, на учетах в психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, УУП отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который социально адаптирован, занимается воспитанием малолетнего ребенка, трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что исправление ФИО5 еще возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного. Суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО5 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, считает возможным по ч.1 ст.222 УК РФ не применять; по ч.1 ст.223 УК РФ применить в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Также суд считает возможным в силу ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, назначить штраф с рассрочкой выплаты частями в размере не менее 15 000,00 руб. ежемесячно на срок семь месяцев.

Окончательное наказание ФИО5, суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по каждому эпизоду.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета, поскольку осужденный заявлял ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом особый порядок рассмотрения дела был прекращен судом по инициативе государственного обвинителя.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Предоставить ФИО5 рассрочку по уплате штрафа частями в размере не менее 15 000,00 руб. ежемесячно на срок семь месяцев.

Штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); 

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; 

ИНН 

<

***>; 

КПП 540601001; 

БИК 045004001; 

Счет 40101810900000010001; 

КБК 18811621040046000140 (статьи 124-274 УК РФ) 

ОКТМО городских округов Новосибирской области (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово).

Вещественные доказательства:

- пистолет, изготовленный самодельным способом «МР-371» № 1637101570; боек металлический, 

находящиеся на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску, - передать в распоряжение отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, осуществляющего контроль за оборотом оружия, для принятия решения о дальнейшей их судьбе, после вступления приговору в законную силу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО5 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) Воробьев М.В.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-324/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил/вступил в законную силу «____»________________2019 г.

Судья Воробьев М.В.

Секретарь Ермакова А.Н.