Дело № 2а-197/2024

59RS0028-01-2024-000113-33 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., с участием прокурора Лысьвенской городской прокуратуры Садовской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Лысьвенскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2024 начальник ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО1 на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В административном иске указал, что ФИО1 28.11.2011 был осужден Лысьвенским городским судом Пермского края за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ при особо опасном рецидиве, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 02.11.2021 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 20.10.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 10 дней. Срок УДО истек 29.03.2023. Судимость в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ будет погашена 02.11.2029. Учитывая, что ФИО1 было совершено особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, имеет непогашенную судимость, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона № 64. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО ФИО2 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон от 06.04.2011 от № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Частью 1 статьи 4 закона определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

Согласно пунктов 1 и 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается: в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1, 2 и 4) ст. 3 данного закона, на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 закона об административном надзоре, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 часть 3 статья 5 Закона).

Судом установлено, что приговором Лысьвенского городского суда от 28.11.2011 ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ при особо опасном рецидиве, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 13.03.2012 (л.д. 16-19, 20-22). 

02.11.2021 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 20.10.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 10 дней (л.д. 23). Срок УДО истек 29.03.2023 (л.д. 24). 

Судимость в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ будет погашена 02.11.2029.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, судимость не погашена, то в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, в независимости от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

При установлении ФИО1 административного надзора суд учитывает его характеризующие данные.

Из представленных суду материалов следует, что административный ответчик ФИО1 после отбытия наказания 1 раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста (л.д. 25). Возбужденных уголовных дел в отделе МВД в отношении него не имеется, имеется материал проверки КУСП № 18360 от 29.12.2023 по факту причинения телесных повреждений гражданину (л.д. 26). ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> с женой, жалоб на поведение в быту не поступило, официально не трудоустроен, проживает на средства от временных заработков, а также находится на иждивении жены, что подтверждается справкой-характеристикой врио зам.начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по ЛГО (л.д. 27).

Таким образом, суд полагает, что в материалы дела представлены доказательства наличия достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор со дня постановки на учет в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 ноября 2011 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 02 ноября 2029 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 ноября 2011 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 02 ноября 2029 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу.

Установить ФИО1 следующее административное ограничение:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней. 

Судья: