УИД 31RS0021-01-2025-000521-90 №2-138/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 10.02.2024 года, сроком на один год),

в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО2, извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 50000 рублей, сроком до востребования, с условиями уплаты процентов в соответствии с тарифами по картам.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2, в его пользу задолженность по договору № от 05.11.2005 за период с 05.11.2005 по 27.06.2025 года в размере 56007 рублей 46 копеек, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, в суд не явился, в письменных возражениях просил суд отказать в удовлетворении требований, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств судом установлено, что 02.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого на имя ответчика открыт банковский счет. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 02.08.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

05.11.2005, проверив платежеспособность, банк открыл на имя ответчика счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №, с кредитным лимитом 50000 рублей, сроком до востребования, с условиями уплаты процентов в соответствии с тарифами по картам (заявление от 19.10.2005, анкета к заявлению, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифный план).

О согласии заемщика со всеми существенными условиями договора свидетельствует его подпись в вышеуказанных документах.

Факт перечисления денежных средств заемщику, то есть исполнения банком договорных обязательств по предоставлению кредита, подтверждается выпиской по лицевому счету № и информацией о движении денежных средств по договору за период с 05.11.2005 по 27.06.2025.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета, и не опровергнут со стороны ответчика предоставлением доказательств. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается именно на него.

По состоянию 27.06.2025 года банком был сформирован заключительный счет, в соответствии с которым сумма задолженности по кредиту составила 56007 рублей 46 копеек, из которых исходящий баланс – 49911 рублей 20 копеек, сумма расходных операций - 6096 рублей 26 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно, п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт АО «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

То есть, кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

Заключительный счет сформирован 06.11.2007.

Срок для погашения кредита – до 05.12.2007.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 05.12.2010 года.

Как установлено судом, истец обратился с заявлением о взыскании судебного приказа в мировой суд Соколиная Гора – 17.10.2024.

21.10.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 05.11.2005 за период с 05.11.2005 по 17.10.2024 по состоянию на 17.10.2024 в размере 56007 рублей 46 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №300 района Измайловой г. Москвы от 23.01.2025 судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление направлено по почте в суд согласно штампу на почтовом конверте 03.07.2025 года.

На основании изложенного, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований, в связи с чем, иск подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в иске, требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение №107721 от 27.06.2025), также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Решение принято в окончательной форме 23 января 2026 года.

Судья Н.Ю. Михайлова