Уг. дело №1-71-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка Новооскольский район 15 сентября 2017 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новооскольского района Михарева С.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Курпяковой Ю.В., 

при секретаре Ворнавском Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего и временно зарегистрированного в 

<

адрес>, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 24-м часу, ФИО2, с целью незаконного обогащения, через незапертую калитку, незаконно проник во двор домовладения ФИО1 в 

<

адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Stels» (Стэлс), модели «NAVIGATOR 530» (навигатор 530) стоимостью 9594 рублей, чем причинил собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причинного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, высокую степень раскаяния в содеянном, что выразилось в выборе им особого порядка принятия судебного решения.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для признания их исключительными и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

До совершения преступления ФИО2 по месту временного жительства характеризовался с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, основным источником существования являются случайные подработки, жалоб и нареканий в администрацию Яковлевского сельского поселения не поступали. К уголовной и административной ответственности ОМВД России по 

<

адрес> не привлекался. Женат, проживает с мамой и бабушкой. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.67-95).

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд считает возможным, назначить наказание в виде обязательных работ, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественное доказательство – велосипед марки «Stels» (Стэлс), модели «NAVIGATOR 530» (навигатор 530) надлежит возвратить потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи ФИО2 в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

До вступления приговора в силу закона ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства - велосипед марки «Stels» (Стэлс), модели «NAVIGATOR 530» (навигатор 530) возвратить потерпевшему ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий

Судья А.Д. Даценко