Дело № 2-4130/2025 (43RS0001-01-2025-005307-72, М-3685/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 сентября 2025 г. 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., 

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4130/2025 (43RS0001-01-2025-005307-72) по иску ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.09.2013 г. между ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №KD33968000001914, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит. 15.12.2020 г. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании договора цессии №11-2020. 27.08.2024 г. ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №06-2024. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №KD33968000001914 за период с 10.03.2015 г. по 10.09.2018 г. в размере 303136 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10078 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айсберг» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В порядке подготовки дела к слушанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено ПАО КБ «УБРиР», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, представителя третьего лица в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материала дела №70/2-815/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2013 г. на основании заявления ответчика между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ОАО «УБРиР» был предоставлен кредит «Перспективный» в сумме 232516 руб. 57 коп. на срок 60 месяцев с начислением процентов по ставке 30% годовых, о ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств в размере 7552 руб. 00 коп., последний платеж – 7196 руб. 55 коп., дата последнего платежа – 10.09.2018 г. (л.д. 9-10). 

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на карту ответчика, что подтверждается выпиской по счету {Номер изъят} (л.д. 7-8).Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик дал согласие на уступку права требования.

15.12.2020 года между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен Договор №11-2020 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № KD33968000001914, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ФинТраст» в размере 303136 руб. 99 коп. (л.д. 14).

27.08.2024 года между ООО ПКО «Айсберг» и ООО ПКО «ФинТраст» был заключен Договор №06-2024 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № KD33968000001914, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Айсберг» в размере 303136 руб. 99 коп. (л.д. 15).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 10.03.2015 по 10.09.2018 года составляет 303136 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга 196943 руб., проценты – 106193 руб. 99 коп. (л.д. 6).

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

28.02.2025 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ по делу № 70/2-815/2025 о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 25.04.2025 был отменен в связи с поступлением возражений должника.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 303136 руб. 99 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 10078 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Айсберг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «Айсберг» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № KD33968000001914 от 10.09.2013 года в размере 303136 руб. 99 коп., из которых: 196943 руб. – задолженность по основному долгу; 106193 руб. 99 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами; а также 10078 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2025 г.