К делу № 2а-101/2021

Решение

Именем Российской Федерации

«22» июля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

помощника судьи Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Новороссийской таможни к ФИО1, о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

Установил:

Новороссийская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было ввезено на территорию Евразийского экономического союза транспортное средство марки «Buick Limited Sedan», 

<

данные изъяты>, объем двигателя 5 962 куб.см. и задекларировано на таможенном посту Новороссийской таможни по пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ. Данное транспортное средство было заявлено декларантом в качестве культурной и исторической ценности и выпущено таможенным органом без уплаты таможенных пошлин и налогов. Товар был выпущен для свободного обращения на территории Российской Федерации. Таможенные платежи за ввезенное и оформленное транспортное средство, размер которого на дату ввоза транспортного средства установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей, им не уплачен. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ таможня уведомила ФИО1 о необходимости исполнения обязанности по уплате таможенных платежей. ФИО1 не ответил на требование. ДД.ММ.ГГГГ Новороссийская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № 45 Прикубанского округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченных таможенных платежей. Определением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского округа г. Краснодара от 16.06.2017 судебный приказ о взыскании суммы задолженности был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Новороссийской таможни сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 5 200 рублей, а также пени.

Административный истец Новороссийская таможня в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено таможенное декларирование товара по № - автомобиль «Buick Limited Sedan», 

<

данные изъяты> В ходе камеральной таможенной проверки (Акт камеральной таможенной проверки №) установлено, что транспортное средство - автомобиль «Buick Limited Sedan», 

<

данные изъяты>. не является культурной ценностью, при таможенном декларировании казанного товара неправомерно получены льготы по уплате таможенных платежей.

Письмом Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство марки «Buick Limited Sedan», 

<

данные изъяты> не являясь культурной и исторической ценностью, и следовательно лицом, осуществившим его ввоз, должны быть совершены таможенные операции по таможенному декларированию как транспортного средства, классифицируемого в товарной группе 87 ТН ВЭД ЕАЭС с уплатой ввозной таможенной пошлины, исчисленной по ставке, установленной разделом IV приложения 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» ФИО1 необходимо оплатить утилизационный сбор в размере 5 200 рублей за транспортное средство автомобиль «Buick Limited Sedan», 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Новороссийская таможня письмом (исх. №) информировала ФИО1, что в случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора, доначисленная сумма утилизационного сбора будет взыскиваться в судебном порядке. До настоящего времени задолженность по утилизационному сбору не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случая, установленного ч. 3 ст. 154 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ».

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был информирован о необходимости уплаты утилизационного сбора в размере 5 200 рублей.

Задолженность по уплате утилизационного сбора и пени по утилизационному сбору составляет на 02.10.2019 года: утилизационный сбор - 5 200 рублей, пеня по утилизационному сбору - 2 871,70 рублей.

Новороссийской таможней за период с 01.01.2014 года по 21.07.2016 года на основании ст. 131 Таможенного кодекса Таможенного союза, проведена камеральная таможенная проверка в отношении физического лица – ФИО1 по вопросу соблюдения им порядка перемещения через таможенную границу ЕАЭС указанного транспортного средства в качестве культурной ценности и совершения таможенных операций, связанных с его выпуском.

Таким образом, транспортное средство «Buick Limited Sedan», 

<

данные изъяты> не являясь культурной и исторической ценностью, должно быть задекларировано как транспортное средство с уплатой ввозной таможенной пошлины, исчисленной по ставке, установленной разделом IV приложения 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам камеральной таможенной проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №/А0051 и вынесено решение №

Обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксировался актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей (до вступления в законную силу Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, т.е. до 04.08.2018 года. В соответствии ч. 9 ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», действующем до 04.08.2018 года, таможенным органом составлялся акт об обнаружении факта неуплаты щи неполной уплаты таможенных платежей, форма и порядок заполнения которого утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Порядок расчета и выставления требования, а также его форма были установлены статьей 91 ТК ТС, статьями 150-157 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован в МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ за №).

До настоящего времени задолженность по уплате таможенных пошлин, залогов ФИО1 не погашена, в связи с чем, на основании статей 55-56, 68 ГК ЕАЭС, статей 71-73 ФЗ № 289-ФЗ Новороссийская таможня принимает меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов.

Расчет подлежащих уплате сумм таможенных платежей произведен в соответствии с положениями п. 10 ст. 279 ТК ЕАЭС.

Расчет подлежащих уплате сумм пеней за просрочку уплаты таможенных пошлин, налогов произведен в соответствии с ч.ч. 10, 11 ст. 72 ФЗ № 289-ФЗ.

В порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ 03.05.2017 года Новороссийская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № 45 Прикубанского округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченных таможенных платежей. Определением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского округа г. Краснодара от 16.06.2017 судебный приказ о взыскании суммы задолженности был отменен.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ законодатель нормативно установил срок обращения административного истца в суд для принудительного взыскания с физического лица обязательных платежей и санкций. Указанный срок составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате, в данном случае, пени. Этот срок не является пресекательным, поскольку может быть восстановлен судом по заявлению взыскателя при наличии уважительных причин его пропуска.

В данном случае, причиной обращения таможенного органа в суд для принудительного взыскания задолженности является требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда 5оссийской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд пчел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда 5оссийской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с мента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о внесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности восстановления срок для подачи административного иска.

При данных обстоятельствах административный иск Новороссийской таможни к ФИО1, о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Новороссийской таможни к ФИО1, о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,В, в пользу Новороссийской таможни утилизационный сбор в размере 5 200 рублей, пени по состоянию на 15.07.2021 года в сумме 3 449,61 рублей.

Взыскать с ФИО1, госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –