№ 1-186/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дубов А.Ю.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А., 

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Широковой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.10.2018, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 29.10.2018, 

при секретаре Коротковой А.Д.,

следователе СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО4,

представителе потерпевшего Д***,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 15 минут 28 июня 2018 года до 01 часа 05 минут 29 июня 2018 года на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно пройти на склад зоны хранения товарно-материальных ценностей, расположенный на территории ООО «

<

данные изъяты>», откуда похитить фрагменты четырехжильного силового медного кабеля марки «Y-CY-JB (4G35qmm)», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», после чего выйти со склада и пройти к ограждению указанного выше завода, затем перекинуть похищенные таким образом фрагменты указанного выше кабеля через забор, огораживающий завод. Далее, по окончании рабочей смены, ФИО2 совместно с ФИО1 должны были сложить фрагменты указанного выше силового кабеля в автомобиль, принадлежащий ФИО2, для дальнейшей реализации.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, находясь в указанные выше дату, времени и месте, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, движимые корыстными побуждениями, прошли на склад зоны хранения товарно-материальных ценностей, расположенный на территории ООО «

<

данные изъяты>». В продолжение совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, находясь на указанном выше складе, тайно, из корыстных побуждений, похитили три фрагмента четырехжильного силового медного кабеля марки «Y-CY-JB (4G35qmm)», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», длиной, соответственно, 10 метров 35 сантиметров, 8 метров, 9 метров 70 сантиметров, а всего общей длиной 28 метров 5 сантиметров, стоимостью за 1 метр указанного выше кабеля 2658 рублей 97 копеек, общей стоимостью 74584 рубля 11 копеек.

С указанным имуществом ФИО2 и ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, прошли к забору, огораживающему ООО «

<

данные изъяты>», с целью перекинуть три фрагмента четырехжильного силового медного кабеля марки «Y-CY-JB (4G35qmm)» через данный забор. Однако совместные преступные действия ФИО2 и ФИО1 не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку преступные действия указанных лиц были пресечения сотрудниками ООО ЧОО «

<

данные изъяты>

Следователь СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО4 обратилась в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, указав на доказанность предъявленного им обвинения и их согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании, заслушав следователя, прокурора, представителя потерпевшего, поддержавших ходатайство следователя, а также обвиняемых и их защитников, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд находит доводы следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу (их признательными показаниями, подтвержденными при проверках показаний на месте, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Л***, Ш***, в том числе подтвержденными ими в ходе очных ставок с обвиняемыми, а также протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, бухгалтерской справкой и заключением эксперта о стоимости похищенного имущества); инкриминированное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести; Новиков и Столяров ранее не судимы; причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме; обвиняемые согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также положительные характеристики обвиняемых, отсутствие сведений о привлечении их не только к уголовной, но и к административной ответственности, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на них необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, материальное положение обвиняемых и их семей, возможность получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода.

Учитывая положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания процессуальных издержек лишь с осужденных, вина которых установлена обвинительным приговором суда, суд считает возможным не взыскивать с ФИО1, ФИО2 расходы на оплату труда адвокатов Яиной Н.Н. в сумме 1100 руб., ФИО5 в сумме 1100 руб., Широковой С.В. в сумме 2200 руб. за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, ч.6 ст.108, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35.000 руб.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45.000 руб.

Установить ФИО1, ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 4 (четыре) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – отрезок светлой дактилопленки –хранить в материалах уголовного дела; три фрагмента четырехжильного силового медного кабеля марки «Y-CY-JB (4G35qmm)» - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Д*** - оставить по принадлежности по месту их нахождения, сняв с них ограничения по распоряжению указанным имуществом после уплаты возложенного судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Дубов