Дело №12-172/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 августа 2017 года п. Медведево 

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ильин Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

...> года года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № УИН № ... 

<

...> года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Марий Эл Б.Р.И., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., за превышение установленной скорости движения транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № ... на величину более 20, но не более 40 км/ч 

<

...> года в 10 часов 22 мин. на 6 км 400 м а/д Йошкар-Ола – Козьмодемъянск.

08 июня 2017 года в Управление ГИБДД МВД по Республике Марий Эл поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой указано, что транспортным средством в момент совершения правонарушения управлял не он, а О.Р.А. В жалобе также содержалось ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № № ... от 

<

...> года.

Определением должностного лица - начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл К.Р.В. от 

<

...> года жалоба ФИО1 на постановление № УИН № ... от 

<

...> года оставлена без рассмотрения, поскольку срок на обжалование постановления истек. В определении также указано, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока должностному лицу заявлено не было.

Согласно материалам дела указанное определение должностного лица от 

<

...> года ФИО1 было получено 

<

...> года.

<

...> года в Медведевский районный суд Республики Марий Эл поступила жалоба ФИО1, в которой он просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № УИН № ... от 

<

...> года; отменить постановление № УИН 18№ ... от 

<

...> года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Марий Эл Б.Р.И. в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.; отменить определение от 

<

...> года, вынесенное должностным лицом - начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл К.Р.В.; производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы извещен, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы ФИО1 и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Из материалов дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление № УИН № ... от 

<

...> года установлено, что в жалобе на указанное постановление заявитель просил должностное лицо восстановить ему срок на обжалование данного постановления.

Как указано выше, в определении от 

<

...> года должностным лицом указано, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока должностному лицу заявлено не было. Пропуск срока явился основанием для оставления жалобы ФИО1 на постановление без рассмотрения.

Не рассмотрение должностным лицом ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления является существенным процессуальным нарушением, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании вышеуказанного, прихожу к выводу, что допущенное должностным лицом существенное нарушение процессуальных требований, в части не рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, является основанием для отмены определения должностного лица - начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл К.Р.В. от 

<

...> года об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1, и возвращении жалобы ФИО1 и материалов дела в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения МВД по Республике Марий на новое рассмотрение.

В связи с допущенным должностным лицом нарушением и возвратом жалобы ФИО1 на новое рассмотрение, рассматриваемая жалоба в части требований о восстановлении срока на обжалование постановления № УИН № ... от 

<

...> года, отмене указанного постановления, а также о прекращении производства по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение должностного лица - начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл К.Р.В., которым оставлена без рассмотрения жалоба ФИО1 на постановление № УИН № ... от 

<

...> года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Марий Эл Б.Р.И. в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. отменить, жалобу ФИО1 и материалы дела направить в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения МВД по Республике Марий на новое рассмотрение.

Жалобу в части требований о восстановлении срока на обжалование постановления № УИН № ... от 

<

...> года, отмене указанного постановления, прекращении производства по делу оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Ильин