№ 1-6 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 18 января 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., 

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Ивантеевки Стафеева Е.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Котовой Л.В., Полухина С.Ю., 

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении четырех детей ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, работающего водителем в автоколонне г. Мытищи, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 02 ноября 2012 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 03 июля 2013 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы; освоб.09 июня 2016 года по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2018 года примерно в 13 часов 25 минут, договорившись между собой о совершении кражи, прибыли с этой целью в помещение магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, со стеллажей в торговом зале ФИО1 взял бутылку «Балантайс Файнест» емкостью 0,5 л стоимостью 529 руб.50 коп, а ФИО2 взяла дезодорант «Олд Спайс лагун» стоимостью 112 руб. 08 коп., все это сложили в сумку, висевшую на плече ФИО2, после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее ООО «Фреш Маркет» имущество на сумму 641 руб. 58 коп.

После консультации с защитниками обвиняемые ФИО1 и ФИО2 добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства им разъяснены, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них, их характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 явились с повинной, чистосердечно раскаялись в содеянном, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями; ФИО1 имеет на иждивении четырех малолетних детей, совершил преступление впервые. Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 24 сентября 2018 года ФИО2 осуждена по ст.322.3 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что новое преступление она совершила до вынесения этого приговора, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев; возложить на него обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; возложить на нее обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 24 сентября 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

СУДЬЯ: