Дело №5-1828/2021 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 05 июля 2021 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О. А.,помощника прокурора г. Челябинска Куляшова Д. М., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Сухбатшо Хайдарализода, (дата) г.р., уроженца к. (адрес) ***, таджика, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)76, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка (дата) г.р., 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь по адресу: (адрес) на своей личной странице в социальной сети «Вконтакте» под ник-неймом «Сухбат Абдурахимов) (дата) в разделе «***» разместил видеоролик продолжительностью 1 минута 17секунд под названием «***), включенный решением Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата) в Федеральный список экстремистских материалов под № и №, который удалил (дата). То есть, в период с (дата) по (дата) ФИО2 распространял между неопределенным кругом лиц, т.е. массово, экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что видео он загрузил давно, как только узнал, что внесено в список экстремистских материалов, сразу удалил со страницы. В содеянном раскаялся.

Помощник прокурора г. Челябинска Кулшов Д. М. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав помощника прокурора г. Челябинска, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их хранение в целях массового распространения влечет наложение на граждан - от одной тысячи до трех тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности (ст. 12 ФЗ № 114-ФЗ).

В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

Статья 13 вышеназванного нормативно-правового акта Российской Федерации запрещает распространение на территории Российской Федерации экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Согласно п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 3 ст.26.1 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим обязательному выяснению и доказыванию наряду с другими обстоятельствами.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, оценка доказательств по делу об административном правонарушении производится по внутреннему убеждению судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), из которого следует, что ФИО1 Х., находясь по адресу: (адрес)31, на своей личной странице в социальной сети «Вконтакте» под ник-неймом «***) (дата) в разделе «***» разместил видеоролик продолжительностью 1 минута 17секунд под названием «***), включенный решением Железнодорожного районного суда (адрес) о (дата) в Федеральный список экстремистских материалов под № и №, который удалил (дата). То есть, в период с (дата) по (дата) ФИО2 распространял между неопределенным кругом лиц, т.е. массово, экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

- объяснениями ФИО2 от (дата), согласно которому он в период с (дата) год находясь по адресу: (адрес)76, на своей личной странице в социальной сети «Вконтакте» под ник-неймом «***) разместил видеоролик «ИСЛАМ ПОБЕДИТ». О том, что данный видеоролик включен в Федеральный список экстремистских материалов, а также что его запрещено публично демонстрировать он не знал.

- согласно рапорта оперуполномоченного ФИО5 от (дата) в ходе проверки обращения, и в результате осмотра персональной страницы в социальной сети «*** ***) установлен факт размещения на ней (дата) видеозаписи «Ислам Победит!», признанного решением Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата) экстремистским материалом.

протоколом исследования предметов и документов от (дата) 

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 29 января 2015 года видеоролик «Ислам Победит!» признан экстремистским, включен в Федеральный список экстремистских материалов под № и №,

заключением о результатах психолого-лингвистической судебной экспертизы от 21 мая 2014 года № 0357/Э. 

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (ст. 13 Закона).

Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет административную ответственность граждан по ст. 20.29 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное и.о. прокурора Калининского района г.Челябинска Махалиным А. И. в порядке ст. 28.4 КоАП РФ соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Кроме того, из подробной информации пользователя социальной сети «Александр |PLOTNIK| Плотников» установлено, что у него имеются подписчики, друзья, что также свидетельствует о свободном доступе страницы.

Судом с достоверностью на основании совокупности доказательств было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, а также вина ФИО2 в содеянном.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав правонарушения, предусмотренный 20.29 КоАП РФ – массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, равно их хранение в целях массового распространения

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является привлечение ФИО2 к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности, установленный ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ст. 20.29 КоАП РФ.

Санкция ст. 20.29 КоАП РФ предусматривает конфискацию указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; 

Ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ предусматривает, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей.

Вместе с тем в судебном заседании не установлен предмет, с помощью которого ФИО2 разместил и хранил на своём аккаунте экстремисткий видеоролик. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанный предмет, принадлежащий ФИО2 не изымался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: плательщик: ИНН 

<

***>, Прокуратура Челябинской области, л/сч 

<

***>, Банк - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500,с/сч 40102810645370000062, р/счет: 

<

***>, КБК 02411601203019000140, УИН – 0.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения, или получения копии постановления.

Судья п/п О. А. Сапарова

Копия верна

Судья О.А. Сапарова 

0.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№5-1828/2021 Калининского районного суда г. Челябинска