ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 09.06.2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Теренин А.В., 

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката Мжельского А.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОП №... УМВД России по адрес А*,

потерпевшего С*,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении ФИО1, ***, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата УУП ОП №... У МВД России по адрес А* был составлен протокол об административном правонарушении 16 №... в отношении ФИО1, из которого следует, что дата примерно в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь на проезжей части адрес с пересечением адрес в отношении С* нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия указанные ст. 115 УК РФ, согласно акту судебно-медицинского обследования №..., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП ОП №... УМВД России по адрес А* С.Э. протокол поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он не признает. Также ФИО1 пояснил, что дата в районе 7 часов утра он управлял автомобилем ***, двигаясь от адрес, повернул на адрес в сторону гостиницы «***». В этот момент его автомобиль подрезал автомобиль потерпевшего. Уходя от столкновения, ФИО1 врезался в бордюр. После чего ФИО1 продолжил движение. Находясь в пробке, в района адрес ФИО1 увидел автомобиль перед собой. Он решил выйти и поговорить с водителем автомобиля, которым оказался С*, который подрезал ФИО1 Он подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, сказал С*, что он нарушил правила ПДД, в связи с чем создал аварийную ситуацию и чуть не сбил пешехода, попросил быть внимательней и аккуратней на дороге. При этом, открывая дверь, С* ударил ФИО1 дверью, резко ее толкнув. После чего ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал, никаких угроз С* не высказывал и телесных повреждений не наносил. В автомобиле он находился один, он в своем автомобиле также ехал один. Ранее ФИО1 с С* знаком не был.

Защитник ФИО1 – адвокат Мжельский А.Н. в судебном заседании просил в случае признание ФИО1 виновным, учесть наличие у последнего на иждивении малолетнего ребенка, а также кредитных обязательств.

Потерпевший С* в судебном заседании пояснила, что дата примерно в 07 часов 30 минут он ехал на своем автомобиле *** по адрес по правилам дорожного движения его должен был пропустить ФИО1, управлявший автомобилем ***. Далее С* стоял в пробке, ФИО1 остановился сзади автомобиля С*, вышел из автомобиля, подошел к автомобилю С*, открыл его дверь, сказал, что С* не прав, после чего нанес удар ладонью левой руки по правому глазу С*, при этом С* находился в солнцезащитных очках. От удара С* почувствовал физическую боль, очки не разбились, на правом глазу образовались ссадины. ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал. После чего С* обратился в отдел полиции №... и прошел медицинское освидетельствование. Сам С* является ***, в который пришелся удар ФИО1 ФИО1 С* ранее не знал, конфликтов с ним не имел.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении №... №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; 

- заявлением С* от дата, в котором он просит привлечь к ответственности водителя автомобиля, государственный номер ***, с которым у него дата в 07 часов 30 минут на адрес произошел конфликт, в ходе которого водитель автомобиля ударил С* в правый глаз,

- актом судебно-медицинского обследования №... от дата, из которого следует, что дата у С* обнаружены кровоподтеки и ссадины в правой окологлазнично-скуловой области, что не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно, данные повреждения имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Из анамнеза травмы следует, что дата, примерно в 07 часов 30 минут в машине неизвестный парень бил С* рукой по лицу справа в область правого глаза,

- протоколом опроса свидетеля Щ* от дата, из которого следует, что дата примерно в 07 часов 00 минут он находился на тротуаре между адрес по адрес со стороны гостиницы «***». В пробке он увидел своего знакомого С*. В этот момент он также увидел, что из автомобиля *** вышел водитель, подошел к автомобилю С*, открыл водительскую дверь, совершил один удар С*, после чего быстро вернулся в автомобиль и уехал. После произошедшего Щ* подошел к С*, спросил, что произошло. С* пояснил, что данный неизвестный мужчина ударил его по лица. В возможности опознания неизвестного мужчины Щ* сомневается.

Указанные материалы дела суд считает допустимыми доказательствами, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, поскольку документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено. 

Кроме того, данные объективные доказательства подтверждают и логически дополняют показания потерпевшего С*, который опрошен в судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства суд считает достаточными для вывода о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 в части отрицания нанесения побоев С* суд считает не обоснованными, и направленными на уклонение ФИО1 от административной ответственности за содеянное, поскольку они противоречат объективным доказательствам, имеющимся в материалах дела. Кроме того, сам ФИО1 не отрицал в судебном заседании факт наличия конфликтной ситуации с С*.

Указанная совокупность доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: наименование получателя платежа: получатель ГУВД по Самарской области, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36701000, р/счет 

<

***>, банк: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140, УИН 1888 00 63 17 531 181866 6.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Теренин