Копия

УИД: №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.

при секретаре Земсковой К.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 ФИО20, ФИО7 ФИО21 к ФИО8 ФИО22, с участие третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно спора ФИО18, нотариуса 

<

адрес> ФИО17 о включении имущества в состав наследования и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО16 ФИО23, к ФИО7 ФИО24, ФИО7 ФИО25, ФИО8 ФИО26, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно спора нотариуса 

<

адрес> ФИО17, о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО9, ФИО10 обратились в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику ФИО11 о включении имущества в состав наследования и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО7 ФИО27. Наследниками по закону после умершего являются в равных долях истцы и мать умершего ФИО12 – ФИО13, по 

<

данные изъяты> доли каждый. 

На основании изложенного истцы просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7 ФИО28, следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №», кадастровый №;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № «Б», кадастровый №;

- помещение, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №.

Просят признать ФИО7 ФИО29 право собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество:

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № кадастровый №;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № кадастровый №;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на помещение, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.ж1, кадастровый №.

Просят суд за ФИО7 ФИО30 право собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество:

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №;

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № кадастровый №;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № кадастровый №;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на помещение, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.

<

данные изъяты> кадастровый №.

В ходе судебного разбирательства, суд в порядке ст. 42 ГПК РФ признал третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО16 ФИО31, и принял к производству встречное исковое заявление к ФИО7 ФИО32, ФИО7 ФИО33, ФИО8 ФИО34, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно спора нотариуса 

<

адрес> ФИО17, о признании права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №.

В судебном заседании представитель ФИО16 и ФИО19 по доверенностям ФИО63 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО9, ФИО10, в части включения в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, признания за ФИО7 ФИО35 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, признания за ФИО7 ФИО36 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В остальной части не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО9, ФИО10 Также просил суд удовлетворить исковые требования ФИО16, дав при этом пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении ФИО16

Третье лицо нотариус г. Самара ФИО64, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковые требования в ее отсутствии, суду доверяет. 

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который пояснил суду, что он являлся племянником умершей ФИО65 В его присутствии ФИО12 передал денежные средства ФИО65 в размере 

<

данные изъяты> рублей, за продажу земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. При передаче денег также присутствовали ФИО7, ФИО37, его мать и их родственник, который нашел покупателя на даны участок.

Выслушав участников процесса, принимая во внимания пояснения свидетеля, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что по заявлению истцов о принятии наследства нотариусом 

<

адрес> ФИО17 было заведено наследственное дело №, что подтверждается справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, кроме ФИО5, ФИО10 и ФИО11, не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, ФИО9, ФИО10 а также ФИО11 наследуют имущество умершего ФИО9 в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> доле каждый.

Истцы указывают, и материалами дела подтверждается, что ФИО12 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается копией Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник отсутствует), письмом Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН на земельный участок, кадастровый №. 

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается копией Свидетельства о праве собственности на землю в пожизненное наследуемое владение № от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник отсутствует), письмом Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН на земельный участок, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Апелляционным определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и определения о разъяснении решения от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН на земельный участок, кадастровый №. Государственная регистрация права собственности не осуществлялась;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № кадастровый №, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Апелляционным определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и определения о разъяснении решения от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН на земельный участок, кадастровый №. Государственная регистрация права собственности не осуществлялась;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № кадастровый №; что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Апелляционным определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и определения о разъяснении решения от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН на земельный участок, кадастровый №. Государственная регистрация права собственности не осуществлялась;

- помещение, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, что подтверждается решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, определениями о разъяснении данного решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение было поставлено на кадастровый учет, что подтверждается Выпиской из ЕГРН на помещение кадастровый №. Государственная регистрация права собственности не осуществлялась. 

В связи с тем, что право собственности ФИО12 на имущество не зарегистрировано в ЕГРН, нотариус не имеет возможности выдать ФИО9, ФИО10 свидетельство о праве на наследство.

Вступившей в дело в порядке ст.42 ГПК РФ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО16, заявлено исковое требование к ФИО7 ФИО38, ФИО7 ФИО39, ФИО8 ФИО40 о признании права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Судом по исковому заявлению ФИО2 установлены следующие обстоятельства. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 состояла в браке с ФИО7 ФИО41. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут. 

Поскольку соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, достигнуто не было, раздел совместно нажитого имущества был произведен в судебном порядке, согласно решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.В состав совместно нажитого и разделенного мировым судом общего ФИО16 и ФИО12 имущества, не вошел земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, так как ФИО1 в ходе судебного разбирательства при разделе имущества были представлены документы о получении им вышеуказанного земельного участка в порядке наследования от ФИО3 (о чем в суд было представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО14, и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО15).

После расторжения брака ФИО16 и ФИО12 продолжали проживать и вести совместное хозяйство в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с чем ФИО12 хранил свои документы и личные вещи в части дома, принадлежащей ФИО16 Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО16 – ФИО19 поступило письмо из Промышленного районного суда 

<

адрес> с исковым заявлением ФИО9, ФИО10 к ФИО11 о включении имущества, оставшегося после смерти ФИО12, в состав наследства, и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В связи с чем ФИО16 стала проверять все документы, относящиеся к совместной собственности с ФИО12, в том числе документы, оставшиеся после смерти ФИО12, и обнаружила в личных вещах ФИО1 две расписки: расписка ФИО65 ФИО42 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО7 ФИО43 за участок по адресу: 

<

адрес>, оплату полностью с учетом всех расходов на оформление; расписка ФИО4 (приходящегося племянником ФИО65 ФИО44) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он присутствовал при получении ФИО65 денежной суммы в размере два миллиона рублей от ФИО7 ФИО45 за земельный участок пл. 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда 

<

адрес> по ходатайству представителя ФИО16 ФИО63 была назначена судебно-почерковедческая экспертиза в 

<

данные изъяты>». Перед экспертом был поставлен следующий вопрос: Выполнена ли подпись от имени самой ФИО65 ФИО46 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, либо иным лицом?

Из заключения эксперта ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии со ст. 16, 17 ФЗ № «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и ст.85 ГПК РФ сообщаю о невозможности дать заключение эксперта по вопросу определения: «Выполнена ли подпись от имени самой ФИО65 ФИО47 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, либо иным лицом?» в виду не предоставления образцов подписи ФИО65 ФИО48 для проведения сравнительного исследования.

Доводы представителя ФИО9 и ФИО10 по доверенности ФИО66 о том, что расписка ФИО65 не может являться достаточным основанием доказанности совершения возмездной сделки купли – продажи между ФИО65 и ФИО12, опровергаются показаниями свидетеля допрошенного в судебном заседании ФИО4, который был предупрежден судом об уголовной ответственности.

В расписке ФИО65 ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она получила от ФИО7 ФИО50 за участок по адресу: 

<

адрес>, оплату полностью с учетом всех расходов на оформление. При этом согласно расписке ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при получении ФИО65 денежной суммы в размере два миллиона рублей от ФИО1 за земельный участок пл. 300 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО12 получил в собственность земельный участок, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически передача имущества от ФИО65 ФИО12 состоялась. При этом суд учитывает тот факт, что другого земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 не имела.

Доводы представителя ФИО9 и ФИО10 по доверенности ФИО66 о пропуске ФИО16 трехлетнего срока исковой давности, несостоятельны по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с п.2 ст.9 Семейного кодекса РФ при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как указано в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

В судебном заседании было установлен, что земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, приобретен ФИО12 во время совместного брака с истцом ФИО2, на денежные средства, нажитые в браке. Об этой сделке ФИО2 узнала только в феврале 2019 года, после получения ее дочерью ФИО19 письма из Промышленного районного суда 

<

адрес>, стала разбирать оставшиеся после смерти ФИО1 документы, и обнаружила в них расписки о покупке им спорного участка у ФИО65

При этом суд также учитывает, что согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО9, ФИО10, ФИО11 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО16 знала или должна была знать о нарушении своих прав ранее февраля 2019 года.

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, является общим имуществом супругов ФИО12 и ФИО16, нажитым во время брака, подлежащим разделу между ними в равных долях.

ФИО2 имеет право на ? доли в праве собственности на земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 300 кв.м., кадастровый №.

В связи с чем, исковые требования ФИО9, ФИО10, в части включения в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, признания за ФИО7 ФИО51 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, признания за ФИО7 ФИО52 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 131, ст. 218, 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно под.п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 ФИО53, ФИО7 ФИО54 к ФИО8 ФИО55, с участие третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно спора ФИО18, нотариуса 

<

адрес> ФИО17 о включении имущества в состав наследования и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7 ФИО56, следующее недвижимое имущество:

- ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № «В», кадастровый №;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № «Б», кадастровый №;

- помещение, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.ж1, кадастровый №.

Признать за ФИО7 ФИО57 право собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество:

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №», кадастровый №;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № кадастровый №;

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на помещение, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, № кадастровый №.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество:

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № кадастровый №;

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № кадастровый №;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на помещение, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.ж1, кадастровый №.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО16 ФИО58 к ФИО7 ФИО59, ФИО7 ФИО60, ФИО8 ФИО61, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора нотариуса 

<

адрес> ФИО17, о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО16 ФИО62 право на ? доли в праве собственности на земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых 

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №) Промышленного районного суда 

<

адрес>