Дело № 2-3-199/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

20 сентября 2018 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Джаслыковой М.А.,

с участием ответчика Сидоровой Л.Н. и ее представителя Марковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Сидоровой Любови Николаевне о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

Публичное акционерное общество «ВосточныйЭкспресс Банк» (далее- ПАОКБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Сидоровой Л.Н. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сидоровой Л.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 194550 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. По условиям договора Сидорова Л.Н. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.Должник Сидорова Л.Н. обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 09 июля 2018 года задолженность за период с 18 сентября 2014 года составляет 459597 рублей 25 копеек, из которых: 189825 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 269771 рубль 44 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просил суд взыскать с Сидоровой Л.Н. указанную сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7795 рублей 97 копеек

Представитель истцаПАОКБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сидорова Л.Н. и ее представитель Маркова С.В. представили суду возражение на исковое заявление, в котором, не отрицая получение ответчиком кредита и не оспаривая расчета суммы долга, указали, что истцом при обращении в суд не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также о необходимости снижения задолженности по процентам вдвое, поскольку истец обратился в суд только в 2018 году, чем способствовал увеличению суммы долга. При этом сторона ответчика не оспаривала сумму основного долга по кредиту.

В силу ст.167 ГПК РФсуд с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.46 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст.12,56ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст.421ГК РФ стороны свободны в заключении договора.В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФсделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами.Согласно ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.На основании п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья809 ГК РФустанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1).

На основании п.п. 1,3 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Л.Н. обратилась вОАОКБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором указала, что данное заявление следует рассматривать как её предложение-оферту о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредитования и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования № Сидорова Л.Н. просила истца предоставить ей ДД.ММ.ГГГГ кредит Наличные Жизнь в сумме 194550 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев датой погашения - 17 июня 2019 года с процентной ставкой 37,5% годовых. Указанным заявлением предусмотрен порядок погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными взносами в размере 7225 рублей 00 копеек. При этом ежемесячный платеж состоит из суммы в счет возврата кредита и начисленных процентов, дата платежа установлена 17-го числа каждого месяца, количество и периодичность платежей отражены в графике гашения кредита. 

Как следует из данного заявления о заключении договора кредитования №, Сидорова Л.Н. была ознакомлена и согласна с Типовыми условиями потребительского кредитования и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые являются общедоступными и размещаются сайте банка и иных местах оказания услуг банка.

Указанное заявление ответчика акцептовано банком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись представителя банка. Таким образом, стороны в офертно-акцептной форме заключили договор о предоставлении кредита на условиях, изложенных в заявлении Сидоровой Л.Н. о заключении договора кредитования №, что также подтверждается анкетой заявителя.

На основании заявления Сидоровой Л.Н. банк предоставил заемщику кредит в размере 194550 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на основании заявления ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в офертно-акцептной форме, в связи с чем, у ответчика возникли обязательства по возврату истцу денежных кредитных средств и уплате процентов за пользование ими.

Сидорова Л.Н. свои обязательства перед банком по договору о предоставлении кредита нарушила, в связи с чем за период с 18 сентября 2014 года по 09 июля 2018 года образовалась задолженность, размер которой согласно расчету по состоянию на 09 июля 2018 года составляет 459597 рублей 25 копеек, из которых: 189825 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 269771 рубль 44 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доводы Банка о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком принятых на себя обязательств по кредиту по своевременной уплате основного долга и процентов подтверждаются представленным Банком расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспорены.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед истцом.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о необходимости снижения ответственности должника в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ суд находит несостоятельными, как основанными на неправильном понимании закона, поскольку, как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Таким образом, суд считает, что нормы ст. 404 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

Довод, касающийся несоблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора суд во внимание не принимает, поскольку указанный порядок не предусмотрен действующим законодательством в качестве обязательного для спорных правоотношений.

Согласно ст.ст.88,98 ГПК РФсудебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7795 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № 205968 от 23 июля 2018 года. Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 сентября 2014 года по 09 июля 2018 года в размере 459597 рублей 25 копеек, из которых: 189825 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 269771 рубль 44 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7795 рублей 97 копеек, а всего взыскать 467393 (четыреста шестьдесят семь тысяч триста девяносто три) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 21 сентября 2018 года. 

Судья С.И. Руденко