66RS0051-01-2023-001363-14

№ 2-1588/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 13 июля 2023 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 ноября 2005 года в размере 159 525,88 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 390,52 рублей. В обоснование требований истец указал, что 10 ноября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако условия договора не выполняет. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направил возражение на иск, в котором указывает на отсутствие задолженности перед кредитором, просит применить сроки исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. 

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчика, изложенные в возражении на иск, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 ноября 2005 года года ФИО1 обратился в АО “Банк “Русский Стандарт”с заявление на получении товара (мобильного телефона) в кредит на срок с декабря 2005 года по ноябрь 2006 года (12 месяцев) под 29% годовых, сумма кредита 9 606, 96 рублей, ежемесячный платеж 1 120 рублей (л.д. 8).

Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № от 10 ноября 2005 года, выдал банковскую карту с кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету карты (л.д. 14-16).

Таким образом, обязанность истца по выдаче суммы кредита исполнена им в полном объеме.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщик ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору с августа 2008 года. Однако, исходя из выписки, представленной истцом, следует, что указанная задолженность была взыскана с ФИО1 в принудительном порядка, о чем свидетельствует номер исполнительного производства № - ИП.

Таким образом, обязанность по возврату суммы долга по указанному кредитному договору ФИО1 перед Банком исполнена.

Кроме того, как верно указывает в своих возражениях ответчик, срок исковой давности для взыскания задолженность по указанному кредитному договору, с августа 2008 года в настоящее время истек, что следует из положений ст. 196 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года.

Председательствующий Маркова Е.В.