Дело № 2-989/2019

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону к ФИО1, третье лицо: ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства от ... г. № ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № ... от ... г., выданного органом: Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по делу № ..., вступившему в законную силу ... г., предмет исполнения: задолженность в размере: 6 800 000 руб., в отношении должника: ФИО1, ... г. года рождения, адрес должника: ..., 344022, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: ..., 344000, установил, что ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества.

У должника ФИО1, ... г. рождения, адрес должника: ..., 344022 в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу ..., ...», кадастровый номер № ..., площадь 80780 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд удовлетворить приведенные ниже исковые требования.

Обратить взыскание на земельный участок должника ФИО1, расположенный по адресу ..., ...», кадастровый номер № ..., площадь 80 780 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения в адрес его регистрации, указанный в исковом заявлении и подтверждённый сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области. В адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, полагает надлежащим извещением ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ... г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Кировском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство от ... г. № ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № ... от ... г., выданного органом: Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по делу № ..., вступившему в законную силу ... г., предмет исполнения: задолженность в размере: 6 800 000 руб., в отношении должника: ФИО1, ... г. года рождения, адрес должника: ..., 344022, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: ..., 344000, установил, что ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества.

В рамках исполнительного производства выявлено имущество принадлежащее должнику на праве собственности, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности: 

- земельный участок, расположенный по адресу ..., ...», кадастровый номер № ..., площадь 80780 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований, при этом руководствуется положениями ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, Федерального закона от ... г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходит из установленного по делу факта неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке и отсутствия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, а также отсутствия на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственными пригодными для постоянного проживания ответчика помещениями.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. 98, 103 приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону к ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок должника ФИО1, расположенный по адресу ..., ...», кадастровый номер № ..., площадь 80 780 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2019.

Судья А.Г. Молотиевский