Дело № 2 – 3336/2025 

УИД 59RS0011-01-2025-005036-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 ноября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Монаховой К.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обосновываются тем, что истец, является единственным наследником первой очереди после смерти отца Л., вступила в права наследства. Постановлением следователя СО МО МВД РФ «Каргапольский» от ....., вынесенному по результатам рассмотрения материалов проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета отца, в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, а также в связи с наличием гражданско-правовых отношений. При этом, указанным постановлением установлено, что с банковского счета отца истца в период с ..... по ..... ФИО1 были переведены денежные средства на общую сумму ..... рублей. После его смерти никто не вправе был распоряжаться его имуществом, более того, без ведома и согласия истца, как единственного наследника, принадлежащими отцу денежными средствами. В связи с тем, что данные действия были совершены ответчиком после смерти отца, то никаких законным оснований на это у ФИО1 не имелось, так как денежные средства поступили на счет отца после его смерти и спустя непродолжительный период переведены ответчиком, которая имела доступ к счетам отца. Указанными действиями ответчик неосновательно обогатилась, причинив материальный ущерб, так как истец лишилась части наследственного имущества. Решением Каргапольского районного суда ..... от ..... по делу №, вступившим в законную силу, с истца в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ..... рублей на достойные похороны отца, и решение ответчиком не было предъявлено к исполнению, поскольку в ходе доследственной проверки последняя утверждала, что переведенные со счета отца денежные средства она потратила на его похороны.

Учитывая, что переведенных со счета отца денежных средств больше, чем было потрачено ФИО1 на его похороны, в целях досудебного разрешения спора, ..... направила в адрес ответчика претензию. В которой изложила указанные обстоятельства и предложила произвести зачет денежных средств, подлежащих взысканию по решению суда, а разницу от этих денежных средств в течение 10-ти дней со дня получения настоящей претензии перевести мне на мой банковский счет. От получения претензии ответчик уклонилась.

Ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50 845,00 рублей, а также судебные расходы в размере 4 000,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы КУСП № от ....., приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что постановлением следователя СО МО МВД России «Каргопольский» от ..... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в ввиду отсутствия состава преступления (л.д.10-11).

В ходе расследования установлено, что денежные средства ..... с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № через СБП пятью разными транзакциями в общей сумме ..... рублей были переведены на банковский счет АО «Т - Банк» №, принадлежащий ФИО1. После чего ..... на вышеуказанный банковский счет поступают денежные средства в размере ..... рублей с банковской карты №, принадлежащей Л., откуда данные денежные средства в размере ..... рублей также были переведены на банковский счет АО «Т - Банк» ФИО1

Опрошенная в рамках материала проверки ФИО2 пояснила, что после смерти её отца Л. в период времени с ..... по ..... с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» № были списаны денежные средства в размере ..... рублей, банковские карты и мобильный телефон отца после его смерти она не забирала, данные денежные средства не переводила.

Опрошенная в рамках материала проверки ФИО1 пояснила, что около 24 лет проживала с сожителем Л. по адресу: Пермский край Березниковский городской округ ....., у них были доверительные отношения, вели совместное хозяйство. При жизни Л. неоднократно давал ей пользоваться своей банковской картой ПАО «Сбербанк» для её личных нужд. После смерти Л. она через приложение «Онлайн банк», установленном на его телефоне, перевела на свою банковскую карту ..... № (счет №) денежные средства с банковского счета Л. в общей сумме ..... рублей. Пояснила, что это были их общие денежные средства, которые она потратила на организацию похорон Л., что подтверждают расходные накладные и товарные чеки на общую сумму ..... рублей, а также иные расходы, связанные с похоронами, по которым кассовые чеки не сохранились.

Решением Каргапольского районного суда ..... по гражданскому делу № от ..... частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов на похороны. Со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на похороны в размере ..... рублей, расходы на оплату услуг представителя, и за составление искового заявления в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.22-25).

Судом установлено, что ФИО1 и Л. проживали совместно, при этом брачные отношения не были зарегистрированы.

Таким образом, как следует из материалов дела, что после смерти Л., ФИО1 перевела на свою банковскую карту АО «Т-банк» денежные средства с банковского счета Л. в общей сумме ..... рублей, из них денежные средств в размере ..... рублей были потрачены на организацию похорон Л.

Истец, обращаясь с иском в суд указывает, что ответчиком из переведенных со счета отца Л. денежных средств было больше, чем было потрачено ФИО1 на его похороны, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере ..... рублей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подп. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Подпунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, установленных обстоятельств, следует, что поскольку между ФИО1 и Л. не были зарегистрированы брачные отношения, то после смерти Л. право на получении его денежных средств в общем размере ..... рублей у ФИО1 не имелось. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 были потрачены расходы на похороны Л. в размере ..... рублей, что подтверждается решением Каргапольского районного суда ..... по гражданскому делу № от ....., и не опровергается сторонами. Вместе с тем, ответчиком не представлено допустимых доказательств расходования оставшихся денежных средств в большем размере, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ..... руб. ( .....)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. от ..... (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии № №) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, в пользу ФИО2, ..... года рождения, неосновательное обогащение в сумме 50 845,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Халявина Ю.А.

Решение суда в окончательной

форме принято ......