Дело № 2-1057/2021

18RS0021-01-2021-001528-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 6 июля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А., 

при секретаре Бажиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08.02.2019 г. между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 2019-2307681, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок до 15.03.2019 г. включительно.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет, расположенного по адресу: https://lk.greenmoney.ru (далее сайт). Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 25000 рублей, сроком возврата до 15.03.2019 г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. 

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания на размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. 

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-4380. 

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 25000 рублей, сроком возврата до 15.03.2019 г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). 

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 08.02.2019 г. и в этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-4380 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору. 

В установленный срок ответчик сумму займа не вернул, проценты за его использование не уплатил. 

30.09.2019 г. ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО2 по вышеуказанному договору займа в размере 87500 руб., из которых 25000 руб. – сумма предоставленного займа, 62500 руб. – проценты за пользование суммой займа. 

На основании ст. ст. 309-310, 809-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанном размере. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус», ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями сайта «Почта России». В ходатайстве, имеющемся в исковом заявлении, представитель истца ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

08.02.2019 г. между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 2019-2307681, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 25000 руб. на срок до 15.03.2019 г. 

Договор заключен путем обмена электронными документами с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта сети Интернет. Оферта ООО МФК «ГринМани» на предоставление займа была акцептована заемщиком путем подписания её кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от займодавца. 

Сумма займа перечислена ответчику на банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской по расчетному счету и реестром выплат. 

Срок возврата займа по указанному договору истек 15.03.2019 г., однако заемщик сумму займа кредитору не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил. 

30.09.2019 г. между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» был заключен договор № ГМС-0919 уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент ООО МФК «ГринМани» уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в Перечне (приложение № 1 к договору), по договорам потребительского займа. Уступаемые права цедента переходят к цессионарию в момент заключения договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займа (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии), а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, размер которых указан в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора цессии). 

Выпиской из Приложения № 1 к договору № ГМС-0919 уступки прав требований от 30.09.2019 г. подтверждается факт передачи от цедента ООО МФК «ГринМани» к цессионарию ООО «Ситиус» прав требования по договору займа № 2019-2307681, заключенному с ФИО2, задолженности в размере 87500 руб., в том числе сумма основного долга - 25000 руб., проценты за пользование займом 62500 руб. 

27.11.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 города Можги судебный приказ № 2-1784/20 от 05.11.2020 г. по заявлению ООО «Ситиус» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № 2019-2307681 от 08.02.2019 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. 

Неисполнение ФИО2 своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора № 2019-2307681 от 08.02.2019 г., кредитор вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства (пункт 13 Индивидуальных условий).

Учитывая, что при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по договору займа, ООО МФК «ГринМани» правомерно заключило договор уступки прав требования № ГМС-0919 от 30.09.2019 г. 

Представленный договор уступки прав (требований) совершен в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями ст. ст. 389, 390 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 15.03.2019 г. включительно. За период пользования займом проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. Процентная ставка устанавливается в размере 1,50% в день (387,943% годовых), за исключением периода с 26.02.2019 г. по 15.03.2019 г., для которого устанавливается процентная ставка в размере 0,65% в день. В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере 

<

данные изъяты>% в день (

<

данные изъяты>% годовых). 

Количество платежей по договору 1. Первый (единовременный) платеж в размере 34300 руб. (25000 руб. сумма основного долга и 9300 руб. проценты за пользование займом) уплачивается заемщиком не позднее последнего дня срока возврата займа

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку после предоставления ООО МФК «ГринМани» заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором, однако, эту обязанность ответчик не исполнил, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки права требования (цессии) уступило права кредитора по договору займа истцу, постольку сумма основного долга вместе с процентами на сумму займа подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Ситиус».

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составляет 25000 руб., сумма процентов, начисленных по договору, - 210435 руб. За период с 09.02.2019 г. по 25.02.2019 г. (17 дней) сумма начисленных процентов составляет 6375 руб. (25000 х 17 х 

<

данные изъяты>% / 100). За период с 26.02.2019 г. по 15.03.2019 г. (18 дней) сумма начисленных процентов составляет 2925 руб. (25000 х 18 х 0,65 / 100). За период с 16.03.2019 г. по 12.04.2021 г. (759 дней) сумма начисленных процентов составляет 201135 руб. (25000 х 759 х 1,06 / 100).

Истцом предъявлена ко взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 62500 руб. (25000 х 2,5), исходя из требований подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, при наличии факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и учитывая положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

По общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2825 руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Определяя размер взыскания расходов на оплату юридических услуг с учетом требования о разумности и соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд учитывает соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права; степень сложности дела; объем оказанной юридической помощи, и приходит к выводу о том, что требование истца в этой части подлежит удовлетворению частично, в размере 2500 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № 2019-2307681 от 08.02.2019 г. по состоянию на 12.04.2021 г. в размере 87500 рублей (в том числе, основной долг 25 000 руб., проценты за пользование займом 62500 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2825 руб., расходы на оплату юридических услуг 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.