дело № 5-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Судья Илекского районного суда Оренбургской области Турмухамбетов М.Т., при секретаре судебного заседания Куковкиной М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Р.Л.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 5 ... ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои Р.Л.С., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... в 11 часов 45 минут, находясь в ... в ... в ходе ссоры с Р.Л.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения побоев Р.Л.С., нанесла последней два удара ладью правой руки в область лица по щеке и лбу, и один удар в левую область груди, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы ... от ... квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в причинении побоев Р.Л.С. не оспаривала, в содеянном раскаялась, пояснив, что ... она пришла в дом, где проживала Р.Л.С. и между ними произошла ссора и она, два раза ударила ФИО2 ладонью в область лица.

Потерпевшая Р.Л.С. в судебном заседании показала, что ... между ней и ФИО1 произошла ссора и последняя ударила ее ладью по лицу и в область груди. Настаивает на наказании ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Р.Л.С., исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания ею своей вины, подтверждается полученными с соблюдением КоАП РФ доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В частности, протоколом по делу об административном правонарушении ... от ... подтверждено, что ФИО1 ... в 11часов 45 минут, находясь в ... в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила побои Р.Л.С.

Определением от ... возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по факту причинения ФИО1 побоев Р.Л.С. 

Заявлением Р.Л.С. в ОМВД России по ... оренбургской области, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ... причинила ей телесные повреждения.

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ... установлено место совершения административного правонарушения. 

Согласно объяснениям самой ФИО1, а также потерпевшей Р.Л.С., ... между ФИО1 и Р.Л.С. имел место конфликт в ходе которого ФИО1 нанесла Р.Л.С. побои.

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у Р.Л.С. имеются телесные повреждения в виде: кровоподтека в области лица, ссадины на туловище, гематомы мягких тканей в области головы, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений.

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа № 194 Н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

С учетом изложенного, а также учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее полно отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Т. Турмухамбетов

�