Подлинный документ находится в материалах № 1- 659/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 7 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего Жеребцовой С.А., 

при секретаре Башлееве С.А., 

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И., прокурора г.Хабаровска Осипчук К.Н.,

защитника Липендиной Г.В., подсудимой ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю № 590-к от 22 апреля 2016 года с 29 апреля 2016 года ФИО6 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Хабаровску и Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее по тексту ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Хабаровску и Хабаровскому району), по служебному контракту, заключенному на неопределенный срок.

В связи с занимаемой должностью ФИО6 постоянно осуществляла функции представителя власти, являясь должностным лицом Федеральной службы судебных приставов России.

Так, в производстве у ФИО6 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа № 2-70/13 от 28 января 2013 года, выданного судьей судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края по делу № вступившего в законную силу 28 января 2013 года о взыскании с последнего задолженности в виде алиментных платежей в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех доходов ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. 

ФИО3, являющийся должником по уплате алиментных платежей на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01 октября 2017 года по 20 декабря 2017 года обратился к судебному приставу - исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО6 по вопросу погашения долговых обязательств по исполнительному производству №-ИП, сообщив о том, что он имеет возможность вносить регулярно денежные средства в счет погашения задолженности по алиментным платежам, образовавшихся за период с 05 февраля 2015 года по 06 октября 2017 года.

Получив от ФИО3 информацию о намерении оплачивать регулярно долговые обязательства по уплате алиментных платежей, осуществляя свои служебные полномочия по ведению исполнительного производства №-ИП, ФИО6 находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании по адресу: 

<

...>, желая из корыстных побуждений мошенническим путём похитить чужое имущество – денежные средства ФИО3 в значительном размере, запланированных к передаче в качестве алиментов своему малолетнему сыну ФИО11, согласилась организовать принятие и направление средств получателю – ФИО4, не намереваясь при этом выполнять принятые на себя обязательства, предложив и убедив ФИО3 в следующем способе получения ею денежных средств, а именно посредством переводов денежных средств на ее личную банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» России, тем самым обманув ФИО3

В действительности ФИО6 намеревалась незаконно обогатиться, обратить денежные средства ФИО3 в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению 

Далее, ФИО6, реализовывая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Хабаровске, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества в значительном размере, обманывая ФИО3, неоднократно разговаривая с ним по телефону и посредством переписки в мессенжере «Ватсап», сообщила последнему о том, что ею подготовлены все документы о списании долга ФИО3 по уплате алиментных платежей в отношении ФИО11, и в связи с этим ему необходимо перечислить ей денежные средства на личную банковскую карту № в качестве погашения задолженности по алиментным платежам. 

ФИО3, обманутый действиями ФИО6, не подозревая, что последняя не намеревается выполнять принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ перечислил с расчётного счёта №, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ФИО6 № (счет №, открытый в дополнительном офис № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 21 000 рублей, в счет погашения задолженности по исполнительному производству. 

Продолжая реализацию своего противоправного умысла по незаконному обогащению, ФИО6 осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО3, имущественного вреда и желая этого, используя свое служебное положение в нарушение п.п.4-6 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее Инструкция), умышленно, путем обмана должника, получила денежные средства на свой личный банковский счет, тем самым избежав зачисления денежных средств на депозитный счет структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов в законном порядке, как установлено вышеуказанной Инструкцией и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и с целью сокрытия ею преступного деяния. 

Далее, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

...>, вновь обманывая ФИО3, неоднократно разговаривая с ним по телефону сообщила ему о том, что ему необходимо продолжать совершать перечисления денежных средств на её личную банковскую карту с целью погашения имеющейся у ФИО3 задолженности по алиментным платежам. 

ФИО3, обманутый действиями ФИО6, в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ перечислил с вышеуказанного расчётного счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк», на упомянутую личную банковскую карту ФИО6 № денежные средства в сумме 21500 рублей, аналогично перечислял денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, а всего на сумму 184 500 рублей. 

Все переведённые деньги ФИО6 незаконно, безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 при вышеизложенных обстоятельствах умышленно из корыстных побуждений мошенническим путём с использованием своего служебного положения похитила чужое имущество – денежные средства ФИО3, на общую сумму 184500 рублей, что составляет значительный размер, причинив ущерб собственнику денежных средств на сумму похищенного имущества. 

Она же, ФИО6 являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности использовала свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО3 и ФИО4, при следующих обстоятельствах. 

Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю № 590-к от 22 апреля 2016 года с 29 апреля 2016 года ФИО6 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Хабаровску и Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее по тексту ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Хабаровску и Хабаровскому району), по служебному контракту, заключенному на неопределенный срок.

В связи с занимаемой должностью ФИО6 постоянно осуществляла функции представителя власти, являясь должностным лицом Федеральной службы судебных приставов России.

Так, в производстве у ФИО6 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа № 2-70/13 от 28 января 2013 года, выданного судьей судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с последнего задолженности в виде алиментных платежей в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех доходов ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. 

ФИО3, являющийся должником по уплате алиментных платежей на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством личной встречи в один из дней в период с 01 октября 2017 года по 20 декабря 2017 года обратился к судебному приставу - исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Хабаровску и Хабаровскому району ФИО6 по вопросу погашения долговых обязательств по исполнительному производству №-ИП, сообщив о том, что он имеет возможность вносить регулярно денежные средства в счет погашения задолженности по алиментным платежам, образовавшихся за период с 05 февраля 2015 года по 06 октября 2017 года.

Получив от ФИО3 информацию о намерении оплачивать регулярно долговые обязательства по уплате алиментных платежей, осуществляя свои служебные полномочия по ведению исполнительного производства №-ИП, ФИО6 находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, осознавая, что она нарушает установленный п.п.4-6 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее Инструкция), а так же положения п.2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о своевременности совершения исполнительных действий, соблюдение которых выступает гарантом прав и законных интересов участников исполнительного производства, нарушила порядок обращения с денежными средствами должника ФИО3, запланированных к передаче в качестве алиментов его малолетнему сыну ФИО11, обманывая ФИО3, тут же согласилась организовать принятие и направление средств получателю – ФИО4, не намереваясь при этом выполнять принятые на себя обязательства, предложив и убедив ФИО3 в следующем способе получения ею денежных средств, а именно посредством переводов денежных средств на ее личную банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» России. 

В действительности ФИО6 не имела намерения совершать законные исполнительные действия, направленные на погашение имевшейся у ФИО3 задолженности по алиментным платежам.

Далее, ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими служебными полномочиями вопреки интересам службы, с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Хабаровске, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея цели выполнять свои служебные обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на погашение задолженности по алиментным платежам ФИО3, неоднократно разговаривая с ним по телефону и посредством переписки в мессенжере «Ватсап», сообщила ему о том, что ею подготовлены все документы о списании долга ФИО3 по уплате алиментных платежей, и в связи с этим ему необходимо перечислить ей денежные средства на ее личную банковскую карту № в качестве погашения задолженности по алиментным платежам. 

ФИО3, обманутый действиями ФИО6, не подозревая, что последняя не намеревается выполнять принятые на себя обязательства, как на должностное лицо, ДД.ММ.ГГГГ перечислил с расчётного счёта №, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк», на личную банковскую карту ФИО6 № (счет №, открытый в дополнительном офис № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 21 000 рублей, в счет погашения задолженности по исполнительному производству. 

Продолжая злоупотреблять своими должностными полномочиями используя своих служебные полномочия вопреки интересам службы, не имея цели выполнять свои служебные обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на погашение задолженности по алиментным платежам ФИО3, ФИО6 осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов ФИО3 в части добровольного, своевременного исполнения долговых обязательств по уплате алиментных платежей, и ФИО4, в части своевременного получения причитающихся ей алиментных платежей на содержание малолетнего ребенка, сознательно желая этого, путем обмана должника, получила денежные средства на свой личный банковский счет, тем самым избежав зачисления денежных средств на депозитный счет структурного подразделения в законном порядке, как то установлено вышеуказанной Инструкцией и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Далее, ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО3 перечисляет ей денежные средства в счет погашения задолженности по алиментным платежам, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, не имея цели выполнять свои служебные обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на погашение задолженности по алиментным платежам ФИО3, в период с 20 декабря 2017 года по 27 июня 2019 года, находясь в 

<

...>, вновь обманывая ФИО3, неоднократно разговаривая с ним по телефону сообщила ему о том, что необходимо продолжать совершать перечисления денежных средств на её личную банковскую карту с целью гашения имеющейся у ФИО3 задолженности по алиментным платежам.

ФИО3, обманутый действиями ФИО6, в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ перечислил с вышеуказанного расчётного счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк», на упомянутую личную банковскую карту ФИО6 № денежные средства в сумме 21500 рублей, аналогично перечислял денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, а всего на сумму 184 500 рублей. 

Все переведённые денежные средства ФИО6 незаконно присвоила себе, не перечислив на депозитный счет взыскателя ФИО4

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 при вышеизложенных обстоятельствах умышленно из корыстных побуждений использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не имея цели выполнять свои служебные обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на погашение задолженности по алиментным платежам существенно нарушила права и законные интересы ФИО3 в части добровольного, своевременного исполнения долговых обязательств по уплате алиментных платежей, и ФИО4, в части своевременного получения причитающихся ей алиментных платежей на содержание малолетнего ребенка.

В судебном заседании ФИО6 вину в преступлениях признала, в содеянном раскаялась. В ходе судебного заседания пояснила, что с 7 февраля 2015 года она работала судебным приставом в г. Хабаровске. С 29 апреля 2016 года по 20 сентября 2020 года она работала в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району, расположенному по адресу пер. Гаражный 8 в г. Хабаровске. С декабря 2017 года, точную дату она не помнит, у нее на исполнении находилось исполнительное производство по заявлению взыскателя ФИО4. В ходе личного приема на ее рабочем месте, ФИО3 рассказал ей, что он самостоятельно платил алименты, но ФИО4 квитанции от него не принимает, ФИО3 сказал, что поэтапно будет гасить образовавшуюся задолженность, и что работает он вахтовым методом и отсутствует в г. Хабаровск по 3-4 месяца. В связи с этим, она предложила ему перевести на ее расчетный счет, привязанный приложением мобильный банк к абонентскому номеру телефона 

<

***> денежные средства по задолженности по алиментным платежам, а она в последующем переведет данные денежные средства на депозитный счет ФИО4 После поступления денежных средств от ФИО3, в каком размере он не помнит, на мой расчетный счет она денежные средства на депозитный счет ФИО4 не перевела, в связи с тем, что у нее были финансовые трудности и она потратила данные денежные средства на личные нужды, а именно на свое лечение. В последующем ФИО3 аналогичным образом переводил ей денежные средства в различных размерах (от 10000 рублей до 40000 на общую сумму 184500 рублей. Все денежные средства она потратила. Затем она попросила у ФИО3 перевести ей 20000 рублей в счет займа. В настоящее время весь ущерб потерпевшему она погасила в полном объеме. 

Несмотря на отношение подсудимой ФИО6 к содеянному ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым, он является должником по уплате алиментных платежей в пользу бывшей супруги ФИО4 на содержание ребенка ФИО22 ФИО23 В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он встретился с судебным приставом исполнителем с ФИО6, которая рассчитала его задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305701,82 рублей. В октябре – ноябре 2017 года он попросил судебного пристава-исполнителя предоставить ему реквизиты счета, куда он может перечислять денежные средства. Судебный пристав-исполнитель ФИО6 пояснила, что лучше всего проводить денежные средства через кассу ОСП, но так как его работа является удаленной, то она предложила совершать денежные переводы на ее личный банковский счет, привязанный к номеру телефона № а она в свою очередь будет, снимать денежные средства, и, проводить операцию через кассу ОСП. Он посчитал, что в действиях ФИО6 нет ничего незаконного, согласился подобным способом гасить задолженность по алиментам. В общей сложности за период с декабря 2017 по август 2019 им были перечислены денежные средства на счет ФИО6 в размере 184500 рублей, он их переводил исключительно для погашения алиментных обязательств, полагая, что денежные средства в дальнейшем поступают на счет его бывшей супруги ФИО4 и таким образом задолженность уменьшается. В этот же период с декабря 2017 года по 2019 год также по месту его фактического трудоустройства происходили ежемесячные списания текущих алиментных платежей. В октябре 2018 года устроился в ИП «ФИО12» официально, после чего связался с ФИО6 уведомив ее о том, что является официально трудоустроенным, а также попросил предоставить исполнительный лист в бухгалтерию, для того чтобы, удерживалась часть заработной платы для погашения его алиментных обязательств. Однако, исполнительный лист в бухгалтерию не поступал. Однако он продолжал вносить денежные средства на личный счет ФИО6 в целях погашения задолженности по алиментным обязательствам за период 2015-2017 годы. С 7 января 2019 Манжула ему написала, что перечисленные им 51000 рублей, учтены в качестве долга и прописаны в постановлении. С той же целью переводил ФИО6. 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 40000 ДД.ММ.ГГГГ. Переводил деньги данным способом, потому что работает в отдаленной местности и не имел возможности платить через кассу. ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства в счет погашения задолженности на личный счет жены. После чего ДД.ММ.ГГГГ отправил ФИО6 9000 рублей так же для погашения задолженности. В период общения с ФИО6 по ее личной просьбе передавал ей в качестве займа 2018 году, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 24 000 рублей, также путем денежного перевода на ее счет. После августа 2019 года он пытался связаться с ФИО6, узнать, когда она вернет денежные средства, занятые у него и направит исполнительный лист в его адрес с целью выяснения оставшейся суммы его задолженности. После этого ФИО6 стала уходить от общения. В общей сложности за период с декабря 2017 по август 2019 им были перечислены денежные средства на счет ФИО6 в размере 184500 рублей, он их переводил исключительно для погашения алиментных обязательств. Причиненный ущерб является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ году ему стало известно, что денежные средства не поступают на счет ФИО4, от судебного пристава-исполнителя отдела ОСП ФИО5 В настоящее время ФИО6 возместила ему ущерб полностью. (Том 1 л.д. 134-137, 248-250).

Показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым, решением суда с ФИО3 взыскали алименты в пользу ее сына в размере 25% от всех источников дохода. Алименты ФИО3 платил не своевременно, не в полном объеме, в связи с чем, она в октябре 2017 года написала заявление в Федеральную службу судебных приставов по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому краю для взыскания задолженности по алиментам с ФИО3 После ее обращения в ФССП, ФИО3 долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 816,26 он погасил до марта 2018 года, денежные средства поступали на сберегательный счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в отделении «Сбербанк» 

<

адрес> №, поступления денежных средств были в различных суммах. С марта 2018 года он опять прекратил платить алименты. В добровольном порядке ФИО3 перевел ей со своей банковской карты на ее банковскую карту «Сбербанк» денежные суммы, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей. Судебный пристав исполнитель ФИО6 ей лично не знакома, она ей звонила два раза, сообщила, что она ведет ее исполнительное производство по алиментам. Каких-либо сведений о договоренности ее с ФИО3 о перечислении денежных средств с ее банковской карты в счет погашения алиментов ей ФИО6 не говорила. Никаких денежных средств от ФИО6 она не получала. В марте 2020 года ей позвонил ФИО3 и сообщил, что алименты он ей пересылал, по договоренности с приставом исполнителем ФИО6, на ее банковскую карту, чтобы ФИО6 перечислила ей. Каким именно образом должно было осуществляться перечисление денежных средств, он ей не уточнил. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила судебный пристав исполнитель, которая представилась ФИО5, и сообщила, что ей нужно написать заявление о расчете суммы задолженности по алиментным платежам, которое она составила и направила ей по средствам мессенджера «Вотсапп». В настоящее время ФИО3 погасил ей задолженности по алиментам в размере 200000 рублей (Том 2 л.д. 6-8).

Оглашенными с согласия сторон показания свидетеля ФИО13, согласно которым ее дочь ФИО6 с 2014 года трудоустроилась в службу судебных приставов Хабаровского края, находилась в должности судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию алиментных платежей. За период работы она работала ответственно, награждалась грамотами. Со слов дочери доход ее составлял не более 25000 рублей в месяц. Лечение дочь проходила в связи с заболеванием только в январе и апреле 2020 года. ФИО13 и её супруг в указанный период на протяжении 2017-2019 года с просьбами о займах средств к Светлане не обращались и денежные средства от нее не получали, как и дорогостоящих подарков. ФИО13 и её супруг лечение в учреждениях здравоохранения, в том числе платное за счет средств, полученных от дочери Светланы, в период 2017-2019 годы не проходили. В связи с возбуждением уголовного дела ей стало известно, что дочь получала от одного из должников денежные средства, которые истратила на личные нужды и не вернула. (Том 2 л.д. 9-12).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ работает в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей УФССП России по Хабаровскому и ЕАО. С 12.08.2013 занимает должность начальника отдела – старшего судебного пристава. В обязанности ФИО5 входит общее руководство и контроль деятельности судебных приставов отдела. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району работала ФИО6. С 06.10.2017 в производстве судебного пристава исполнителя ФИО6 находилось исполнительное производство 11947/17/27028-ИП о взыскании с ФИО3 алиментных платежей в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов доходов до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению о расчете задолженности вынесенного ФИО6 задолженность составляла 118 816,26 руб. С данным расчетом ознакомлен должник ФИО3, о чем имеется его подпись. Ежемесячно должником должны производиться перечисления в пользу взыскателя в установленном размере судом ? часть от заработной платы. В связи с тем, что должник сообщил о своем месте работы, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданного ООО «

<

адрес>», судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50 %, из которых 25% в счет текущих платежей и 25% в счет задолженности. Согласно почтовым реестрам, данное постановление в адрес организации не отправлялось. На депозитный счет отдела денежные средства от работодателя и от ФИО3 не поступали. В рамках исполнительного производства у должника ФИО3 производились принудительные удержания с арестованного расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк России», а именно ДД.ММ.ГГГГ – 27,11 руб. и 1 283,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 504,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 510 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 23 954,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 091,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 985,18 руб. и 4 396,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 985,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 255,18 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО5 на личный прием обратился ФИО3, с вопросом, почему у него образовалась значительная задолженность, т.к. он ежемесячно переводил денежные средства судебному приставу ФИО6 на личную банковскую карту. Согласно банковской выписке ФИО3 перечислил ФИО6 - 204 500 руб. В соответствии с указанием директора ФССП ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ №-ДА «Об отказе от использования квитанционных книжек» и порядку взыскания задолженности, не предусмотрено перечисление денежных средств на личные счета судебных приставов-исполнителей, Согласно инструкции о порядке учета средств поступающих во временное распоряжение в структурное подразделение №н от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ФССП и Минфином РФ должник мог внести денежные средства самостоятельно на депозитный счет отдела, мог добровольно перечислять денежные средства напрямую взыскателю, в случае если он официально трудоустроен удержания могут производиться исходя из его заработной платы по месту его трудоустройства. Квитанций о получении денежных средств от ФИО3 не составлялось, поскольку имеется запрет на прием наличных денежных средств. Общий контроль над деятельностью судебных приставов исполнителей отдела осуществляет старший судебный пристав отдела, в данном случае она (ФИО5). Ежедневный контроль за поступившими на депозит денежными средствами осуществляет специалист по ведению депозитного счета. Согласно информации от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передала ему денежные средства в сумме 204 500 руб., а тот в свою очередь внес 200 000 руб на депозитный счет отдела. (Том 2 л.д. 16-19).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым она работает в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району. В обязанности ФИО15 входит исполнение документов о взыскании алиментных платежей. Начальником отдела — старшим приставом является ФИО5. С момента образования отдела с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 работает в кабинете № 4 отдела по адресу: 

<

...>. С ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2019 с ФИО15 в кабинете работала ФИО6 в должности судебного пристава-иcполнителя. По поводу ведения исполнительных производств ФИО6 ФИО15 пояснить ничего не может. В сентябре 2019 г. стало известно, что ФИО6 получила от должника, фамилии, имени и отчества его ФИО15 не знает, денежные средства для перечисления взыскателю, но так их и не перечислила. (Том 2 л.д. 29-31).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16 (Том 2 л.д. 26-28), свидетеля ФИО17 (Том 2 л.д. 20-22), свидетеля ФИО18 (Том 2 л.д. 23-25) аналогичными показаниям свидетеля ФИО15 

Протокол очной ставки между подозреваемой ФИО6 и потерпевшим ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 показал, что в октябре- декабре 2017 года он улетал на работу, пришел к приставам, а именно к ФИО6 предоставил документы о ранее выплаченных денежных средств по алиментным обязательствам. ФИО6 рассчитала сумму долга. Он улетел на работу, где трудоустроился официально и решил сумму долга по алиментным обязательствам погасить досрочно, по телефону он связался с Манжула и сообщил об этом намерении. Манжула предложила ему оплатить долг по алиментам через кассу отдела судебных приставов, либо путем перевода денежных средств ей на личную карту, а в свою очередь Манжула обещала перевести данные деньги в счет алиментов через кассу отдела приставов, взыскателю, его бывшей супруге. Он согласился, потому что не было оснований не доверять государственному служащему приставу Манжула, а также он находился в труднодоступном месте и у него не было возможности приехать в г. Хабаровск чтобы внести платеж по алиментам в кассу отдела приставов. За указанный период времени с декабря 2017 по август 2019 года вышеуказанным способом на счет Манжула он перечислил 184 500 рублей в счет погашения его алиментных обязательств. В конце августа 2019 года Манжула обратилась к нему с просьбой занять ей деньги в сумме 20000 рублей, пояснив, что у ее мамы проблемы со здоровьем. Он занял ей 20000 рублей, переведя их через «Сбербанк онлайн». В марте 2020 года он вернулся с работы в г. Хабаровск и решил обратиться в отдел приставов, поскольку Манжула перестала отвечать на его звонки, в отдел приставов он узнал, что является должником по алиментам, все его перечисления денежных средств, произведенные на счет Манжула по алиментам, на счет его бывшей супруги не поступали. После августа 2019 года в счет погашения алиментных обязательств деньги он стал перечислять напрямую своей бывшей супруге, так как заподозрил, что Манжула их не переводит его бывшей супруге

ФИО6 показания потерпевшего ФИО3 подтвердила в полном объеме. Действительно в период с декабря 2017 по август 2019 года последний переводил на его личный банковский счет денежные средства в счет уплаты алиментов, данный способ оплаты ему был предложен с целью быстрого перечисления денежных средств взыскателю. Однако, деньги, переведенные ей ФИО22 в счет уплаты им алиментов, она на счет взыскателя не перечислила, а потратила их на свои личные нужды. (Том 2 л.д. 103-106).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два оптических диска, на которых содержатся электронные документы, в ходе осмотра документа установлено, что общая сумма денежных средств, переведенных с банковской карты – №, за номером счета карты – 40№ на банковскую карту за № составляет 206 500 рублей. Также в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 49 минут 33 секунд осуществлен денежный перевод с банковской карты за №, на банковскую карту за № на сумму 2000 рублей, владельцем, которого, является ФИО3. Первая операция по переводу денежных средств с карты ФИО3 на карту ФИО6 осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут 02 секунд по МСК, последняя операция по переводу денежных средств с карты ФИО3 на карту ФИО6 осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут 59 секунд. (Том 2 л.д. 63-74).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело (исполнительного производство) №-ИП, должностные документы ФИО6 и расписка. (Том 2 л.д. 75-78).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащего ФИО3; выписки переписки в приложении «Ватсап» с абонентским номером №.(Том 2 л.д. 81-85).

Вещественными доказательствами – два оптических диска, на которых содержатся электронные документы, дело (исполнительное производство) №-ИП. (Том 2 л.д. 46, 79-80).

Иными документами - выписка с банковского счета ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащего ФИО3; выписка переписки в приложении «Ватсап» с абонентским номером №; должностные документы ФИО6; расписка. (Том 1 л.д. 143.242; Том 2 л.д. 86; Том 2 л.д. 108; Том 2 л.д. 166-194). 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми и допустимыми для установления виновности ФИО6 в совершении преступлений, а также достаточными для принятия решения по существу дела. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке. 

Суд принимает за доказательство вины ФИО6 ее собственные показания, как данные в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показания потерпевших и свидетелей, в той части, в которой они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, письменные и вещественные доказательства, иными документами

Все представленные в материалах дела доказательства, суд считает соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствуют подписи указанных свидетелей в протоколах их допросов. Наличия неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимой в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО6 в отношении имущества ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующие признаки мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела

Так ФИО6 занимая должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Хабаровску и Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, используя свое служебное положение, в нарушение п.п.4-6 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее Инструкция), умышленно, путем обмана потерпевшего ФИО3 введя его в заблуждение относительно законности своих действий получила принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 184500 рублей, что составляет значительный размер, поскольку превышает 5000 рублей, на свой личный банковский счет, тем самым избежав зачисления денежных средств на депозитный счет структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов в законном порядке. То есть умышленные действия подсудимой, и добровольная передача ей денежных средств потерпевшим находятся в прямой причинной связи.

Суд квалифицирует действия ФИО6 в части использования служебного положения повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших ФИО3 и ФИО4 по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Так, в связи с занимаемой должностью ФИО6 постоянно осуществляла функции представителя власти, являясь должностным лицом Федеральной службы судебных приставов России. Осуществляя свои служебные полномочия по исполнению исполнительных документов исполнительного производства №-ИП, ФИО6 находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, осознавая, что она нарушает установленный п.п.4-6 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее Инструкция), а также положения п.2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнитель производстве» о своевременности совершения исполнительных действий, соблюдение которых выступает гарантом прав и законных интересов участников исполнительного производства, нарушила порядок обращения с денежными средствами должника ФИО3, запланированных к передаче в качестве алиментов его малолетнему сыну ФИО11 Все переведённые денежные средства ФИО6 незаконно присвоила себе, не перечислив на депозитный счет взыскателя ФИО4

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 при вышеизложенных обстоятельствах умышленно из корыстных побуждений использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не имея цели выполнять свои служебные обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на погашение задолженности по алиментным платежам существенно нарушила права и законные интересы ФИО3 в части добровольного, своевременного исполнения долговых обязательств по уплате алиментных платежей, и ФИО4, в части своевременного получения причитающихся ей алиментных платежей на содержание малолетнего ребенка.

При назначении наказания осужденным суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности ФИО6 обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики в быту и по месту работы, примерное поведение в ходе судебного процесса, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без реальной изоляции от общества, и наказание может быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, предусмотренной за преступление, в совершении которого он признан виновным, с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока. 

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ, с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Штраф, ограничение свободы, как дополнительный вид наказания, в отношении ФИО6 суд, считает возможным не применять, учитывая ее материальное положение. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенных деяний, степень их общественной опасности не позволяют в данном случае суду принять решение об изменении категории преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 285 ч.1, 159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 

- по ст. 285 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 3 года лишения свободы. 

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного уполномоченного государственного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию. 

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска, на которых содержатся электронные документы, дело (исполнительное производство) №-ИП.- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: С. А. Жеребцова