Дело № 1- 121/2018

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 27 июня 2018 г. 

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Уличного С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Белолипецких Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

находящегося на обязательстве о явке 

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, а также незаконно приобрел, носил и хранил взрывчатые вещества, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ « Об оружии» приобрел у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, предмет, относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию- самодельно изготовленному по типу ружья, приспособленный для производства выстрелов самодельными патронами центрального боя, имеющим гильзу диаметром 10мм, снаряженную снарядом диаметром до 8,2 мм, пригодное для производства выстрелов патронами 5,45х39 мм. После чего, ФИО1 умышленно, осознавая, что действует незаконно, не имея на то специального разрешения компетентных органов на ношение и хранение огнестрельного оружия, в личных целях, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г № 150-ФЗ « Об оружии», перенес незаконно приобретенное им оружие в баню, расположенную во дворе 

<

адрес>, где незаконно хранил указанное оружие до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» при производстве осмотра места происшествия. 

Он же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, находясь в летней кухне, расположенной во 

<

адрес>, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, промышленно изготовленные, пригодные к взрыву метательные взрывчатые вещества:

- бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», массой 198,07 гр.; 

- смесь дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол», массой смеси 122,37 гр. После чего, ФИО1 умышленно, осознавая, что действует незаконно, не имея на то, специального разрешения компетентных органов перенес незаконно приобретенные им взрывчатые вещества в баню, расположенную во дворе 

<

адрес>, где незаконно хранил их до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает. 

Защитник Белолипецких Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав подсудимого, защитника, выслушав государственного обвинителя, проверив предъявленное обвинение, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ. 

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), ранее не судим (л.д.107), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д.108), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108), что дает основание суду считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.13-14), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 112). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, признание вины, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и со штрафом в размере 7 000 рублей.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 ч.1 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной) не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, характера совершенных им преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру процессуального принуждения –обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко