Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Сорск 23 января 2020 года 

Сорский районный суд в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

при секретаре: Акияковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 08.11.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав представленный материал, суд

УСТАНОВИЛ:

01.11.2019 года в Сорский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ № от 21.10.2019 г. об административном правонарушении, согласно которому 21 октября 2019 г. в 22 часа 35 минут ФИО2, находясь в г. Сорске в магазине «Радуга» по ул. 50 лет Октября, в общественном месте безадресно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к окружающим. На неоднократные замечания окружающих граждан, прекратить свои хулиганские действия, никак не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу (л.д.2).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (абзац второй части третьей той же статьи).

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Рассмотрение данного дела было назначено к рассмотрению в Сорском районном суде на 15.11.2019 г., 03.12.2019 г., 10.12.2019 г., 17.12.2019 г., 24.12.2019 г., 09.01.2020 г. 

Однако лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в судебные заседания не явился, причину неявки суду не сообщил.

Направленные судом судебные извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, по месту жительства ФИО2 были возвращены в суд по истечению срока хранения.

09.01.2020 г. в отношении ФИО2 было вынесено постановление о принудительном приводе в судебное заседание, назначенное на 23.01.2020 г.

Как следует из рапорта ст. УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 по указанным в постановлении адресам, а также другим известным сотрудникам полиции адресам, установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. 

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

На момент рассмотрения настоящего материала срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 истек.

Таким образом, производство административного материала в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: И.А. Кожина