Дело № 2-3045/2020

УИД 50RS0015-01-2019-007045-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г., 

при секретаре Рябченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: МРУ Росфинмониторинга по ЦФО о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Москва ФИО3, зарегистрированный в реестре 

<

данные изъяты> согласно которому ответчик занял у истца деньги в сумме 

<

данные изъяты> что эквивалентно 

<

данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ 

<

данные изъяты> на день заключения настоящего договора, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с 

<

данные изъяты> договора займа факт получения денежных средств подтвержден распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 договора займа заемщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращать займодавцу долг частями, наличным платежом, ежемесячно, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, в рублях, не менее эквиваленту 

<

данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата сумм. 

Между тем ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил возвращать долг истцу, в связи с чем, истец обратился к нотариусу г.Москва ФИО4 для получения исполнительной надписи нотариуса с целью взыскания долга с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании со ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании со ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании со ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом возвращенных ФИО2 денежных средств ФИО1, сумма основного долга по указанному выше договору займа составила 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщику лично под роспись передано уведомление займодавца о необходимости погасить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (направлено также почтой ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику лично под роспись передано требование (претензия) займодавца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа в размере 

<

данные изъяты>, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (направлено также почтой ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтой направлено уведомление о необходимости погасить задолженность 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтой направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся сумму займа в размере рублевого эквивалента 

<

данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату возврата, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтой направлено уведомление о необходимости погасить задолженность 

<

данные изъяты>

Перечисленные требования истца о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на тяжелое материальное положение, а также в ультимативной форме потребовал прекратить давление на него и прекратить исполнительное производство, возбуждение по заявлению истца в отношении него Истринским РОСП УФССП России по Московской области, что подтверждается письмами в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Москва ФИО3, зарегистрированный в реестре 

<

данные изъяты> согласно которому ответчик занял у истца деньги в сумме 

<

данные изъяты> которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с 

<

данные изъяты> данного договора займа факт получения денежных средств подтвержден распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно 

<

данные изъяты> договора займа заемщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращать истцу долг частями в размере 

<

данные изъяты> наличным платежом ежемесячно в период 

<

данные изъяты> 

Между тем ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил возвращать долг истцу, в связи с чем, истец обратился к нотариусу г.Москва ФИО4 для получения исполнительной надписи нотариуса с целью взыскания долга с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании со ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании со ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании со ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

На основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и заявления истца Истринским РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом возвращенных ответчиком денежных средств истцу, сумма основного долга по указанному выше договору займа составила 17320000 рублей. До настоящего времени указанная задолженность ФИО2 не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично под роспись передано уведомление займодавца к заемщику о необходимости погасить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (направлено также почтой ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично под роспись передано требование (претензия) займодавца к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа в размере 

<

данные изъяты> (направлено также почтой ДД.ММ.ГГГГ), в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтой направлено уведомление о необходимости погасить задолженность 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтой направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтой направлено уведомление о необходимости погасить задолженность за период сентябрь-октябрь 2019 года в размере 220000 рублей.

Перечисленные требования истца о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов ответчик добровольно не удовлетворил по тем же основаниям, которые изложены заемщиком в ответах в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с 

<

данные изъяты> вышеуказанных договоров займа, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик выплачивает истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Сумма процентов по первому договору займа 

<

данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Сумма процентов по второму договору займа (

<

данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 просил суд: 

– взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> подлежащую взысканию в рублях по курсу Банка России на день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности;

– взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

– взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по погашению задолженности;

– взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

– взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

– взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по погашению задолженности;

– взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом 

<

данные изъяты> Представитель истца по доверенности ФИО5 

<

данные изъяты>) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что с момента принятия иска судом и до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по урегулированию ситуации, всячески затягивал рассмотрение дела, своих возражений на исковые требования и доказательств не представил, хотя у него была такая возможность, но ответчик в судебное заседание не явился. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом 

<

данные изъяты> о причинах своей неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности этих причин. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом 

<

данные изъяты>

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно статье 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140) (ч.1). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ч.2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денег 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> что эквивалентно 

<

данные изъяты> на день заключения настоящего договора, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Факт получения денежных средств подтвержден распиской заемщика 

<

данные изъяты> Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ обозревался в судебном заседании. 

В силу положений п.5 договора займа заемщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращать займодавцу долг частями, выплачиваемыми наличным платежом, ежемесячно, в период 

<

данные изъяты> каждого месяца, в рублях, не менее эквиваленту 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела и текста искового заявления следует, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил возвращать долг истцу, в связи с чем, истец обратился к нотариусу г.Москва ФИО4 для получения исполнительной надписи нотариуса с целью взыскания долга с ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании со ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании со ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании со ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> 

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом возвращенных ФИО2 денежных средств ФИО1, сумма основного долга по указанному выше договору займа денег 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику лично под роспись передано уведомление займодавца о необходимости погасить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (направлено также почтой ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты>

В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ДД.ММ.ГГГГ заемщику лично под роспись передано требование (претензия) займодавца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа в размере 

<

данные изъяты>направлено также почтой ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтой направлено уведомление о необходимости погасить задолженность 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтой направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся сумму займа в размере рублевого эквивалента 

<

данные изъяты> на дату возврата, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтой направлено уведомление о необходимости погасить задолженность 

<

данные изъяты>

Перечисленные требования истца о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на тяжелое финансовое положение. При этом, заемщик признал допущенную им просрочку в выплате некоторых платежей по займу и поставил в известность займодавца о том, что в настоящее время он прилагает максимально возможные усилия для исправления сложившейся сложной финансовой ситуации, в целях исполнения обязательств по возврату долга в полном объеме и в согласованные сроки. Просил предоставить отсрочку в выплате ежемесячных платежей на 

<

данные изъяты>. Заемщик ФИО2 обязался, начиная с 

<

данные изъяты> года вносить согласованные платежи в установленные договором сроки (

<

данные изъяты> число каждого месяца). Полную сумму займа обязался вернуть в полном объеме в срок, установленный договором – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денег 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Факт получения денежных средств подтвержден распиской заемщика 

<

данные изъяты> Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ обозревался в судебном заседании.

В силу положений 

<

данные изъяты> договора займа заемщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращать займодавцу долг частями в размере 

<

данные изъяты>, выплачиваемыми наличным платежом, ежемесячно, в период 

<

данные изъяты>

Из материалов дела и текста искового заявления следует, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил возвращать долг истцу, в связи с чем, истец обратился к нотариусу г.Москва ФИО4 для получения исполнительной надписи нотариуса с целью взыскания долга с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании со ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

На основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ФИО1 Истринским РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании со ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании со ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом возвращенных ФИО2 денежных средств ФИО1, сумма основного долга по указанному выше договору займа денег 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> До настоящего времени указанная задолженность ФИО2 не возвращена. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику лично под роспись передано уведомление займодавца о необходимости погасить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (направлено также почтой ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> 

В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ДД.ММ.ГГГГ заемщику лично под роспись передано требование (претензия) займодавца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа в размере 

<

данные изъяты> (направлено также почтой ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтой направлено уведомление о необходимости погасить задолженность за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтой направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтой направлено уведомление о необходимости погасить задолженность 

<

данные изъяты>

Перечисленные требования истца о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов ответчик добровольно не удовлетворил по тем же основаниям, которые изложены заемщиком в ответах займодавцу от 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств возврата суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Заключая вышеуказанные договоры займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан был самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, в том числе, негативные последствия нарушения денежных обязательств в случае их просрочки. Договоры займа ответчиком не оспорены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению договоров займа, наличие долга нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом установлен, обязательства по возврату долга ответчиком по настоящее время не выполнены, суд находит требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно условиям договора займа денег 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и договору займа денег 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Исходя из расчета истца, а также положений статей 811 и 395 ГК РФ займодавец ФИО1 имеет право на получение с заемщика ФИО2 процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата. 

Представленный истцом расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата (ч.1 ст.395 ГК РФ), начисленных на общую сумму долга по договору займа денег 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в размере 

<

данные изъяты> а также расчет процентов начисленных на общую сумму долга по договору займа денег 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в размере 

<

данные изъяты> суд находит обоснованным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства РФ, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком ФИО2 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, данные расчеты ответчиком не оспорены.

Таким образом, с учетом установленного факта наличия долговых обязательств, заявленные истцом требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата также подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 (в редакции от 07.02.2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которых по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Аналогичные разъяснения содержатся в п.п.48, 50 указанного Постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, в соответствии с которыми сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48); со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст.395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Таким образом, с учетом установленного факта наличия долговых обязательств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, так же подлежат удовлетворению, поскольку данное требование согласуется с разъяснениями, указанными в п.65 процитированного выше Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку факт наличия долгов у ответчика перед истцом установлен, обязательства по возврату долгов ответчиком по настоящее время не выполнены, суд находит требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа денег 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа денег 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ бланк 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> подлежащую взысканию в рублях по курсу Банка России на день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ бланк 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.