ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО2, ссылаясь на нарушение его прав, связанных с владением жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обратился в суд с требованиями к ФИО3 об определении порядка участия лиц, имеющих право пользования данной квартирой, в оплате жилищно-коммунальных услуг. Иск мотивирован суждением о невозможности урегулирования спорного вопроса во внесудебном порядке.

В судебном заседании полномочный представитель ФИО2 его обращение поддержала. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражд анского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Заслушав пояснения стороны истца и исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что требования ФИО2, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ФИО2 и ФИО3 – сособственники в равных между собой долях (по 

<

данные изъяты> ) 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Положения ст.ст. 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации на каждого из них соразмерно своей доли относят бремя содержания данного жилого помещения, в том числе жилищно-коммунальных услуг, обеспечивающих его сохранность как объекта жилищного фонда. 

Вместе с тем в соответствующих расходах в согласованном между собой режиме стороны не участвуют, имеют по ним задолженность, в связи с чем правовая защита имущественных интересов ФИО2 в свете ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных норм гл. 16 данного кодекса о правах и обязанностях участников общей собственности допустима испрошенным определением порядка участия собственников квартиры в расходах по оплате за жилое помещение (исходя из приходящихся на них долей общей площади жилого помещения) с оформлением каждому из них соответствующих отдельных лицевых счетов и выдачей отдельных платежных документов (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок участия в расходах на оплату 

<

адрес> в 

<

адрес> и коммунальных услуг в ней, по которому такая оплата относится на ФИО2 и ФИО3 в размере по 

<

данные изъяты> доли от суммы начисленных платежей каждому с оформлением ФИО2 и ФИО3 отдельных лицевых счетов и выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 рублей в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов