Дело № 2-210/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши «27» августа 2019 г. 

Курганской области 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И., 

при секретаре Бариновой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к О.О.О., П.П.П., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Р.Р.Р. предоставлен кредит в сумме 62 000 рублей сроком на 60 месяцев на цели личного потребления под 22,5% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Р. умер, после чего погашение задолженности по кредитному договору прекратилось. Наследниками Р.Р.Р. являются О.О.О., П.П.П., ФИО1 Открыто наследственное дело №. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 53 999 руб. 47 коп., из которых: задолженность по кредиту 48 376 руб. 51 коп., задолженность по процентам 5 622 руб. 96 коп. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с О.О.О., П.П.П., ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53 999 руб. 47 коп., из которых: задолженность по кредиту 48 376 руб. 51 коп., задолженность по процентам 5 622 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 819 руб. 98 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору к О.О.О., П.П.П. прекращено в связи с их смертью на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала и указала, что наследником Р.Р.Р. не является, такого человека вообще не знает.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Р.Р.Р. (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 62 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора – отделении № 8599 Сбербанка России.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п.п. 3.3., 3.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Об ознакомлении Р.Р.Р. с условиями предоставления, использования и возврата кредита, с его тарифами свидетельствует его подпись в кредитном договоре. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 62 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, и никем не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк (протокол №).

Р.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-БС №).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносятся с мая 2015 г., что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность Р.Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 999 руб. 47 коп., из которых: задолженность по кредиту 48 376 руб. 51 коп., задолженность по процентам 5 622 руб. 96 коп.

ПАО Сбербанк просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков О.О.О., П.П.П., ФИО1, как с наследников умершего Р.Р.Р.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истец просил взыскать долг по кредитному договору с ответчиков как с наследников, ссылаясь на то, что после смерти Р.Р.Р. открыто наследственное дело №, наследниками являются О.О.О., П.П.П., ФИО1 

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Варгашинского нотариального округа Курганской области ФИО2 после смерти Р.Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело открыто на основании претензии ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, обратившихся за оформлением наследственных прав после смерти Р.Р.Р., нет.

По сведениям ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество за Р.Р.Р. не значится (не учтено).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации прав Р.Р.Р. на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

По данным МРЭО ГИБДД УВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортные средства за Р.Р.Р. не зарегистрированы.

По сообщению Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходных машин и прицепов к ним за Р.Р.Р. не числилось.

По сведениям АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Р. счетов и вкладов в вышеуказанных банках не имеет.

По сообщению службы ЗАГС Администрации Варгашинского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о заключении брака Р.Р.Р. отсутствуют.

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве на иск указала, что с Р.Р.Р. не знакома, факт принятия наследства после его смерти отрицала. 

Истцом каких-либо доказательств в обоснование довода о принятии ФИО1 наследства после смерти Р.Р.Р. не представлено. 

Наличие у умершего Р.Р.Р. имущества, имущественных прав, которые могли бы войти в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, на день его смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, а также наследников, которые могли бы вступить в права наследования, судом не установлено. 

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о недоказанности факта принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти Р.Р.Р., в связи с чем, она не должна нести ответственность перед истцом по имевшимся у умершего обязательствам. 

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 как с наследника задолженности по кредитному договору являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.И. Никитина