Дело № 2-2994/2025

УИД 18RS0005-01-2025-002292-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Ижевск УР

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., 

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М.,

с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ООО «Новый Уровень» - ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, которым просит взыскать с о, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новый Уровень» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (далее – ООО «Новый уровень», ответчик, подрядчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Новый Уровень» (далее - Ответчик, подрядчик) и ФИО1 (далее - Истец, заказчик) заключен договор строительного подряда № (далее - договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ согласно проектной документации, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Кадастровый номер земельного участка №, а Заказчик обязуется принять от Подрядчика результаты выполненных работ и оплатить обусловленную Договором цену в порядке, обусловленном Договором. Из содержания п. 3.1. договора следует, что Подрядчик обязан обеспечить производство Строительно-монтажных работ в соответствии с эскизным проектом и сметной документацией (Приложение № 1, № 2 к Договору) и организовать сдачу Работы заказчику. В приложении № 2 к договору между сторонами была согласована смета работ, в которой были согласовано поэтапное наименование и стоимость работ. В соответствии с п. 1.4. Договора работы выполняются силами и средствами подрядчика, с использованием материалов Подрядчика. Согласно п. 6.4. договора платежи производятся поэтапно в следующем порядке: 262 428 руб. за счет собственных средства Заказчика передается Подрядчику в день подписания договора; 1 347 943 руб. за счет собственных средств Заказчика передается не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5 732 000 руб. уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых по Кредитному договору, заключенному Заказчиком и ПАО «Сбербанк»; 2 006 200 руб. перечисляется в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика в срок не позднее 3 (рабочих) дней с момента предоставления документа, подтверждающего регистрацию обременения земельного участка в пользу ПАО «Сбербанк»; 2 866 000 руб. в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика после подписания Сторонами промежуточного акта-приема выполненных работ по возведению фундамента, а также после подтверждения Кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного Кредитором (при наличии такого запроса от Кредитора, полученного Заказчиком и/или Подрядчиком); 859 800 руб. в наличном порядке на расчетный счет Подрядчика после подписания Сторонами финального акта-приема выполненных работ, а также после подтверждения Кредитором объема и качества выполненных работ по исполнению Договора по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного Кредитором (при наличии такого запроса о Кредитора, полученного Заказчиком и/или Подрядчиком). Стоимость работ по договору устанавливается в соответствии со сметой, оделяющей цену работ и являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчиком в соответствии с п. 6.4. договора была оплачена сумма в размере 5 134 628 руб. Согласно п. 2.5. договора срок завершения работы, предусмотренной пунктом 1.2 договора - не позднее истечения 180 рабочих дней с момента начала выполнения Этапов строительно-монтажных работ, определенного пунктом 2.3. Договора. Однако, подрядчик взявшие на себя обязательства, обусловленные договором, дополнительным соглашением должным образом не выполняет, работы, указанные сметной документации на сегодняшний день, не выполняются. Согласно актам выполненных работ к договору (акт от 29.07.2024, акт от 29.11.2024) подрядчиком выполнено два этапа работ: 1 этап: фундамент-плита на сумму 1 251 717, 37 руб., акт от 29.07.2024. 2 этап: стены на сумму 1 931 169,57 руб., акт от 29.11.2024. Итого сумма фактически выполненных работ составляет: 3 145 683, 34 руб. Ответчик обнаружил отсутствие вставок из планкена после подписания акта выполненных работ по стенам) = 3 145 683,34 руб. Таким образом, сумма излишне-выплаченных Ответчику денежных средств (задолженности) составляет 1 988 944 руб. Размер неустойки за просрочку выполнения работ по договору необходимо исчислять с 02 августа 2024 г. (срок выполнения последующих этапов работ не позднее 01 августа 2024 г., согласно п. 2.3. Договора) по 05 июня 2025, что составляет 1 225 189 (один миллион двести двадцать пять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 91 коп. Ставка по договору: 0,2% в день. Долг на дату начала периода начисления неустойки (02.08.2024): 1 988 944,66 Р Установленный период начисления неустойки: 02.08.2024 - 05.06.2025 (308 дней). Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением в прав. Учитывая многократные попытки урегулирования спора в досудебном порядке бездействие Ответчика доставляло Истцу нравственное страдание - чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, которые приводят к ухудшению внутреннего и внешнего комфорта жизни, влияют на восприятие жизни, а так же выражаются волнением, тревогой, раздражительностью, подавленностью настроения и др., что безусловно отразилось на моральном состоянии Истца.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 95), в окончательной форме просит взыскать с ответчика задолженность по договору строительного подряда в размере 2 671 471,69 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 158 549,13 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда, государственную пошлину в размере 21 500 руб., расходы по подготовке техническо-строительного исследования в размере 14 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования приняты к производству.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объёме, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика (директор) ООО «Новый уровень» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, которым просит взыскать с о в судебном заседании пояснила, что в июле 2024 года отменили льготную поддержку, из-за этого начались финансовые проблемы в компании. Она продавала имущество, которое не залоговое, вносила деньги в компанию. Является директором компании до настоящего времени. Фотографии дома, представленные истцом, соответствует действительности.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив и проанализировав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок (кадастровый №) расположенный по адресу: УР, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно выписке из ЕГРЮЛ – ООО «Новый уровень» (ОГРН 

<

***>) является самостоятельно действующим юридическим лицом, основной вид деятельности которого – строительство жилых и нежилых зданий, в том числе дополнительные – подготовка строительной площадки, производство электромонтажных работ, производство штукатурных работ, работы столярные и плиточные, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных и стекольных работ, производство кровельных работ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(заказчик) и ООО «Новый уровень» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № (л.д.8-17), согласно которому, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ согласно проектной документации на земельном участке, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, кадастровый № (объект), а заказчик обязуется принять от подрядчика результаты выполненных работ и оплатить обусловленную договором цену в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1) 

В соответствии с п.1.2, общая площадь строения составляет 117 кв.м., жилая площадь 91 кв.м. Перечень и объем выполняемых работ определяется сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Наружная отделка- кирпич лицевой 1,4 НФ (цвет-шоколад) и планкен 20х140 мм.

Краткие характеристики строения: одноэтажный жилой дом со «вторым светом» и нишей-крыльцом под общей крышей. Габаритами 13х10,1 (9,1)м. Высота первого этажа – 2,95 м.; рекомендуемая высота потолка – 2,7 м. основное: фундамент, цоколь, пол, наружные стены из газоблока с последующим облицовыванием кирпичом, армпояс, внутренние несущие стены из газоблока, перекрытие чердачное, крыша двухскатная, кровля металлочерепица, окна и витражные двери, входная дверь индивидуального изготовления; внутренняя отделка: полы – полусухая стяжка; коммуникации: водоснабжение – индивидуальная скважина, канализация – выгребная яма с переливом, электроснабжение – от местной электрической сети, отопление – автономное, электрокотел, теплый пол, радиаторы отопления. Заказчик гарантирует наличие у него права на производство строительно – монтажных работ на строительной площадке, указанной в п. 1.1 договора. Работы выполняются силами и средствами подрядчика, с использованием материалов подрядчика. Работы считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом и в полном объеме с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (п.п. 1.2-1.5). 

Строительно – монтажные работы состоят из этапов, содержание которых предусмотрено Приложением №2 к договору. Подрядчик вправе самостоятельно определять сроки окончания этапов работы в период исполнения обязательств по настоящему договору. Подрядчик обязуется приступить к выполнению этапа строительно – монтажных работ «монтаж фундамента» не позднее 23.06.2024 г. Подрядчик обязуется приступить к выполнению последующих этапов строительно – монтажных работ не позднее 01.08.2024 г. О передаче строительной площадки составляется акт передачи строительной площадки. Срок завершения работ, предусмотренный п. 2.1 договора – не позднее истечения 180 рабочих дней с момента начала выполнения этапов строительно – монтажных работ, определённых п. 2.3 договора. При предъявлении заказчиком претензии к качеству работ в период их выполнения срок выполнения работ может быть приостановлен до момента рассмотрения претензии и урегулирования возникших разногласий. Подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств по договору других субподрядчиков (п.п. 2.1,2.2,2.4, 2.5,2.8,2.9).

Подрядчик обязан обеспечить производство строительно – монтажных работ в соответствии с эскизами и сметной документацией (Приложение №1 и №2 к договору); осуществить за свой счет приемку, разгрузку, складирование, охрану и подачу материалов для производства строительно – монтажных работ; организовать сдачу работы заказчику (п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.1.5). 

Заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их по цене, указанной в п. 6.1 договора (п. 4.1.1).

Качество строительно – монтажных работ должно соответствовать требованиям, указанным в Приложении №2 к договору (п. 5.1). 

Цена работы, предусмотренной настоящим договором составляет 7 342 371 руб., является твердой и изменению не подлежит (п.п. 6.1,6.2).

Платежи по договору производятся в следующем порядке: 262 428 руб. за счет собственных средств заказчика, передается подрядчику в день подписания договора, 1 347 943 руб. за счет собственных средств заказчика передается подрядчику не позднее 01.03.2024 г., 5 732 000 руб. уплачиваются заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых по кредитному договору, заключенному заказчиком и ПАО «Сбербанк» (п. 6.5). 

После завершения любых этапов работ, предусмотренных Приложением №2 к договору, и завершения строительно-монтажных работ в целом, подрядчик вправе потребовать от заказчика приступить к их приемке в порядке, установленном настоящим договором. Приемка каждого этапа работ и завершения строительства оформляется соответствующим двусторонним актом, подписываемым подрядчиком либо уполномоченным представителем подрядчика и заказчиком (п. 7.1). 

Согласно сметному расчету от 12.03.2024 г., работы включали в себя этапы: фундамент- плита, стены, кровельные работы, окна, двери, стяжка, электромонтажные работы, сантехнические работы, дополнительные работы на общую сумму 5 994 428 руб. (л.д.18-21).

Как следует из материалов дела, сроки начала и окончания работ по договору от 13.02.2024 сторонами определены, начало – не позднее 23.06.2024, завершение – не позднее истечения 180 рабочих дней с момента начала выполнения этапов строительно-монтажных работ, определенного п.2.3 договора, оплата (первый платеж) заказчиком производится в день подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена оплата платежа в размере 262 428 руб., в подтверждении чего представлен кассовый чек, согласно которому, от ФИО1 ООО «Новый уровень» принята вышеуказанная сумма (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату за счет средств кредитного договора № в пользу ООО «Новый уровень» на сумму 2 866 000 руб., в назначении платежа указано: по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату за счет средств кредитного договора № в пользу ООО «Новый уровень» на сумму 2 006 200 руб., в назначении платежа указано: договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому, настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора подряда на строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ; по согласованию сторон вносятся изменения в проектно – сметную документацию, уменьшается объем и стоимость работ на основании дополнительной сметы, являющейся приложением к настоящему дополнительному соглашению; сумма возврата составляет 1 347 943 руб. С момента подписания настоящего дополнительного соглашения смета от ДД.ММ.ГГГГ теряет свою юридическую силу, актуальной считать смету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). 

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по договору согласно проектно-сметной документации на земельном участке, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес> (№). Подрядчик выполнил работы надлежащего качества. Заказчик претензий не имеет. Наименование работ: фундамент-плита. Стоимость работ: 1 251 717,37 руб. (л.д.23).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по договору согласно проектно-сметной документации на земельном участке, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес> (№). Подрядчик выполнил работы надлежащего качества. Заказчик претензий не имеет. Наименование работ: стены. Стоимость работ: 1 931 169,57 руб. (л.д.22).

Согласно представленному заключению специалиста №, стоимость невыполненных работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 671 471,69 руб. (л.д.65-94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Новый уровень» направлена претензия об устранении недостатков, в соответствии с которым истец просит ответчика выполнить все работы согласно договору подряда, которые не были выполнены (л.д.28).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Поскольку иных, кроме имеющихся в деле, доказательств сторонами не представлено, в связи с чем, в порядке ст.150 ГПК РФ дело рассмотрено по представленным доказательствам.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ст.431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 

Таким образом, для договора подряда существенными являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. 

На основании статей 432 и 740 ГК РФ для договоров строительного подряда существенными являются условия о содержании и объеме работ (предмете).

Из договора подряда, представленного в материалы дела, следует, что сторонами была согласована цена договора, были также согласованы объем и сроки выполнения работ, что является существенными условиями договора подряда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор подряда от 13.02.2024 года заключен сторонами надлежащим образом. 

Согласно Разъяснениям "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (утв. приказом ГАК РФ от 20 мая 1998 г. N 160) законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем-гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли-продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.

Таким образом, отношения между ООО «Новый уровень» и ФИО1 регулируются законодательством о защите прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что производство строительных работ осуществлялось ООО «Новый уровень» на участке, принадлежащем истцу, предназначенном для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, при этом ООО «Новый уровень», являясь юридическим лицом, осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию строительных и отделочных работ. В связи с чем, анализ сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений позволяет суду сделать вывод, что между сторонами сложились отношения по выполнению строительного подряда. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг) (п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Поскольку договор подряда, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личных нужд гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (улучшение жилья истца и членов его семьи), отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством (нормами параграфа 2 "Бытовой подряд" главы 37 "Подряд" ГК РФ), но и законодательством о защите прав потребителей (п.3 ст.730 ГК РФ, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как установлено в судебном заседании, сторонами по договору был установлен сроки сдачи результата работ, выполненных ООО «ООО «Новый уровень». Вместе с тем, доказательств того, что ответчик ООО «ООО «Новый уровень» сдал итоговый результат своей работы по договору от 13.02.2024г. в полном объеме и надлежащим образом истцу, а истец принял данную работу, ответчиком в суд не представлено, также не представлено доказательств того, что истец уклонялся от приемки выполненных ответчиком работ. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащим исполнением обязательств является исполнение обязательств в точном соответствии с условиями и требованиями, предъявляемыми к предмету исполнения, надлежащими субъектами, в надлежащем месте исполнения, в надлежащее время (срок) исполнения, надлежащим способом исполнения, надлежащее качество исполнения, надлежащий объем исполнения (ст. 309, 312, 314, 316 ГК РФ).

На момент рассмотрения гражданского дела работы по указанному договору ответчиком надлежащим образом в полном объеме не выполнены, доказательств иного ответчиком суду не представлено, напротив, ответчик подтвердила, что работы выполнены не в полном объеме.

В соответствии с изложенным, суд считает, что срок окончания строительства Объекта пропущен ответчиком по неуважительной причине, существенных оснований необходимости приостановления выполнения работ, суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из совокупности представленных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда от 13.02.2024, установив, что истец доказал факт неисполнения ответчиком – подрядчиком условий договора в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору и неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 671 471 руб., указанная сумма составляет стоимость объема невыполненных работ ответчиком. Ответчиком указанная сумма задолженности не оспорена, подтверждается представленными письменными доказательствами, в том числе, подписанными актами выполненных работ, а также заключением специалиста. 

Поскольку ответчиком ООО «Новый уровень» допущено существенное нарушение условий договора, выражающееся в невыполнении в полном объеме обязательств по строительству жилого дома, при этом истец в настоящее время не нуждается в услугах ответчика в связи со значительным нарушением срока сдачи работ по договору подряда, следовательно истец вправе отказаться от данного договора в одностороннем порядке ввиду нарушения ответчиком своих обязательств и исковые требования подлежат удовлетворению – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору подряда в размере 2 671 471 руб. 

Наряду с требованием о взыскании задолженности по договору поставки, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроком выполнения работ в размере 2 158 549,13 руб. за период с 02.08.2024 г. по 09.09.2025 г.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3).

На основании ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу абзаца 1 статьи 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Согласно абзацу 3 статьи 30 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, в зависимости от характера и условий договора на оказание услуг.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п. 2.1 договора, подрядчик вправе самостоятельно определять сроки окончания этапов работы в период исполнения обязательств по настоящему договору.

Срок выполнения строительно- монтажных работ приостанавливается в случае наступления крайне неблагоприятных погодных условий и иных обстоятельств, объективно препятствующих выполнению строительно-монтажных работ. К крайне неблагоприятным погодным условиям, в частности, относятся: ветер 6 и более баллов по шкале Бофорта, температура ниже -10 °C, непрекращающийся дождь или дождь с мокрым снегом (п. 2.7 договора). 

При предъявлении заказчиком претензии к качеству работ в период их выполнения срок выполнения работ может быть приостановлен до момента рассмотрения претензии и урегулирования возникших разногласий (п. 2.8).

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору подряда по причине, не зависящей от истца. 

П.8.2. Договора предусматривает за нарушение сроков выполнения работ выплату подрядчиком пени в размере 0,2% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки является арифметически неверным, поскольку составлен без учета положений договора подряда, согласованных сторонами. 

Так, согласно п. 2.3 договора подряда подрядчик обязуется приступить к выполнению последующих этапов строительно-монтажных работ не позднее 01.08.2024г.

В соответствии с п.2.5 договора подряда срок завершения работ по договору подряда – не позднее истечения 180 рабочих дней с момента начала выполнения этапов строительно-монтажных работ, определенного пунктом 2.3. договора.

Таким образом, срок окончания выполнения работ по договору подряда был определен сторонами – не позднее 18.04.2025г. (180 рабочих дней).

Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 29.11.2024г. подрядчик передал, а заказчик принял работы по договору подряда – стены. Таким образом, ответчик приступил к выполнению последующих этапов работ и часть работ им было выполнено в пределах согласованного сторонами срока по договору подряда. Доказательств того, что ответчиком при возведении стен нарушены сроки начала работ, определенные договором, истцом в суд не представлено. 

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом в качестве основания взыскания неустойки указано на нарушение сроков выполнения работ с 02.08.2024г. Однако, в данном случае, учитывая, что ответчик приступил к выполнению последующих этапов, часть работы была им выполнена в пределах установленных договором сроков и принята заказчиком, при этом истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком сроков начала выполнения последующих этапов работ, суд полагает необходимым определить дату начала начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ с 19.04.2025г. 

Следовательно, размер неустойки, исходя из стоимости невыполненного объема работ, за период с 19.04.2025 по 09.09.2025 (144 дн.) будет составлять 769 383,85 руб. (2 671 471,69 ? 0,2% ? 144). 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие ходатайства о снижении штрафных санкций, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит основания для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе причинения морального вреда (нравственных и физических страданий) в результате виновных действий ответчика, наличие причинной связи между виной и наступившими последствиями.

Однако, доказательств наступления каких-либо последствий вследствие виновных действий ответчика истцом суду не представлено и судом не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, учитывает степень причиненных истцу неудобств, что достаточным условием для удовлетворения иска в данной части является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем суд, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации (200 000 руб.), при установленных судом обстоятельствах, является завышенной, не отвечающей требованиям ст. 1101 ГК РФ - разумности и справедливости, а потому считает возможным и необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000,00 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Верховный Суд РФ также разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ к штрафу возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым (пп. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В соответствии с п. 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора направление потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены, об устранении недостатков товара, о замене товара ненадлежащего качества в адрес продавца, изготовителя либо уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. В то же время не направление такого требования и уведомления об отказе от исполнения договора является основанием для отказа судом во взыскании в пользу потребителя штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей (пункт 4 статьи 1, статьи 10, 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензиями об устранении недостатков.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа.

Цена удовлетворенных в судебном порядке исковых требований составила 3450855,54 руб., которая складывается из: 2 671 471,69 руб. – задолженность по договору, 769 383,85 - неустойка, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, соответственно штраф должен составить 1 725 427,77 руб.

При этом суд отмечает, что предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Соответственно, гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Применение ст. 333 ГК РФ к штрафу возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплаты штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

В абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Право суда снизить сумму неустойки (штрафа) предусмотрено ст. 333 ГК РФ, положения которой предписывают судам установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела и разрешается судом с их учетом.

В рассматриваемом случае ответчик не обращался к суду с соответствующим заявлением, сведений о несоразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушенного обязательства и каких-либо мотивов в обоснование своей позиции не привел. 

Учитывая значительность размера денежных средств, уплаченных по договору подряда, компенсационного характера штрафа для истца, который не может являться способом его обогащения, сумму штрафа суд полагает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем не находит оснований для снижения подлежащего взысканию штрафа. 

По определению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы. 

Для подтверждения заявленных требований (наличия указанных истцом недостатков) истец просит взыскать 14 000 руб.

Из материалов дела следует, что по заказу истца экспертом ИП ФИО4 было составлено заключение специалиста №.

Согласно представленному в материалы дела договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО4 и ФИО1, предмет договора: проведение строительно-технического обследование объекта для определения фактически выполненных работ, произведенных на основании договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14 000 руб. В подтверждение оплаты стоимости услуг эксперта представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО1 произведена оплата в размере 14 000,00 руб. С учетом принятого судом решения, расходы по оплате экспертизы в размере 14 000,00 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21 570,68 руб., что подтверждено чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 070,68 руб. В связи с удовлетворением исковых требований на 72%, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 15 480 руб..

С ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета г.Ижевска сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб. за требования неимущественного характера (компенсация морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Новый уровень» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору строительного подряда в размере 2 671 471 (Два миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят один) руб. 69 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 19.04.2025 по 09.09.2025 в размере 769 383 (Семьсот шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят три) руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) руб., штраф в размере 1 725 427 (Один миллион семьсот двадцать пять тысяч четыреста двадцать семь ) руб. 77 коп., судебные расходы по оплате строительно-технического заключения в размере 14 000 (Четырнадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 480 (Пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1- отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый уровень» в доход бюджета МО «г.Ижевск» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2025.

Судья С.А.Нуртдинова