№ 12 – 167/2018

РЕШЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев жалобу Гуртовой на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.04.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.04.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку ранее она была привлечена к административной ответственности за данное правонарушение. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с п.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.01.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ – несвоевременное предоставление отчетности, расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом на 1 квартал 2017 года. 

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности за совершение данного правонарушения, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

Руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.04.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. 

Судья: