Дело № 2-4144/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 03 мая 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 27.02.2017.

Они с ФИО2 в добровольном порядке произвели раздел совместно нажитых денежных средств в сумме 8450 евро в равных долях по 4225 евро каждому, о чем 08.02.2017 составлена расписка. 

22.03.2017 ФИО2 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 1900 евро. Постановлением участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по г. Вологде от 24.03.2017 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В ходе проведения проверки факт присвоения принадлежащий ей денежных средств в сумме 1500 евро ФИО2 не оспаривал. 

Просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 93 163 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 2994 рубля 90 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Исходя из буквального толкования положений данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества. Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Материалами дела, в том числе объяснениями ответчика, данными в ходе проведения сотрудниками полиции проверки по заявлению ФИО1 о совершении преступления, подтверждено, что ФИО2 22.03.2017 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований взял у ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1500 евро.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) никаких доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. 

Согласно представленному истцом расчету сумма денежных средств в размере 1500 евро составляет по курсу евро на март 2017 года – 93 163 рубля 20 копеек. 

С учетом изложенного, оценив доказательства по делу, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности юридически значимых обстоятельств, являющихся в силу закона основанием для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 93 163 рубля 20 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 93 163 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2994 рубля 90 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017.