Дело № 2а–1926/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 08 июля 2021 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краюоб обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указал, что ..... отделом МВД России по БГО по статье ..... КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено постановление о наложении штрафа в размере ..... руб. Приехать на рассмотрение дела он не мог, так как заболел, обращался в больницу ...... С ..... по ..... он проверял сайт Госуслуг, чтобы узнать сумму штрафа и оплатить его в течение 20 дней. По адресу его регистрации постановление не приходило. На сайте Госуслуг информация о штрафе появилась только ....., то есть на 23 день после вынесения постановления. ..... ему на телефон поступило смс-сообщение о том, что ему направлено письмо из ОМВД России по БГО. Истец не смог получить указанное письмо, поскольку с ..... находился на работе в ...... В виду позднего размещения информации на сайте Госуслуг и невозможности получения постановления по почте, истец был лишен возможности оплатить штраф в размере 50% в течение 20 дней со дня его вынесения. Истец написал заявление на восстановление срока для оплаты штрафа в размере 50%. Определением ОМВД России по БГО от ..... сумма штрафа в виду восстановления срока для оплаты в размере 50% по постановлению от ..... подлежала с ..... к оплате в размере ..... руб. ..... данная сумма была оплачена КО, в чеке указан номер постановления, и что оплатапроизведена за ФИО1 ..... данная информация доведена до судебного пристава-исполнителя ФИО2 Копия чека также направлена на ее электронную почту.Также ..... адрес пристава заказным письмом направлена информация о восстановлении срока для оплаты в размере 50% и возможности оплатить штраф в размере ..... руб. Постановлением от ..... о наложении ареста на денежные средства должника ..... сумма в размере ..... руб. была списана со счета ФИО1 О данном постановлении истец узнал ....., когда пришло уведомление из банка, копия постановления истцу не направлялась. Данная информация была доведена до заместителя старшего судебного пристава-исполнителя. Однако ..... с другого счета должника снова была списана денежная сумма в размере ..... руб. С третьего счета должника было списана ..... руб., на счет наложен арест до погашения суммы ..... руб. ..... вновь списано ..... руб. В настоящее время судебными приставами-исполнителями ФИО3 и ФИО2 списано ..... руб. и ..... руб. оплачено истцом добровольно. ..... истцом направлено письмо об окончании исполнительного производства, однако, ответа не поступило.Действиями ответчика нарушены его права.Просит суд восстановить срок для обжалования постановления № от ..... о наложении ареста на денежные средства должника, признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 и ФИО2 по списанию денежных средств со счета должника при наличии информации об оплате штрафа, а также не направлении копии постановления о наложении ареста, признать незаконным постановление № от ..... о наложении ареста на три счета должника, отменить указанное постановление, обязать ответчика вернуть незаконно удержанные денежные средства в размере 7040 руб. 

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 и ФИО2,УФССП России по Пермскому краю.

Административный истец ФИО1 в судебное заседаниене явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 в судебное заседание на явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание на явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик - ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, согласно которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Административный ответчик - УФССП России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении в его отсутствии, указал, что доводы административного ответчика - ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства№, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее ФЗ «Об органах принудительного исполнения») судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Как следует из представленных документов в суд, ..... отделом МВД России по БГО по статье ..... КоАП РФ в отношении ФИО1 было вынесено постановление № о наложении штрафа в размере ..... руб.

..... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№ взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по БГО административного штрафа в размере ..... на основании постановления № от ......

..... к материалам дела исполнительного производства № в отношении приобщена квитанция об оплате штрафа в размере ..... руб.

..... в адрес ОСП по г.Березники и Усольскому району поступило обращение ФИО1 об окончании исполнительного производства с приложением чека об оплате ..... руб., ..... ему был направлен ответ на указанное обращение, согласно которого заявителю следует предоставить справку об отсутствии задолженности и о своевременной оплате по исполнительному документу.

К обращению от ..... не были приложены документы, подтверждающие восстановление срока уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации.

В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что должник имеет счет в ПАОБанк «.....», Банк ....., ПАО ......

....., ..... судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

..... с расчетного счета в Банке ..... списаны денежные средства в сумме ..... руб.

..... с расчетного счета в ПАОБанк «.....» списаны денежные средства в сумме ..... руб., затем еще ..... руб.

..... с расчетного счета в ..... списаны денежные средства в сумме ..... руб. 

..... с расчетного счета в ..... списаны денежные средства в сумме ..... руб. 

О списании денежных средств должник получает уведомление, копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства также направляются в адрес должника.

....., ..... судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании платежного поручения № от ..... ФИО1 возвращены денежные средства в размере ..... руб., на основании платежного поручения № от ..... - в размере ..... руб., на основании платежного поручения № от ..... - в размере ..... руб., на основании платежного поручения № от ..... - в размере ..... руб., на основании платежного поручения № от ..... - в размере ..... руб. 

..... судебным приставом-исполнителем было вынесенопостановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Как видно из материалов дела, все ограничения и аресты судебным приставом-исполнителем отменены.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателя, но с учетом законных интересов должника. В силу данного принципа законом в равной степени защищаются права и законные интересы взыскателя и должника - двух сторон исполнительного производства, им предоставлены равные права по защите своих интересов.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам инарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Учитывая, что требования истца о возврате денежных средств были удовлетворены ответчиком в полном объеме, в настоящее время данные действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца оснований для удовлетворения его исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (.....).

Судья А.Г. Черепанова