Дело № 2-376/2024 

УИД 33RS0014-01-2023-003408-60

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

19 марта 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Лебедева А.А.,

ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 212875 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 11000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 6000 руб. и государственную пошлину в размере 5438 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 мая 2023 года в 12 час. 20 мин. по адресу а/д Обход г. Мурома 12 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ...., гос. номер (номер) по управлением истца, и автомашины ...., гос. номер (номер) под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована на момент ДТП. Автомобиль истца ...., гос. номер (номер) был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО. Истец обратился в свою страховую компанию, которая произвела ремонт автомобиля в соответствии с условиями договора КАСКО. На момент аварии автомобиль был новый, истец приобрел его у официального дилера 29 января 2023 года. Ответчиком причинен истцу материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно заключению ИП .... утрата товарной стоимости автомобиля составила 212875 руб., которую он просит взыскать с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию стоимость услуг эвакуатора в сумме 11000 руб., расходы по изготовлению экспертного заключения в сумме 6000 руб.

Определением суда от 22 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Лебедев А.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить

Ответчик ФИО2 не возражал против взыскания сумм в связи с причинением ущерба, но просил уменьшить размер возмещения вреда с учетом его материального положения.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указал, что обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по осуществлению страхового возмещения ФИО1 прекратились его надлежащим исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно нормам ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В то же время пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «....», гос. номер (номер)

11 мая 2023 года в 12 час. 20 мин. ФИО2, управляя автомашиной «....», гос. номер (номер), принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от 09.05.2023, двигался по а/д Обход «Муром» 12 км, перед разворотом не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части дороги, при развороте пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1. и создал помеху для движения автомашине ...., гос. номер (номер), совершив с ним столкновение.

В результате данного ДТП автомобилю «....», гос. номер (номер), принадлежащему истцу ФИО1 были причинены механические повреждения. 

Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Муромский» от 11.05.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по полису ОСАГО, он управляя транспортным средством на основании договора купли продажи от 09 мая 2023 года.

Автомобиль «....», гос. № (номер) был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО серия 20331023010000 № 000188791 от 29.01.2023, риск «ущерб-хищение», страховая сумма 2300000 руб., франшиза не установлена. Согласно п.12 договора варианты выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика без оплаты УТС.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1)

Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1). 

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2). 

Пунктом 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования (абзац первый). 

Согласно п.3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п.4 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

15 мая 2023 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 15 мая 2023 года ФИО1 выдано направление на осмотр автомобиля.

15 мая 2023 года сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра № 19606943. 

05 июня 2023 года по результатам осмотра ПАО СК «Росгосстрах» составило ремонт-калькуляцию № 0019606943.

ПАО «СК «Росгосстрах» признало случай страховым, о чем составлен акт № № 0019606943-001 от 08.06.2023, и произвело выплату ФИО1 751766 рублей в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 985159 от 09.06.2023.

13 июня 2023 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче ему направления на ремонт автомобиля «....», гос. № (номер), на ООО «....» официального дилера.

ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворило заявление ФИО1 и выдало ему направление на ремонт на СТОА ООО «....» № 0019606943/1 от 14.06.2023.

СТОА ООО «....» произвело восстановительный ремонт автомобиля «....», гос. № (номер), принадлежащего ФИО1

06 декабря 2023 года ПАО СК «Россгострах» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля «....», гос. № (номер), на сумму 513162 руб. 80 коп. в пользу ООО «....» по платежному поручению № 369931.

ФИО1 приобрел автомобиль «....», гос. № (номер) на основании договора купли-продажи от 29 января 2023 года, заключенного с ООО «....». 

Автомобиль «....», гос. № (номер) на момент дорожно-транспортного происшествия был новым. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль утратил товарную стоимость.

Согласно п. 2.14 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных генеральным директором ПАО СК «Росгосстрах» 02.02.2022 года, страховая выплата (страховое возмещение) - денежная сумма, подлежащая выплате страхователю (выгодоприобретателю, застрахованному лицу) для возмещения расходов по ремонту застрахованного ТС/ДО, или приобретению аналогичного утраченному/погибшему ТС/ДО при наступлении страхового случая, оговоренного настоящими Правилами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, не входит:

· ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС; 

- ущерб, вызванный естественным износом ТС/ДО вследствие эксплуатации;

· моральный вред; 

· упущенная выгода; 

· простой; 

· потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы страхователя (выгодоприобретателя, застрахованного лица), такие как: штрафы; проживание в гостинице во время урегулирования страхового события; командировочные расходы; телефонные переговоры; потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п. 

Таким образом, ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства не предусмотрен Правилами страхования и не входит в состав страховой выплаты.

С Правилами страхования ФИО1 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре КАСКО.

Безусловно, уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия). Соответствующие разъяснения приведены в абз. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба в связи с утратой автомобилем товарной стоимости находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика ФИО2

В данном случае гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем обязанность по возмещению утраты товарной стоимости автомобиля лежит на нем.

Согласно экспертному заключению № 585 от 14.12.2023 ИП ....» размер утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 212875 руб. Данное заключение стороной ответчика не оспорено.

Проанализировав представленные доказательства, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется указанным заключением эксперта № 585 от 14.12.2023 ИП ....», поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «Об экспертной деятельности в Российской Федерации», в том числе нормам ст.25 Закона. Так, в заключении дано полное описание процесса исследования и оценки, указано на применение методов исследования, содержатся наименование и ссылки на нормативно-правовые акты, которыми руководствовался эксперт. Документы, подтверждающие квалификацию эксперта, имеются в материалах дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма 212875 руб.

Стороной ответчика заявлено о снижении размера ущерба с учетом его материального положения. 

Представитель истца полагает, что отсутствуют основания для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию. 

Согласно ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Приведенные положения закона направлены на обеспечения баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда. 

Ответчик ФИО2 не работает. Он осуществляет уход за престарелым лицом. Согласно справке ОСФР по Владимирской области от 13.02.2024 в связи с осуществлением ухода за престарелым лицом ФИО2 ежемесячно получает 1200 руб. За период с 01.01.2023 по 01.02.2024 размер выплаты составил 16800 руб.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Владимирской области от 14.03.2024 за ФИО2 недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 На иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок ФИО4, (дата) года рождения, страдающий заболеванием .....

Кроме того, ФИО2 имеет долг по договору займа от 08.05.2023, оформленному в виде расписки, заключенному с ФИО5, на сумму 120000 руб. Обязательства по расписке должны быть исполнены в течение 2-х лет путем ежемесячной выплаты в размере 5000 руб.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 1083 ГК РФ и снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ФИО2, до 185000 руб. с учетом его имущественного положения. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма 185000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «....», гос. № (номер) причинены механические повреждения, в результате которых он не мог передвигаться своим ходом. Для доставления автомобиля на ремонт в ООО «....» (г. Н.Новгород») истец воспользовался услугами эвакуатора, за которые им было оплачено 11000 руб., что подтверждается чеком № 20181 uqm3n от 20.06.2023. 

Данные расходы суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию в пользу истца ФИО1

Согласно п. 11.6.1 Правил Добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных генеральным директором ПАО СК «Росгосстрах» 02.02.2022 года, по риску «Ущерб» расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного транспортного средства с места страхового случаядо места стоянки или места ремонта, если в результате произошедшего страхового случая транспортное средство не имеет возможности самостоятельно передвигаться, дополнительно покрываются при условии документального подтверждения понесенных расходов, один раз по каждому страховому случаю, если иное не предусмотрено договором страхования:

Поскольку ФИО1 осуществлял эвакуацию транспортного средства не с места дорожно-транспортного происшествия, то данные расходы не подлежали возмещению ПАО СК «Росгосстрах».

Расходы за услуги эвакуатора подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением указанного дела истец ФИО1 понес следующие судебные расходы:

- расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 руб., что подтверждается договором на проведение автотехнической экспертизы от 14.12.2023, кассовым чеком от 14.12.2023;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 5438 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18.12.2023.

Данные расходы, суд признает необходимыми и непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела.

Досудебное экспертное заключение необходимо истцу для обоснования требований и определения размера ущерба, в связи, с чем суд полагает необходимым возместить данные расходы.

Также в пользу истца с ответчика подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия (номер)) к ФИО2 (паспорт серия (номер)) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт серия (номер)) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в виде утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 185000 руб., стоимость услуг эвакуатора в сумме 11000 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5438 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2024 года.