Дело № 12-226/18 

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (

<

адрес>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника В. постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Защитник В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которые вынесено постановление, полагает, что судом нарушены принцип презумпции невиновности, основные задачи производства по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании В., ее защитник поддержали доводы жалобы, В. дополнительно суду пояснила, что у нее имелись телесные повреждения в грудном отделе позвоночника, инициатором конфликта была Д.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Д., извещена судом о дате и времени судебного заседания. Судебная повестка, направленная Д., вернулась в адрес суда с отметкой оператора об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Д.

Выслушав В., защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 30 мин по адресу: 

<

адрес>, В. совершила в отношении Д. насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно телесные повреждения участков кожи волосистой части головы, явившиеся следствием травматической экстракции, не повлекшие за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные действия В. мировым судьей квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие защитника с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенным судебным постановлением, не является основанием для отмены постановленного судебного акта.

Объективно показания Д. подтверждаются заключением судебного-медицинского обследования потерпевшей о характере и механизме получения телесных повреждений. При этом, материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия В. носили вынужденный характер.

Кроме того, следует учитывать, что в силу положений статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, по смыслу которых при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подлежат оценке действия иных лиц на предмет соответствия их действий закону, в связи с чем, при рассмотрении дела не может обсуждаться вопрос о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника В. ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.А. Лысенко