Председательствующий: Попцова М.С. Материал № 22-4693/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 09 августа 2018 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Красноярского краевого суда Белоусова В.В., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Насонова С.Г.,

при секретаре Шмидт Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО3 и его защитника, адвоката ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 июня 2018 года, которым ходатайство

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании постановления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора Насонова С.Г., полагавшего постановление законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 осужден приговором Козульского районного суда Красноярского края от 04.07.2001 г. (с учетом изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор 15.08.2000 г.) к 24 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 27.01.2001 года.

11.05.2018 года осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания на основании ст.81 УК РФ в связи с болезнью.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 июня 2018 года ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке ст.81 УК РФ оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В заключении специальной медицинской комиссии о его медицинском освидетельствовании указано, что он может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с его болезнью которая препятствует дальнейшему отбыванию наказания в соответствии с Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 года в редакции 19.05.2017 г. №598.

В условиях тюремной больницы он не может получить надлежащего лечения.

Во время судебного процесса прокурор оказал давление на суд.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а ФИО3 подлежащим освобождению от наказания в связи с болезнью по следующим основаниям.

Из заключения специальной медицинской комиссии видно, что ФИО3 страдает рядом тяжких заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний в связи с которыми он может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

ФИО3 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности и 26 раз был поощрен. В настоящее время 4 нарушения являются погашенными, остальные сняты.

ФИО3 является инвалидом 3 группы, поддерживает связь с родственниками.

Допрошенный в судебном заседание представитель администрации охарактеризовал ФИО3 с положительной стороны, поддержал его ходатайство об освобождении по болезни. Лечащий врач, также допрошенный в судебном заседании, пояснила, что ФИО3 имеет тяжкие заболевания, к лечению относится добросовестно, является инвалидом 3 группы, ему назначена пенсия. В настоящее время ему требуется лечение в виде гемодиалеза, но у них его нет. 

Отец ФИО3 проживает в 

<

адрес>. В случае освобождения у ФИО3 будет возможность проходить лечение.

У суда не имелось достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы и доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал свое решение тем, что ФИО3 осужден за совершение преступлений, относящихся к различным категориям тяжести, в том числе особо тяжких, направленных против жизни и здоровья человека, а также тяжкого преступления против половой неприкосновенности. Отбывает наказание с 27.01.2000 г. 

Согласно характеристике, осужденный ФИО3, отбывая наказание в исправительных учреждениях, к требованиям установленного порядка отбывания наказания относился не всегда положительно, 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 26 поощрений. Осужденный прибыл в 

<

данные изъяты> для прохождения курса лечения от имеющегося заболевания. Отбывая наказание в 

<

данные изъяты>, курс лечения проходит в терапевтическом отделении №, к лечению относится положительно, замечаний от медицинского персонала в его адрес не поступало. Ухудшение состояния здоровья осужденного в настоящее время обуславливается прогрессированием имеющегося заболевания. Является инвалидом 3 группы. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится удовлетворительно, в общении с администрацией 

<

данные изъяты> вежлив, корректен, грубости не допускает.

Из заключения специальной врачебной комиссии 

<

данные изъяты> от 11.05.2018г. следует, что основной диагноз осужденного: хроническая болезнь почек 5 стадии. Хронический гломерулонефрит, смешанный вариант течения, осложненный хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии, нефрогенной гипертензией, нефрогенной анемией.

Сопутствующий диагноз: гиперпластическая холецистопатия. (полипы) Ангиопатия сетчаток обоих глаз. Эссенциальный постурально- конетический тремор рук, век, языка легкой степени без нарушения функции.

При этом, наличие тяжелого заболевания не влечет безусловное освобождение осужденного от отбывания наказания, поскольку суд принимает такое решение в совокупности с иными, заслуживающими внимание обстоятельствами.

Принимая во внимание характеризующий материал на осужденного, медицинское заключение и пояснения лечащего врача, а также то, что 

<

данные изъяты> является специализированным медицинским учреждением, где имеются все необходимые условия, оборудование, медикаменты для поддержания жизнедеятельности и необходимого лечения осужденного, где созданы все условия для лечения и отбывания наказания в условиях тюремной больницы, суд находит ходатайство необоснованным и оставляет его без удовлетворения. При этом, суд также учитывает, что у осужденного отсутствует постоянное место жительство и регистрации, а необходимая ему медицинская помощь может быть оказана только при их наличии.С выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в редакции от 17.11.2015 г. №51 по смыслу части 2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. №54 « О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО3 ему установлен диагноз : хроническая болезнь почек 5 стадии. Хронический гломерулонефрит, смешанный вариант течения, осложненный хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии, нефрогенной гипертензией, нефрогенной анемией. Сопуствующее: Гиперпластическая холецистопатия. (полипы) Ангиопатия сетчаток обоих глаз. Эссенциальный постурально-кинетический тремор рук, век, языка легкой степени без нарушения функции и он в соответствии с п.53 Перечня заболеваний препятствующих отбывания наказания утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. №п4 в редакции от 19.05.2017 г. №598 может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Лечащий врач осужденного начальник отделения ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2017 г. у осужденного установлен диагноз хронический гломерулонефрит. Он является инвалидом 3 группы. Состояние больного средней степени тяжести. Находится в сознании, тяжесть состояния обусловлена явлениями хронической почечной недостаточности и тяжелой анемии. Осужденный получает медикаментозное лечение, которое подобрано ему с учетом лекарственной устойчивости. Имеющееся у осужденного заболевание включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54. В условиях 

<

данные изъяты> оказать ему необходимое лечение не представляется возможным, в связи с чем они возят его в краевую больницу 3 раза в неделю. При освобождении он должен будет встать на учет по месту жительства в учреждение здравоохранения, где ему будет оказываться помощь. Однако постановка на учет возможна только при наличии места жительства и регистрации.

Администрация 

<

данные изъяты>, вследствие наличия у осужденного ФИО3 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 года (в редакции Постановления Правительства РФ №598 от 19.05.2017 года), ходатайствует об освобождении осужденного ФИО3 по болезни (л.м.21).

Вопреки доводам суда наличие у ФИО3 заболевания препятствующего отбыванию им наказания является основанием для его освобождения от отбывания наказания.

Получение ФИО3 необходимого лечения в 

<

данные изъяты> и отсутствие постоянного места жительства и регистрации, не может быть основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.

По смыслу ст.81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с его болезнью, предопределяющее значение имеют не данные о совершенном осужденном преступлении, продолжительности отбытого им наказания или о его поведении в период отбывания наказания, а о наличии у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Отсутствие у осужденного постоянного места жительства и регистрации не может быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, так как из характеристики на осужденного утвержденной начальником 

<

данные изъяты> осужденный ФИО3 поддерживает связи с отцом проживающим в 

<

адрес> и в случае освобождения от отбывания наказания планирует проживать совместно с ним. ( л.м.21)

Выводы суда об отсутствии оснований для освобождения осужденного ФИО3 по болезни не соответствуют фактическим обстоятельствам материала, что в соответствии с п.1 ст.389.15, ст. 389.16 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке постановление судьи подлежит отмене с вынесением нового судебного решения в соответствии со ст.389.23 УПК РФ.

На день рассмотрения судом апелляционных жалоб осужденным ФИО3 отбыто 18 лет 6 месяцев 12 дней лишения свободы из 24 лет 10 месяцев определенных ему приговором суда, не отбыто осужденным 6 лет 3 месяца 18 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ст.389.15, ст. 389.16, п.6 ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 июня 2018 года в отношении осужденного ФИО3 отменить.

ФИО3 освободить от отбывания не отбытого им наказания в виде 6 лет 3 месяцев 18 дней лишения свободы по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 04.07.2001 г. которым он осужден (с учетом изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 ( приговор от 15.08.2000 г.) УК РФ к 24 годам 10 месяцам лишения свободы на основании ч.2 ст.81 УК РФ в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Копию настоящего постановления незамедлительно направить для исполнения по месту отбывания осужденным наказания - начальнику 

<

данные изъяты>

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Красноярского краевого суда ( Белоусов В.В.)