Дело №1-204/2024 (25RS0029-01-2023-007699-75 )

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 28 февраля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Балагуровой Н.Г., 

при секретаре Шикиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 650 метров в юго-западном направлении от дома XXXX, Уссурийского городского округа, Приморского края, обнаружил куст дикорастущей конопли, достоверно зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, сорвал с него верхушечные части растения (листья, мелкие стебли, соцветия, семена), тем самым, умышленно незаконно приобрел и в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, указанные части растения конопли, которые согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, постоянной массой 16,33 грамм, что является значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 16,33 граммов в значительном размере ФИО1, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, умышленно хранил на веранде дома XXXX Приморского края в период времени с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда указанное наркотическое средство в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, на веранде дома XXXX Приморского края в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1, полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуальных норм, оглашены на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-67), согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 30 минут в районе старой фермы, расположенной в окрестностях XXXX УГО, обнаружил один куст конопли. Так как знал, что это за растение, решил попробовать, примерно в 12 часов 45 минут оборвал все верхушечные части растения конопли, потом поместил их в черный полимерный пакет. В 13 часов 10 минут вернулся домой и оставил пакет с содержимым на поверхности стола на веранде дома в XXXX, где немного подсушил части растения и употреблял их иногда путем курения. ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов пришли сотрудники полиции. На их вопрос ответил, что запрещенных предметов нет. В ходе проведения осмотра на веранде дома на поверхности стола сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета, содержащий части растения конопли. Пакет с содержимым был изъят, упакован, опечатан. Обнаруженные в ходе осмотра патроны и магазин от автомата ФИО2 принадлежат не ему, а его отцу ФИО9 Вину в приобретении и хранении частей растения конопли признал, в содеянном раскаялся. 

При проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 70-76) ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГ обнаружил куст конопли и обобрал с него верхушечные части, которые поместил в пакет, пакет с содержимым он отнес домой. Также указал место на веранде дома, где хранил пакет с частями растения конопли для личного употребления. 

Оглашенные данные протоколов допроса и проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного в отделе по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ с целью проверки поступившей информации о том, что в XXXX проживает ФИО3, который хранит наркотические вещества каннабисной группы, он с двумя понятыми прибыл к месту происшествия, где их встретил ФИО1 На вопрос – хранит ли он что-либо запрещенное, ФИО15 ответил отрицательно. Далее, с разрешения ФИО1, был произведен осмотр дома с его участием. В ходе осмотра был обнаружен, изъят и упакован надлежащим образом полимерный пакет с частями растений конопли. Далее ФИО1 был сопровожден в отдел полиции, занимающийся контролем за оборотом наркотиков.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 28-30) заместителя начальника ОНК ОМВД России по гор. Уссурийску по смыслу и содержанию согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2. Свидетель также пояснил, что для проверки поступившей информации КУСП- 26218 от ДД.ММ.ГГ и в рамках оперативно-профилактической операции «Мак», совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №2 прибыли по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ XXXX. В ходе осмотра указанного дома с участием и с разрешения ФИО1, при входе в дом на веранде слева находился стол, на котором сверху на столешнице был обнаружен черный полимерный пакет с частями растений, похожих на растения конопли. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся растения конопли, которые принадлежат ему для личного употребления без цели сбыта. Все обнаруженное изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 34-35) следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в производстве осмотра места происшествия по адресу: Приморский край, УГО, XXXX. Двери дома открыл гражданин, который представился, как ФИО1. При входе на веранду на столе обнаружен черный полимерный пакет с частями растений, похожих на растения конопли. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся растения конопли, которые принадлежат ему для личного употребления без цели сбыта. 

Показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 36-37), по смыслу и содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №3

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 10-17) осмотрен частый жилой дом XXXX УГО, где на веранде на столе обнаружен полимерный пакет, внутри которого находятся части растения, похожие на растения конопли. Присутствующий при осмотре ФИО1, пояснил, что в пакете находится конопля для личного употребления без цели сбыта. 

Заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 41-43) установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Приморский край УГО XXXX, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства на момент исследования составляла - 15,33 г. Согласно справке об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ постоянная масса наркотического средства на стадии предварительного исследования составляла 16,33 г. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 45-48, 49, 50) осмотрен полимерный пакет черного цвета с частями растений, похожих на коноплю изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ по адресу: УГО, XXXX ФИО1 При вскрытии упаковки внутри находится смесь верхушечных частей растений (листья, мелкие стебли, соцветия, семена) зеленого цвета, высушенные со специфическим запахом. Постановлением от ДД.ММ.ГГ вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), признано вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 страдает XXXX. Однако, степень указанных изменений психики ФИО1, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей, не столь значительна, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в том числе и в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении следственных действии, а также может лично осуществлять процессуальные права в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркотической зависимости он не нуждается. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал, в ходе предварительного следствия подтвердил свои показания, добровольно в ходе проверки на месте указал, что обнаруженное и изъятое сотрудниками ОНК наркотическое средство, принадлежит ему, которое он приобрел и хранил для собственного употребления. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого не имеется, поскольку они последовательны, согласуются, как между собой, так и с доказательствами, представленными стороной обвинения. В частности с оглашенными показаниями Свидетель №3, Свидетель №4, участвующих в ходе осмотра места проживания подсудимого, где были обнаружены части растения, похожего на коноплю. ФИО15 при этом не отрицал, что обнаруженное он приобрел и хранил для личного употребления. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, признанное экспертом наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 16,33 г. 

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 по обстоятельствам осмотра места происшествия согласуются с данными протокола осмотра, и не противоречат другим доказательствам.

Доказательства, представленные стороной обвинения, судом признаны достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 оборот наркотического средства - каннабиса (марихуаны) на территории Российской Федерации запрещен. Выводы эксперта являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают. Значительный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, выводы которого изложены выше, оценив поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с материалами, дела, а также обстоятельствами совершения преступления, суд пришел к выводу, о том, что ФИО1 является вменяемым, он осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, а также требования ч. 1 62 УК РФ. 

ФИО1 по картотеке диспансерного отделения ГБУЗ «КПБXXXX» по Уссурийскому городскому округу у врача психиатра не значится. В ДД.ММ.ГГ году находился на стационарном обследовании от военкомата в ГБУЗ «КПБXXXX» XXXX. Диагноз: «XXXX» (т. 1 л. д. 80); на учете у врача нарколога диспансерного психиатрического отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, состоит в группе «Наблюдение», доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. В биологической жидкости обнаружены канабиноиды. Установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 81); по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб и замечаний от соседей и родственников не поступало, на учете в ОМВД России по г. Уссурийску не состоит. (т. 1 л. д. 84). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, - с применением положений ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированным государственным органом.

Оснований для назначения других более мягких наказаний суд не усматривает. Не установлено и наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ. 

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – каннабис (марихуана), массой, оставшейся после исследования – 14,33 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. 

Председательствующий Т.В. Павленко