ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Администрации г.о. Тольятти, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и АКБ «Российский ФИО7», взыскать с Администрации г.о. Тольятти в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68140,10 рублей, проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в 20,90% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 8244,20рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АКБ «Российский ФИО7» (ПАО)-в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту равна 20,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требование заемщика не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 36765,07 сумма основного долга, 31375,03 рублей проценты.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес>, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлеченыФИО1, ФИО2.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес>, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена нотариус ФИО6

Определением Центрального районного суда 

<

адрес>, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес>, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации г.о. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, уважительных причин неявки суду не сообщил.ДД.ММ.ГГГГ.направил суду заявление, в котором просил перенести гражданское дело по месту его жительства. 

Данное заявление суд не рассматривал, поскольку из представленного заявления следует, что оно направлено в суд посредством электронной почты, в виде сканированного образа документа, не заверенного электронной подписью.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая сроки рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Нотариус ФИО6 в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление в письменном виде в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление письменном виде в котором просила рассмотреть дело без ее участия, возражений против исковых требований не представила.

ФИО3, в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский ФИО7» (ПАО)- в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил с заемщиком ФИО4 кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 51000 рублей под 20,90% годовых, сроком на 60 месяцев с возвратом суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0.54% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4 настоящих Индивидуальных условий (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно расчету истца, представленному при обращении в суд, задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68140,10 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность –36765,07 рублей, просроченные проценты –31375,03 рублей. 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, о чем была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО4 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № согласно которому с заявлением о принятии и выдаче наследства по закону обратился ее брат ФИО2, с заявлением об отказе от наследства по закону обратилась ее мать-ФИО3, следовательно единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ее брат ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из:

-2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти 1029272,09 рублей;

-? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район Ставропольский, 

<

адрес>, СНТ «Лопатино», улица №, поле №, участок №, оформленный на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследство которого фактически принял наследодатель, но не успел оформить своих наследственных прав (кадастровой стоимостью на день смерти 41611,68 рублей;

-прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк стоимостью на день смерти 2058,93 рублей;

ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ по реестрам № (на квартиру и денежные средства) № (на земельный участок).Из ответа ГИБДД У МВД ФИО7 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на дату смерти зарегистрировано транспортное средство Опель Астра, государственный регистрационный знак № (ТИП 98)идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием сведений о смерти.

Таким образом в судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону является ФИО2, следовательно исковые требования к Администрации г.о. Тольятти заявлены безосновательно и удовлетворению не подлежат.

Что касается применения судом исковой давности, о чем было заявлено ответчиком Администрацией г.о. Тольятти, то согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное ненадлежащей стороной, не является основанием для применения правил о пропуске срока исковой давности по иску.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной правовой нормы кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО7» (ПАО) и ФИО4.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашения, истец вправе начислять проценты в силу ст. 809 ГК РФ по дату вступления решения в законную силу

Учитывая, что факт нарушения кредитных обязательств установлен, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договорув размере 68140,10 рублей,а также процентов на остаток основного долга (36765,07 рублей) за пользование кредитом в 20,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4926,12 рублей (36765,07*234/365*20,90%) и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (дата вынесения решения суда) в размере 629,83 рублей (36765,07*30/366*20,90%), а также со дня следующего за днем вынесения решения суда по дату вступления решения в законную силу в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7139,78 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7139,78 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Российский ФИО7» и ФИО4.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ГУ МВД ФИО7 по 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68140 рублей 10 копеек;проценты начисляемые на остаток основного долга (36765,07 рублей) за пользование кредитом 20,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5555 рублей 95 копеек, а также со дня следующего за днем вынесения решения суда по дату вступления решения суда в законную силу;расходы по оплате госпошлины в размере 8244,20 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к администрации г.о. 

<

адрес> - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М. Дурманова