Дело № 

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Шайдуллиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 002 144 рублей 80 копеек, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 644 346 рублей 57 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил микроавтобус Мерседес спринтер, гос№, стоимостью 18000 (восемнадцать тысяч) долларов США, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в соответствии с условиями расписки, написанной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик после подписания расписки, получил от истца сумму денег в размере 10000 (десять тысяч) долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями расписки, написанной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик после подписания расписки, получил от истца сумму денег в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями расписки, написанной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик после подписания расписки, получил от истца сумму денег в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что до настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, обеспечил участи представителя в судебное заседание. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку своего представителя ФИО4 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения по существу заявленных требований, указав на истечение срока исковой давности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, с согласия представителей сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно п.п.1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 ГК РФ, регламентируются обязательства, возникающие из договора займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил микроавтобус Мерседес спринтер, гос№, стоимостью 18 000 (восемнадцать тысяч) долларов США, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями расписки, написанной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик после подписания расписки, получил от истца сумму денег в размере 10 000 (десять тысяч) долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями расписки, написанной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик после подписания расписки, получил от истца сумму денег в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями расписки, написанной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик после подписания расписки, получил от истца сумму денег в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, правоотношения, возникшие между истцами и ответчиком, в соответствии со ст. 807 ГК РФ могут считаться заключенными договорами займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 191, 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору займа, существенные условия которого сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данных договоров, истцами во исполнение заключенных договоров обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты. 

Сроки исполнения обязательств заемщиком по возврату долга оговорены в расписках.

Одновременно суд считает необходимым указать, что согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1,2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пп.1,2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ четко определен срок возврата сумм займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то согласно ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь с указанных дат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, прерывания либо приостановления течения сроков исковой давности. 

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом был пропущен срок на обращения в суд с исковым заявлением о взыскании сумм по договорам займа на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске и представитель ответчика в соответствии с требованиями п.2 ст.199 ГК РФ просит о применении исковой давности, суд отказывает в иске о взыскании сумм по договорам займа в соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по указанным основаниям.

Относительно расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что между сторонами действительно сложились отношения по договору займа, существенные условия которого сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данных договоров, истцами во исполнение заключенных договоров обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты. 

Сроки исполнения обязательств заемщиком по возврату долга оговорен в расписке.

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в период после заключения вышеуказанных договоров займа размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими вместе жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Установлено, что сторонами не определен размер процентов за нарушение обязательств по возврату займа. 

Судом расчет производится, с учётом внесенных в ст. 395 ГК РФ изменений, в соответствующие периоды и производится следующий расчет. 

При сумме задолженности 270 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дн.): 270 000 x 89 x 10% / 366 = 6 565,57 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дн.): 270 000 x 87 x 10% / 365 = 6 435,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 270 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 596,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 270 000 x 49 x 9,25% / 365 = 3 352,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дн.): 270 000 x 92 x 9% / 365 = 6 124,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.): 270 000 x 43 x 8,50% / 365 = 2 703,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 дн.): 270 000 x 51 x 8,25% / 365 = 3 112,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дн.): 270 000 x 82 x 7,75% / 365 = 4 700,96 руб.

Итого: 35 592,43 руб.

В связи с чем рассматривая данный иск в пределах заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 113 рублей 04 копейки. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при обращении в суд заявлены требования о взыскании суммы 2 646 461 рубль 37 копеек, оплачена государственная пошлина в сумме 21 432 рубля 31 копейка (л. 

<

...>). 

Исковые требования суд удовлетворил в сумме 305 113 рублей 04 копейки или 12,00% от заявленных (305 113,04 х 100/ 2 646 461,37).

12,00 % от 21 432 рублей 31 копейка составляют 2 571 рубль 88 копеек. 

В связи с чем указанная сумма понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 270 000 рублей в счет возврата долга по договору займа, 35 113 рубля 04 копейки проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2571 рубль 88 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 307 684 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.