ПРИГОВОР

 по делу №1-28/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года с. Шуйское 

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Междуреченского района Догадаева Э.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Калининой О.Л., представившей удостоверение № 445, 

потерпевших П.И.А., П.Н.П.,

при секретаре Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына Г.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности П.В.М. следующих обстоятельствах. 

01.07.2023 в период времени с 12 ч. 00 мин. по 14 ч. 30 мин. (более точное время установить не представилось возможным) ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи д. Каргино Междуреченского муниципального округа Вологодской области, полагая, что в результате своих действий не причинит смерть другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, соблюдая требования Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 06.07.2020 №487 (далее - Правила), должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью осуществления любительского рыболовства допустил в фактически принадлежащее ему, но не зарегистрированное в установленном законом порядке на его имя маломерное моторное судно «Казанка-М», идентификационный номер 

<

***>, в котором отсутствовали индивидуальные спасательные средства по количеству лиц, находящихся на борту, П.В.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

После этого ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и не имевший права на управление маломерными суднами, управляя своим маломерным моторным судном «Казанка-М», идентификационный №, начал движение по р. Лежа от указанного выше места в сторону слияния с рекой Лоста, во время которого не обеспечил безопасность находившегося в судне П.В.М. В результате указанных выше неосторожных преступных действий ФИО1 в указанный выше период времени П.В.М., не обладавший навыками плавания и не обеспеченный ФИО1 индивидуальным спасательным средством, во время движения по акватории р. Лежа на участке местности от д. Каргино Междуреченского муниципального района Вологодской области до участка местности, имеющего географические координаты: 59°15’12” северной широты и 40°11’12’’ восточной долготы выпал из судна в воду реки и утонул.

05.07.2023 около 06 ч. 30 мин. труп П.В.М. был обнаружен в воде реки Лежа на участке местности, имеющем географические координаты: 59° 15’12” северной широты и 40°11’12’’ восточной долготы и относящемся к Ботановскому сельскому поселению Междуреченского муниципального округа Вологодской области.

Согласно заключению эксперта смерть П.В.М. наступила в результате утопления в воде, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека.

Своими действиями ФИО1 нарушил: 

- п.п. «а» п. 4 раздела II Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 06.07.2020 №487 (далее - Правила), согласно которому разрешается пользование маломерными судами после их государственной регистрации в реестре маломерных судов, нанесения идентификационных номеров и освидетельствования;

- п. 5 раздела II Правил, согласно которому к управлению маломерными судами допускаются лица, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами;

- п. 10 раздела II Правил, согласно которому применяемые на маломерном судне индивидуальные спасательные средства должны соответствовать размеру и массе лиц, их использующих и при применении должны быть застегнуты и обеспечивать закрепление на теле пользователя, исключающее самопроизвольное снятие при падении в воду;

- п.п. «а», «б», «ф» п. 13 раздела II Правил, согласно которому при плавании на маломерных суднах запрещается управлять маломерным судном, не прошедшим освидетельствование, не несущим идентификационных номеров, лицом не имеющим права управления соответствующим типом маломерного судна без удостоверения на право управления маломерным судном, управлять маломерным судном, находясь в состоянии опьянения, либо передавать управление судом лицу, не имеющему права управления или находящемуся в состоянии опьянения, создавать угрозу безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов;

- п.п. «к» п. 14 раздела II Правил, согласно которому запрещается эксплуатация маломерных судов при отсутствии индивидуальных спасательных средств по количеству лиц, находящихся на борту, или их неисправность;

- п.п. «а», «б», «в» п. 16 раздела III Правил судоводитель или лицо, управляющее маломерным судном, обязаны выполнять требования Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, проверять перед выходом в плавание оснащенность спасательными средствами, обеспечивать безопасность пассажиров при посадке, высадке и на период пребывания на судне.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, суду показал, что в 2022 г. купил лодку марки «Казанка-М», регистрационный №, с мотором марки «Тохатсу» мощностью 18 лошадиных сил. Право собственности на лодку не зарегистрировано, прав на управление маломерными суднами у него нет. Лодка хранится на берегу реки Лежа в д. Зимняк. 28.06.2023 днем ему позвонил Р. и пригласил на рыбалку 01.07.2023. Договорились, что 01.07.2023 утром встретятся в д. Зимняк и на двух лодках (Р. и его) поедут рыбачить. 01.07.2023 он проспал и приехал в д. Зимняк позже Р. и его коллег. Встретился с Р. и его коллегами уже на реке, при встрече познакомились, выпили спиртного. К нему в лодку пересел П.В.М., так как лодке Р. было тяжело. С П.В.М. Сразу же установились дружеские отношения, конфликтов между ними не было. Какое-то время они ловили рыбу, варили уху, выпивали. Затем подъехали к д. Каргино. Там Р. с друзьями остались на берегу, а он и П.В.М. решили ехать ловить дальше. Отъехав от д. Каргино дальше вниз по течению р. Лежа около 800 м, он остановился. После того. Как выпили с П. еще немного, его разморило, и он лег спать на дно лодки, постелив плащ и фуфайку. П.В.М. пересел в заднюю часть лодки на скамейку. Когда проснулся, в лодке никого не было. Куда делся П.В.М., не знает. Пока спал, лодку снесло вниз по течению метров на 100-200. Испугался, что П.В.М. нет в лодке, но решил, что Р., С. и В. по пути могли забрать его с собой. Завел мотор и поплыл вниз по течению. Когда пытался завести мотор, понял, что он находится на передаче, сам так его никогда не оставлял. По пути Р. и остальных не встретил. Затем поплыл обратно в сторону д. Каргино. Р., С. и В. встретил в слиянии рек Лоста и Лежа. Когда они сблизились, то стали спрашивать про П.В.М. Испугался, увидев, что П.В.М. в лодке у Р. нет. Стали искать П.В.М. Стал заканчиваться бензин, поэтому поехали обратно в д. Зимняк. Вызвали сотрудников полиции и МЧС. Больше в поисках П.В.М. в этот день не участвовал, т.к. его забрали в отдел полиции. 05.07.2023 ему позвонил брат Н.Д.В. и сообщил, что нашли труп П.В.М. в р. Лежа. Потом от Р. узнал, что П.В.М. нашли примерно в 2,5 км от д. Каргино, т.е. примерно в 1,5 км от того места, где он лег спать. По каким причинам П.В.М. выпал из лодки, не знает. Никаких действий в отношении П.В.М. не совершал. Вину не признает, так как ни каких действий не совершал. Считает, что отсутствие права управления, регистрации права собственности на лодку, отсутствие жилета не способствовали смерти П.В.М.

Не смотря на непризнание вины ФИО1, суд считает, что его вина полностью нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Потерпевшая П.И.А. суду показала, что 29.06.2023 ее бывший муж П.В.М. сообщил, что с коллегами по работе 01.07.2023 собирается на рыбалку на р. Лежа в Грязовецком муниципальном округе. 01.07.2023 утром муж собрался и ушел. В течение дня с мужем не созванивалась. Около 19 часов 01.07.2023 позвонила мужу, но его телефон находился вне зоны действия сети. Муж не перезвонил и домой не вернулся. 02.07.2023 связалась со знакомым мужа В., который сообщил, что П.В.М. потерялся. Вместе с П.Н.П. и К.В.Н. искали П.В.М. на р. Лежа, но не нашли. 05.07.2023 утром снова поехали на р. Лежа на поиски мужа. Когда туда приехали, то Р. сообщил, что Владимира нашли. Узнав о смерти мужа, очень расстроилась и переживает в настоящее время. Несмотря на развод, между ними были близкие отношения, до его исчезновения они проживали вместе, планировали снова оформить семейные отношения. Заявляет иск о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. 

Потерпевшая П.Н.П. суду показала, что 29.06.2023 сын П.В.М. сообщил, что 01.07.2023 собирается с коллегами по работе поехать на рыбалку на р. Лежу в Грязовецком муниципальном округе. 02.07.2023 около 09 ч. 30 мин. позвонил друг сына В. и сообщил, что сын пропал на рыбалке. Вместе с сожителем и женой сына ездили на поиски сына на р. Лежа, но не нашли. 05.07.2023 утром снова поехали на р. Лежа на поиски. Когда приехали на место, Р. сообщил, что сына нашли. Узнав о смерти сына, очень расстроилась и переживает в настоящее время. Заявляет иск о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. 

Свидетель Р. суду показал, что 01.07.2023 вместе с П.В.М., С.В.С., Г.С.А., ФИО1 собрались на рыбалку. С ФИО1 должны были встретиться в д. Зимняк Грязовецкого района. ФИО1 опоздал, позвонил, что проспал. Вчетвером, пока не приехал ФИО1, двинулись на моторной лодке «Днепр» по реке к проводам, это 8 километров от д. Зимняк. Около 8 утра ФИО5 на моторной лодке «Казанка» подплыл к ним. Стали ловить рыбу и употреблять спиртное. Затем поехали дорожить на «Глухую», это место, где сливаются реки Лежа, Окольная Сухона, Лоста. С ним в лодке были Г.С.А. и С.. ФИО4 с П. были на второй лодке. Когда подходили к Каргино, то увидел знакомых и вышел к ним. Г.С.А. в это время спал в лодке на заднем сиденье. П. взял у С. бутылку водки, и вместе с ФИО4 уехали в Глухую. Около 13:33 он, Г.С.А. и С. на максимальной скорости проследовали в сторону Глухой. По пути из-за поворота р. Поста в р. Лежа на полном ходу выехал ФИО4. Он был один. Окрикнул ФИО4, спросил, где П.. Тот ответил, что не знает. ФИО5 был пьян, но на ногах стоял уверенно, вопросы понимал. Стали искать П.В.М. сами, затем вызвали сотрудников МЧС. 

Свидетель С.В.С. суду показал, что Р. пригласил его на рыбалку 01.07.2023, сказал, что с ними будет еще три человека: Г.С.А., П., ФИО4. Утром 01.07.2023 он, Г.С.А., П. приехали в д. Зимняк Грязовецкого муниципального округа, где сели в лодку «Днепр», принадлежащую Р. и поехали по р. Лежа, стали ловить рыбу. Около 07 часов 45 минут на р. Лежа на лодке «Казанка» красного цвета они встретили ФИО4. П. пересел в лодку к ФИО4. Стали выпивать. Около трех часов ходили по р. Лежа и ловили рыбу. Около 12-13 часов пошли на лодках в сторону д. Каргино, где пристали к берегу. Вышли на берег, где сидели на скамейке вместе со знакомыми Р., разговаривали. ФИО4 и П. взяли у них бутылку водки и пошли дальше по реке в сторону р. Глухая, чтобы рыбачить. Спустя примерно 30-40 минут он и Р. сели в лодку и пошли следом за ними. Г.С.А. в это время спал в лодке. Когда подошли к р. Глухая, то из р. Глухая в сторону р. Лежа на полном ходу вышел ФИО5 на лодке. Они окрикнули его, Ганичев вернулся к ним. Стали спрашивать, где П.. Тот говорил, что не знает, при этом вел себя спокойно. Затем стали искать П., но поиски результата не дали. 

Свидетель Г.С.А. суду показал, что 01.07.2023 в 06 часов вместе с С.В.С. и П.В.М. приехали в д. Палкино к Р. на рыбалку. Оттуда он, С., П. и Р. на автомобиле поехали в д. Зимняк, где около 07 часов спустили с прицепа на воду лодку на р. Лежа. К ним должен был приехать ФИО5, но тот проспал и приехал к ним только через 1,5 часа. Пока тот ехал, то они вчетвером ездили в одной лодке и ловили рыбу, при этом все выпивали. Когда ФИО1 приехал, то спустил свою лодку, П.В.М. пересел в его лодку. Они стали пить водку. От выпитого все опьянели, особенно он. Что было дальше, не помнит, т.к. уснул прямо в лодке, и проснулся около 14 часов от того, что Р. и С. кричали на ФИО4 и спрашивали, где П., т.к. в лодке с тем П. не было. ФИО1 ответил, что не знает, где П.В.М. может быть. Стали ездить по реке и искать П.В.М., но не нашли, затем вызвали службу спасения. 

Свидетель С.С.В. суду показала, что 01.07.2023 около 09 часов к ней в д. Зимняк на машине приехал брат ее зятя ФИО1 Он был один и сказал, что собирается ехать на рыбалку со знакомыми, в том числе Р. ФИО1 есть своя лодка с мотором, которую летом он оставляет на р. Лежа в д. Зимняк Грязовецкого муниципального округа. Около 19 ч. ФИО1 вернулся, показался ей взволнованным. Попросил бензин для лодочного мотора и рассказал, что на рыбалке пропал один из его знакомых, а бензин нужен, чтобы продолжить поиски. Об обстоятельствах пропажи ФИО1 рассказал, что во время рыбалки он с пропавшим Володькой вдвоем сели в его лодку и поплыли по р. Лежа вверх по течению, а потом свернули в какой-то приток. Что было дальше, ФИО1 не помнил. Куда мог деться человек, не знает, потому что в момент исчезновения уснул либо потерял сознание из-за жары. Бензина для мотора не оказалось. Она свезла ФИО1 на заправку «Илейкино», где он купил бензин. Вернувшись обратно в д. Зимняк, ФИО1 ушел на продолжение поисков. 05.07.2023 утром от дочери Н. узнала, что в реке нашли труп пропавшего мужчины.

Свидетель М.Е.С. суду показала, что 01.07.2023 ее сожителя ФИО5 позвал знакомый Р. на рыбалку. У Вячеслава есть своя лодка «Казанка» на моторе «TOHATSU 18», которая находится в д. Зимняк Грязовецкого муниципального округа. Прав на управление маломерными судами у его нет, но водить лодку он умеет. 01.07.2023 в 14:14 Вячеслав позвонил ей и сообщил, что потерял человека, и связь прервалась. Дозвониться смогла только вечером. Домой вернулся 02.07.2023 в 3 часа ночи. Рассказал, что на рыбалке было 5 человек. У Гены в лодке было 3, а у Вячеслава в лодке он и еще один мужчина — В.. Сидели сначала на берегу у д. Каргино употребляли спиртное. Потом он с В. поехали рыбачить, трое остались на берегу. Что случилось дальше, не помнит. Очнулся, а человека нет, где находится, не знает. 

Специалист Н.С.В. суду показал, что занимает должность старшего государственного инспектора - руководителя группы патрульной службы № 1 г. Вологды Центра ГИМС ГУ МЧС России по Вологодской области. Правила пользования маломерными судами закреплены Приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487 «Об утверждении правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации». Настоящие Правила устанавливают порядок пользования маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях на водных объектах Российской Федерации, включая вопросы их движения, стоянки, обеспечения безопасности людей при их использовании и распространяются на принадлежащие юридическим, физическим лицам и индивидуальным предпринимателям маломерные суда. Река Лежа не является судоходной рекой, поэтому при движении по данной реке используются указанные выше Правила. Лодка «Казанка-М», с мотором TOHATSU является маломерным судном, не имеющим дистанционного управления мотором, управляется непосредственно румпельным мотором, т.е. лодка оборудована мотором с ручным управлением. Лицо имеет право управления маломерными судами при наличии удостоверения, которое выдается в территориальных органах ГИМС при сдаче соответствующих экзаменов. Это правило распространяется на маломерные суда, которые подлежат регистрации. Пассажировместимость лодки «Казанка-М» 4-5 человек. Отсутствие спасательных жилетов в лодке влечет привлечение к административной ответственности. Также Правилами управления маломерными судами категорически запрещено нахождение судоводителя в состоянии опьянения.

Свидетель С.А.А. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 55-57) показывал, что в прошлом году у брата его зятя - ФИО5 появилась лодка «Казанка» с мотором, которую тот оставлял на р. Лежа в д. Зимняк Грязовецкого муниципального округа. Управлять лодкой ФИО1 умеет, водит уверенно, хотя прав нет. ФИО5 собирался их получать в этом году. В лодке, когда он плавал с ФИО5, у того всегда было 2 спасательных жилета. Они всегда на реке были в жилетах. Когда лодка была на приколе, то жилеты тот оставлял у него в гараже. Когда он в 21:45 01.07.2023 приехал домой со смены, от жены узнал, что ФИО5 у того на рыбалке пропал человек. Уже через несколько дней узнал от ФИО5, что тот был на рыбалке вдвоем с мужчиной, данные которого тот не называл, находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент Вячеслава «выщелкнуло», а когда очнулся, то мужчины в лодке уже не было. Вячеслав сильно переживает по данному факту, говорит, что сам не поймет, как так произошло. По правилам нельзя управлять лодкой, не имея права управления ею, в состоянии алкогольного опьянения, а также при отсутствии в самой лодке спасательных жилетов. Вячеслав прекрасно знает, что нарушил данные правила 01.07.2023, что управлял лодкой, не имея судового билета, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель М.С.Б. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 9-12) показывал, которым 01.07 2023 около 10 часов с женой А. приехали на дачу в д. Каргино Междуреченского округа. Через некоторое время услышал звук мотора, вышел посмотреть, кто к ним приехал. Приехали две лодки: в одной сидели его знакомые Г. и В. и незнакомый мужчина, который спал, во второй находилось двое незнакомых мужчин, представились Владимир и Вячеслав. Оба были выпившие, но в адекватном состоянии. Посидели около 5-10 минут и поехали рыбачить. Г. сказал, что они еще посидят, позже догонят их. Вячеслав и Владимир были на лодке «Казанка» красного цвета, с мотором, которым управлял Славик. Он не помнит, чтобы на них были надеты жилеты. Ребята уехали вниз по реке в сторону «Глухой». Затем Г. и В. тоже уехали в сторону «Глухой». После 17 часов услышал звук мотора, выйдя на берег, увидел ребят. Все были напуганы. Г. пояснил, что не могут найти Владимира. Славик был в шокированном состоянии, трезв, отвечал на вопросы, говорил, что не знает, куда пропал Вова. Ребята своими силами пытались найти пропавшего, затем сообщили сотрудникам полиции и МЧС. Через несколько дней из сети «Интернет» узнал, что В. был обнаружен мертвым в р. Лежа.

Свидетель М.А.Н. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 5-8) показывала, что 01.07.2023 около 10 часов приехала с мужем на дачу в д. Каргино Междуреченского района Вологодской области. Через 1,5 часа услышала звук мотора, муж вышел посмотреть, кто к ним приехал. Она посмотрела в окно, увидела две лодки. Через 5-10 минут одна из лодок уехала, в ней находилось двое людей. Через какое-то время вышла на берег к мужу, увидела рядом с ним двух мужчин, один из которых Р., другого не знала. Третий незнакомый мужчина спал в лодке. Показалось, что мужчины были выпившие. Через 20-30 минут ребята собрались и уехали на лодке вниз по реке. В этом же день около 17 часов к их участку вновь приехали Г. со своими знакомыми на одной лодке. Следом подъехала вторая лодка, в которой находился незнакомый мужчина. На вид мужчина был трезв, вменяем, речь его была обычной. Мужчины обращались к нему по имени Славик. Пояснили, что у них пропал товарищ по имени ФИО43, искали его, но не нашли. О пропаже сообщили в полицию и сотрудникам МЧС. Через несколько дней из сети «Интернет» стало известно, что ФИО44 был обнаружен мертвым в р. Лежа.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, материалах уголовного дела, исследованных в суде:

- протоколом осмотра места происшествия - участка реки Лежа вблизи д. Каргино Междуреченского муниципального округа Вологодской области от 02.07.2023, согласно которому осматриваемый участок реки Лежа находится вблизи д. Каргино Междуреченского муниципального округа и имеет следующие координаты: 59°13"35" с.ш. и 40° 13 "52" в.д. На данном участке к правому берегу реки по направлению д. Каргино - г. Вологда пришвартована металлическая моторная лодка красного цвета - «Казанка». На лодке имеется мотор с надписью «TOHATSU 18». В ходе осмотра лодка изъята (т. 1 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия - моторной лодки на берегу р. Лежа у 

<

адрес> от 04.07.2023, согласно которому была осмотрена моторная лодка, имеющая значение для уголовного дела. Данная лодка в металлическом корпусе черного и красного цветов. Длина лодки 4,65 м, наибольшая ширина в районе пассажирского сиденья 1,2 м, в районе сиденья водителя 0,9 м. На полу и внутренней части бортов имеется облицовка из фанеры. Высота бортов у пассажирского сиденья 45 см от пола до кромки. Расстояние между водительским и пассажирским сиденьем 1,6 м. На задней части лодки прикреплён мотор «TOHATSU» (т. 1 л.д. 114-128);

- протоколом осмотра места происшествия - участок р. Лежа вблизи д. Каргино Междуреченского муниципального округа, а также трупа П.В.М. от 05.07.2023, согласно которому осматриваемый участок имеет координаты 59°15"12" с.ш. и 40° 1 Г21" в.д. На данном участке в воде р. Лежа обнаружен труп П.В.М., индивидуальные спасательные средства на трупе отсутствуют (т. 1 л.д. 180-187);

- заключением эксперта №369 от 04.08.2023, согласно которому смерть П.В.М. наступила в результате утопления в воде, за что свидетельствуют наличие жидкости в клиновидной пазухе, скопление жидкости в грудной полости, единичные створки твердого вещества диатомовых водорослей в почке, жидкости из клиновидной пазухи и костром мозге при судебно-медицинском (медико-криминалистическом исследовании), признак пребывания в воде - мацерация кистей и стоп. При судебно-медицинской экспертизе трупа не выявлено морфологических признаков заболеваний, которые могли бы повлиять на наступление смерти в результате утопления в воде. Утопление в воде состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, согласно п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. Учитывая данные исследования суправитальных реакций (отсутствие валика или вмятины в месте удара металлическим стержнем по передней поверхности плеча) и трупных явлений (мышечное окоченение разрешено, трупные пятна определяются, выраженность гнилостных и аутолических изменений) давность наступления смерти составляет от 3 до 10 суток до начала исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5‰. Ввиду возможного новообразования этилового спирта в результате гнилостных и аутолитических процессов, происходящих в трупе, достоверно высказаться о наличии либо отсутствии алкогольного опьянения незадолго до смерти не представляется возможным (т. 1 л.д. 191-203);

- протоколом выемки от 02.08.2023, согласно которому у ФИО1 был изъят его мобильный телефон марки «Huawei» (т. 2 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2023, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1 Информации, имеющей значение для следствия, не извлечено (т. 2 л.д. 59-81);

Правилами пользования маломерными судами на водных объектах РФ, утверждёнными Приказом министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 06.07.2020 № 487, согласно которым: п.п. «а» п. 4 раздела II разрешается пользование маломерными судами после их государственной регистрации в реестре маломерных судов, нанесения идентификационных номеров и освидетельствования; п. 5 раздела II к управлению маломерными судами допускаются лица, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами; п. 10 раздела II применяемые на маломерном судне индивидуальные спасательные средства должны соответствовать размеру и массе лиц, их использующих и при применении должны быть застегнуты и обеспечивать закрепление на теле пользователя, исключающее самопроизвольное снятие при падении в воду; п.п. «а», «б», «ф» п. 13 раздела II при плавании на маломерных суднах запрещается управлять маломерным судном, не прошедшим освидетельствование, не несущим идентификационных номеров, лицом не имеющим права управления соответствующим типом маломерного судна без удостоверения на право управления маломерным судном, управлять маломерным судном, находясь в состоянии опьянения, либо передавать управление судом лицу, не имеющему права управления или находящемуся в состоянии опьянения, создавать угрозу безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов; п.п. «к» п. 14 раздела II запрещается эксплуатация маломерных судов при отсутствии индивидуальных спасательных средств по количеству лиц, находящихся на борту, или их неисправность; п.п. «а», «б», «в» п. 16 раздела III судоводитель или лицо, управляющее маломерным судном, обязаны выполнять требования Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, проверять перед выходом в плавание оснащенность спасательными средствами, обеспечивать безопасность пассажиров при посадке, высадке и на период пребывания на судне (т. 2 л.д. 18-24);

договором купли-продажи маломерного судна от 09.07.2023, согласно которому ФИО1 принял в собственность и оплатил моторное судно «Казанка-М», регистрационный (бортовой номер) №, с двигателем ПЛМ Tohatsu М 18 (т. 2 л.д. 38).

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ выражается в деяниях, которые, нарушая правила предосторожности, причиняют смерть другому человеку. Субъективная сторона указанного преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности. Причинение смерти по неосторожности имеет место, когда виновный не предвидит причинение смерти потерпевшему в результате своих деяний, но по обстоятельствам дела должен был и мог это предвидеть, если бы действовал с большей осмотрительностью. 

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено наличие причинной связи между действиями ФИО1 и смертью П.В.М., которая наступила в результате невыполнения подсудимым при управлении им маломерным судном требований Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 06.07.2020 №487. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден показаниями свидетелей, употреблявших алкогольные напитки совместно с ФИО1, а также не оспаривается самим ФИО1 Факт отсутствия спасательных жилетов также не оспаривается подсудимым. ФИО1, как собственник маломерного судна, обязан был соблюдать Правила пользования, должен был и мог предвидеть последствия нарушений Правил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07.08.2023 №994 ФИО1 на момент пропажи П.В.М. (на 01.07.2023) каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Само по себе нахождение в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, 56 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не подлежат применению, т.к. назначается не наиболее строгий вид наказания.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст. 73 УК РФ – назначения наказания условно.

Потерпевшими П.Н.П. и П.И.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу каждой из них 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" и от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает; их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая изложенное, а также характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, связанных с гибелью близкого человека, исходя из конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу П.Н.П. в качестве компенсации морального вреда 200000 рублей, в пользу в качестве компенсации морального вреда П.И.А. 50000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон "Huawei" маломерное моторное судно "Казанка-М", идентификационный номер №, выданные на ответственное хранение ФИО1, суд считает необходимым передать службе судебных приставов для реализации в счет возмещения ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционной срок без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Н.П. в счет возмещения морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.И.А. в счет возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон "Huawei" маломерное моторное судно "Казанка-М", идентификационный номер №, выданные на ответственное хранение ФИО1, передать в службу судебных приставов для реализации в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Междуреченский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УИД 35RS0016-01-2023-000193-43

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 29 февраля 2024 года приговор Междуреченского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

- указать в описании преступного деяния географические координаты участка местности, где был обнаружен труп П.В.М. - 59°15"12" северной широты и 40° 11?21" восточной долготы;

-исключить из резолютивной части приговора указание о передаче службе судебных приставов для реализации в счет возмещения ущерба сотового телефона «Huawei», маломерного моторного судна «Казанка-М», идентификационный №, выданных на ответственное хранение ФИО1;

сотовый телефон «Huawei» оставить в распоряжении ФИО1;

на период до исполнения приговора в части гражданских исков наложить арест, состоящий в запрете распоряжения имуществом, на принадлежащее осужденному ФИО1 маломерное моторное судно «Казанка-М», идентификационный №, с мотором TOHATSU №, оставить указанное имущество на хранении у ФИО1

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Калининой О.Л. - без удовлетворения.